Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-60126

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik

18.09.2008 esitas ASR ainuaktsionäri Martõnovi pärija Martynov kohtule avalduse ASR pankroti väljakuulutamiseks. Vastavalt pankrotiavaldusele suri Martõnov 14.07.2006. 22.12.2006 väljastas Tallinna notar Kristy Laidvee pärimisõiguse tunnistuse, mille järgi on Martõnovi üheks pärijaks 1⁄2 osas Martynov. Pankrotiavalduse kohaselt peatus ASR tegevus seoses Martõnovi surmaga. M. Martynovil puudub igasugune ülevaade ettevõtte varasemast tegevusest, samuti võlgadest ja varadest ning eriteadmised. Äriühingu endine raamatupidaja andis M. Martynovile väljavõtte äriühingu võlgadest, millest M. Martynov järeldab, et ettevõte ei ole võimeline oma varadest oma kohustusi täitma. Harju Maakohtu 26.09.2008 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks S Tael. 27.10.2008 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande. Võlgnik on kantud äriregistrisse 08.05.1996. Võlgniku aktsiakapitali suuruseks on 500 000 krooni. Äriühingu peamiseks tegevusalaks oli ehitus- ja remonditööd. Ajutise halduri kogutud andmete põhjal puudub võlgnikul vara. Võlgniku 2006. aasta bilansis kajastub vara: raha – 88 402.69 krooni, juhatuse liikme Martõnovil, kes tapeti 2006 aastal, käes oli enne kadumist kassa raha; tooraine ja materjal – 94403.29 krooni, tegemist ehitusmaterjalidega ning kuna 2006. aasta tegelikkuses ehitati jäeti antud vara bilansist maha kandmata; maa ja ehitised – 209 508 krooni, antud vara olid garaažikooperatiivid, kuid garaaži kooperatiivide maa tagastati, sest garaažid olid ehitud omavoliliselt. Seega võlgnik ei oma garaažibokse; masinad ja seadmed – 292 917.23 krooni, antud vara on toodud soetusmaksumuses, kuid juba 2006. aasta bilansis on masinate ja seadmete kulum suurem kui soetusväärtus ning seega juba 2006. aastal oli tegemist seadmetega, mis olid amortiseerunud; autod – 78 330.51 krooni, autoregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud

2-08-60126 Volkswagen Polo reg nr XXX, väljalaske aasta 1992 ja Ford Fiesta, reg nr XXX, väljalaske aasta 1993. Kohustusi on võlgnikul 127 789.62 krooni. võlgniku ainuaktsionär on surnud 14.07.2006. 08.03.2006 on võlgnik võõrandanud korteriomandi asukohaga Tallinnas Paldiski maanteel, mille tulemusel on võlgniku arvele laekunud 825 000 krooni. Märtsis 2006 on tehtud väljamakse Martynovile, selgituseks preemia summas 118 105 krooni; Martõnovile preemiaks 83 000 krooni ja VK lahkumishüvitis 196 263 krooni. Ka pärast võlgniku juhatuse liikme ja aktsionäri Martõnovi surma on äriühing teinud ülekandeid. Suurimad väljamaksed pärast 10.05.2006 on tehtud Maksu- ja Tolliametile summa 178 613 krooni, OÜ Ehitusvahendaja – 40 000 krooni. Perioodil 10.05.2006 kuni 31.12.2006 on tehtud igapäevaseid makseid, mis ei ületa enamus 10 000 krooni. Martynov ei ole suutnud ajutisele pankrotihaldurile selgitada, mille eest talle preemiat tasuti. Seega võib olla tegemist alusetu maksega, mis kuulub tagasinõudmisele. Põhjendamatu tundub ka nõukogu liikmele preemia maksmine summas 100 000 krooni. Nõukogu liige on lähikondne ning äriühingust raha väljamaksmise preemia on kui kinke iseloomuga tehing. Kahjuks ei saa täna väita, et antud väljamaksega muutus äriühing maksejõuetuks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid võimalik välja selgitada. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutise halduri hinnangul on pankrotimenetluses tehtavate kulude suuruseks umbes 20 000 krooni. Võlausaldaja Eesti Vabariik on 27.03.2009 palunud pikendada pankrotimenetluse kulude katteks raha kohtu deposiiti maksmise tähtaega. 17.04.2009 on Eesti Vabariik Kohtute raamatupidamiskeskuse kaudu kandnud 20 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks.

II Kohtuistung 03.03.2009 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku seaduslik esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus võlgniku pankroti välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur esitas halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

III Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 41 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik juriidilise isiku pankroti väljakuulutamisega või pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. 18.09.2008 esitas ASR ainuaktsionäri Martõnovi pärija Martynov kohtule avalduse ASR pankroti väljakuulutamiseks. Vastavalt pankrotiavaldusele suri Martõnov 14.07.2006.

2-08-60126 22.12.2006 väljastas Tallinna notar Kristy Laidvee pärimisõiguse tunnistuse, mille järgi on Martõnovi üheks pärijaks 1⁄2 osas Martynov. 25.02.2009 on esitatud Harju Maakohtu registriosakonnale avaldus, mille kohaselt Martynov kinnitab, et tal on õigus olla juhatuse liige (tl 109), nimetatud kanne on käesoleval ajal äriregistrisse kantud. Eeltoodust tulenevalt tuleb pankrotiavaldust käsitleda võlgniku pankrotiavaldusena. Pankrotiavalduse kohaselt peatus ASRtegevus seoses Martõnovi surmaga. M. Martõnovil puudub igasugune ülevaade ettevõtte varasemast tegevusest, samuti võlgadest ja varadest ning eriteadmised. Äriühingu endine raamatupidaja andis M. Martõnovile väljavõtte äriühingu võlgadest, millest M. Martõnov järeldab, et ettevõte ei ole võimeline oma varadest oma kohustusi täitma. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – ajutise pankrotihalduri aruanne; registriväljavõtted, vastused järelepärimistele, võlgniku 2004.a majandusaasta aruanne; Harju Maakohtu 10.05.2006 kohtuotsus – on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul puudub vara, kohustusi on võlgnikul 127 789.62 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 2006.a, võlgnikul puuduvad vahendid ja võimalused majandustegevuse jätkamiseks ja kohustuste täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ning 17.04.2009 on Eesti Vabariik Kohtute raamatupidamiskeskuse kaudu kandnud 20 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt esineb pankrotimenetluses vara tagasinõudmise võimalus. Äriühingu nõukogu liikmele Martynovile on märtsis 2006.a makstud preemiat 118 105 krooni, M. Martynov ei ole suutnud selgitada, mille eest talle preemiat tasuti. Seega võib olla tegemist alusetu maksega, mis kuulub tagasinõudmisele. Põhjendamatu tundub ka eelnimetatud suuruses preemia maksmine nõukogu liikmele. Nõukogu liige on tulenevalt PankrS § 117 lg 2 p 1 äriühingu lähikondne ning äriühingust raha väljamaksmise preemia on kui kinke iseloomuga tehing. Kuna ajutise pankrotihalduri tööperioodil ei ole olnud piisav võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamiseks, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus selgitama välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. Samuti kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu või raske juhtimisviga. S Tael on andnud nõusoleku enda nimetamiseks ASR pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.