2-08-14498
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2009.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-07- 45343
Tsiviilasi
Hageja: Credicollekt OÜ (registrikood 11196578, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) hageja esindaja Silver Eensaar. Kostja: Skorpioni Julgestusteenistuse AS ( registrikood 10696830, asukoht Lipuväljak 22, Otepää, Valga maakond 67403) Kostja Groosi Halduse OÜ (registrikood 11114014; Jõe 3, Tallinn 10151) Kostjate esindaja Uve Jürgens (OÜ Õigusbüroo Jürgens & Ko Orava 20, Tabasalu alevik, Harku vald, Harjumaa 76901)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
OÜ KVL Ehitus on 26. oktoobril 2007 esitanud kohtusse hagi OÜ Groosi Halduse vastu nõude tunnustamiseks L. Rei (pankrotis) pankrotimenetluses summas 350 000 krooni.
2-08-14498 Esitatud hagi kohaselt /t.l. 3/ on võlgnik jätnud tasumata hageja arved nr. 82 08. 12. 2003 summas 119 360,91 krooni, nr. 1 07. 01. 2004 summas 154 038,11 krooni ja nr. 56 09. 09. 2004 summas 79 850,60 krooni. Hageja taotles nõude tunnustamist pankrotimenetluses.
Kohus olles tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõendite ja kostjate poolt eelmenetluses kohtule esitatud hagi õigeksvõtmise avaldusega leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja lahendamist kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Pankrotiseaduse § 106 lg. 1 järgi kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud haldur, on kostjaks võlgnik, keda esindab haldur. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele, selle rahuldamisjärgule või pandiõigusele vastu vaidles. Hagi võib esitada ühe kuu jooksul, arvates päevast, mil koosolek jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata. Pankrotiseaduse § 107 järgi nõude tunnustamist kohtus võib võlausaldaja taotleda üksnes samal alusel ja mitte suuremas ulatuses kui nõude puhul, mille ta oli esitanud kaitsmiseks nõuete kaitsmise koosolekul. Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et hageja on L. Rei (pankrotis) pankrotimenetluses esitanud nõude 350 000 kroonile . Nõuete kaitsmise koosolek 27. septembril 2007 nõuet ei tunnustanud kuna kostjad esitasid nõudele vastuväite. Kostjad on oma vastuväitest loobunud ja on hageja nõude õigeks võtnud.
2-08-14498
Menetluskulud TsMS § 168 lg. 6 järgi, kui kostja võtab hagi õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja nõustus kostja taotlusega, jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.