lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-2333/10

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 03.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-2333/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-2333

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

03.04.2009. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-2333

Tsiviilasi

KPhagi RLvastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlustoiming

Vea parandamine kohtumääruses

Menetlusosalised ja nende

Hageja KP(isikukood XXX, elukoht XXX);

esindajad

Hageja esindaja advokaat Valmond Mikli (Advokaadibüroo Concordia Lennuki 22, 10145 Tallinn, tel 6262051); Kostja RL(isikukood XXX, elukoht XXX); (Alvin, Rödl & Partner Kostja esindaja Marko Tiirik Advokaadibüroo OÜ, Roosikrantsi 2 10199 Tallinn).

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 11.03.2009 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-08-2333 viga ja lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. alljärgnev: KP kohustub tasuma kostjale hüvitist kokku summas 1 450 000 (üks miljon nelisada viiskümmend tuhat) krooni. Hüvitisest 300 000 krooni kuulub tasumisele 5 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Ülejäänud hüvitis summas 1 150 000 krooni tuleb tasuda 05. septembriks 2009.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 11. märts 2009 kohtumäärusega kinnitas kohus KP ja RL vahel sõlmitud kompromissi. Kohus on 11.03.2009 kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. märkinud, et KP

1(2)

2-08-2333 kohustub tasuma kostjale hüvitist kokku summas 1 450 000 (üks miljon nelisada viiskümmend tuhat) krooni. Hüvitisest 300 000 krooni kuulub tasumisele 5 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Ülejäänud hüvitis summas 1 050 000 krooni tuleb tasuda

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
05.septembriks 2009.a. Kohus on teinud ekslikult arvutusvea ning märkinud, et, ülejäänud hüvitise summa 1 050 000 krooni, mis tuleb tasuda 05. septembriks 2009.a. 19.03.2009.a. esitas kostja esindaja kohtule avalduse kohtuvea parandamiseks. Kostja palub parandada Harju Maakohtu 11.03.2009 määruse resolutsioonis arvutusviga ning lugeda õigeks: ülejäänud hüvitis summas 1 150 000 krooni tuleb tasuda 05.09.2009. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et kostja esindaja taotlus 11.03.2009.a. kohtumääruses vea parandamiseks kuulub rahuldamisele ning 11.03.2009 kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. tuleb parandada ilmne arvutusviga ja lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.3. alljärgnevalt: KP kohustub tasuma kostjale hüvitist kokku summas 1 450 000 (üks miljon nelisada viiskümmend tuhat) krooni. Hüvitisest 300 000 krooni kuulub tasumisele 5 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Ülejäänud hüvitis summas 1 150 000 krooni tuleb tasuda
05.septembriks 2009.a. Tegemist on arvuusveaga, mis ei mõjuta otsuse sisu ning mis tuleb TsMS § 447 lg 2 lähtuvalt parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Peeter Pällin Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja