Kohus Tsiviilasja number Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Viru Maakohus 2-08-84358
Menetluse liik
Hagita menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
24.03.2009.a, avalik kohtuistung
Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud
Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Aili Hirt
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
Kohus tuvastas:
Kohtutäitur Andrei Krek, sissenõudja Sihtasutus Narva Linnaelamu esindaja Oleg Shcheglov ja võlgnik Z V Avalduse lahendamine
Tsiviilasi nr 2-08-84358
10.12.2008. a esitas Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse võlgniku valduses olevasse eluruumi asukohaga xxx sundkorras sisenemiseks. Taotluse kohaselt on kohtutäitur Andrei Kreki menetluses täiteasi nr 066/2008/1621, mis on algatatud sissenõudja SA Narva Linnaelamu avalduse alusel. Võlgnik on kohustatud Viru Maakohtu 28.02.2008.a otsuse alusel vabastama eluruumi asukohaga xxx. Võlgnikule on kätte toimetatud kinnisasja väljaandmise täitmisteade. Võlgnik keeldub korteri vabastamisest ja täitedokumentide allkirjastamisest. Kuna täitemenetluse seadustiku § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda vaid kohtu määruse alusel, siis palub kohtutäitur anda kohtul luba võlgnike valduses olevasse ruumi sisenemiseks, tehes vastava määruse. Kohtuistung 24.03.2009.a kohtuistungil jäi avaldaja oma taotluses esitatu juurde. Sissenõudja leidis, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud, võlgnikul on võlgnevus, kuna võlgnik ei maksnud süstemaatiliselt arveid. Võlgnik väljatõstmisega ei nõustu, kuna maksis kõige eest, mina tunnistavad naabrid ning talle esitatakse võltsitud arveid kord 3000, kord 2700 krooni jne. Kohus leidis: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p 7 kohaselt on maakohtu pädevuses lahendite tegemine täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel.
muude
Põhiseaduse § 24 lg-st 2 tulenevalt on igaühel õigus olla oma kohtuasja arutamise juures. Juuresoleku õigus ei hõlma seejuures mitte üksnes passiivset osalemist, vaid subjektina kohtumenetluses osalemise õigus hõlmab ka õigust olla ärakuulatud. Kohus on avaldaja, sissenõudja ja võlgnikud 24.03.2009.a, avalikul kohtuistungil ära kuulanud. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. Kohus leiab, et eraldi kohtumäärus tehakse antud asjaoludel täitemenetluse seadustiku mõtte kohaselt siis, kui võlgnik ei ole nõus või takistab seda, et kohtutäitur võlgniku väljatõstmiseks tema valduses olevatesse ruumidesse siseneks ja/või võlgnik ei reageeri kohtutäituri kutsetele ja seetõttu on kohtutäituril võimatu võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemine. Täitedokumendiks oleva 28.02.2008.a jõustunud Viru Maakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-0748348 resolutiivosa järgi on kohtuotsuse täitmise viisiks võlgnike kohustamine vabastama sissenõudjale omandiõiguse alusel kuuluv korteriomand (kinnisasi), asukohaga xxx. Korteri vabastamisest keeldumise korral tõsta Z V teist eluruumi vastu andmata välja korterist asukohaga Energia 1-3. Täitemenetlus on alustatud eelviidatud kohtuotsuse ja sissenõudja SA Narva Linnaelamu avalduse alusel. Eeltoodust järeldub, et nõue on olemas, põhineb jõustunud kohtuotsusel ning sissenõudja soovib selle sundtäitmist. Kohtutäitur on võlgnikule 24.03.2009.a kohtuistungil kätte toimetanud täitmisteate. Seega tuleb lugeda täitemenetlus täiteasjas nr 066/2008/1621 alanuks (TMS § 24 lg 2). Kohtutäitur tegi võlgnikule ettepaneku Viru Maakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-07-48348 vabatahtlikuks täitmiseks, määrates vabatahtliku täitmise tähtajaks 13.04.2009.a. Samuti teatas kohtutäitur ettepanekus ruumi vabatahtlikuks vabastamiseks, et sundkorras väljatõstmine toimub 14.04.2009. a kell 11.00. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-08-84358
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.