Täitmine › Muud täitmisasjad

1(3)

179 lg 4). Edasikaebamise kord Määrus peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 21.05.2008.a. esitas kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule ettepaneku võlgniku K suhtes kohustatud kolmanda isiku Aktsiaseltsi Triverk trahvimiseks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 261 korras. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Andrei Kreki büroos menetluses täiteasi A K elatisraha sissenõudmisest M K kasuks, mille aluseks on Viru Maakohtu 22.06.2006.a otsus tsiviilasjas nr 2-05-21963 ja sissenõudja avaldus. Täitemeneluse käigus A K tööandjale AS-le Triverk oli 14.02.2007.a suunatud sissetuleku (töötasu) arestimise akt elatisraha kinnipidamiseks (kätte saadud 20.02.2007.a). Arestimisakti kohaselt tööandja on kohustatud teostama kinnipidamisi võlgniku sissetuleku summast nõude täieliku rahuldamiseni. Kinnipeetud summad tuleb üle kanda kohtutäituri ametialasele arveldusarvele. Arestitud on ka summa, mis muutub sissenõutavaks tulevikus. Nõue on arestitud, kui arestimisakt on võlgniku suhtes kolmandale isikule kätte toimetatud (TMS § 114 lg 4). Võlgniku tööandja AS Triverk ei täida nõuetekohaselt töötasu arestimisakti. Elatisraha kinnipidamisi ei olnud teostatud võlgniku töötasust 2007.a märtsikuus, maikuus, augustikuus, novembrikuus, detsembrikuus ja 2008.a aasta veebruarikuus, märtsikuus ja aprillikuus. Seoses sellega AS-ile Triverk oli 09.04.2008.a suunatud trahvihoiatus. Vaatamata trahvihoiatusele AS Triverk ei täitnud oma kohustusi jättes kinnipidamisi teostamata. 27.05.2008.a. kohtumäärusega võttis kohus kohtutäitur Andrei Kreki avalduse Aktsiaseltsi Triverk trahvimiseks menetlusse ning kohustas puudutatud isikutel esitama seisukoht kohtutäituri avalduse suhtes hiljemalt 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 02.07.2008.a kirjalikus seisukohas selgitas AS-i Triverk seaduslik esindaja, et A K töötasust oli teostatud kinnipidamisi 2007.a. igas kuus alates märtsikuust detsembrini, v.a. oktoobrikuus, sest septembris 2007.a oli töötaja puhkusel. Teostati ka kinnipidamisi igas kuus 2008.a aasta jooksul. AS Triverk tunnistas, et A K töötasust kinnipeetud summad ei olnud kohtutäiturile korrapäraselt üle kantud. Igor Kalinin on AS-i Triverk juhatuse liige alates 01.04.2008. 2007-2008.a aasta jooksul muutus mitu korda AS-le Triverk raamatupidamise teenuseid osutanud isik ja selle tõttu Igor Kalinin eeldab, et andmed summade kohta, mis kuuluvad kohtutäiturile ülekandmisele, ei olnud AS-i Triverk juhatusele korrapäraselt teatatud. Nädala jooksul, käesoleva seisukoha kohtule esitamise hetkest, A K töötasust kinnipeetud summad kantakse üle kohtutäiturile. 25.08.2008.a. kohtule esitatud kohtutäituri kirjaliku seisukoha kohaselt kohtutäituri ametialasele kontole ei olnud AS-i Triverk 02.07.2008.a kirjalikus seisukohas lubatud summad laekunud. AS-i Triverk poolt võlgniku palgast elatisraha kinnipidamata jätmise tagajärjel elatisraha võlgnevus suureneb. Töötasu arestimisakti koostamisel selle suurus oli 20497,97 krooni. Seisuga 01.08.2008.a elatisraha võlgnevuse suuruseks on 33997,97 krooni. 30.03.2007.a telefonivestluses teatas Igor Kalinin, et elatisraha ei peeta kinni arestimisakti kohaselt võlgniku palvel, kes lubas juhatajale isiklikult selle probleemi lahendada. 18.01.2008.a kohtutäituri abi poolt telefoni teel tehtud järelepärimisele AS-i Triverk raamatupidaja vastas suuliselt, et firma juhataja Igor Kalinin tegeleb kinnipeetud elatisraha ülekannetega isiklikult. Kohtutäituri abid korduvalt helistasid firma juhatajale, kes lubas üle kanda elatisraha lähimal ajal. 26.01.2009.a. kohtule esitatud kohtutäituri kirjaliku seisukoha kohaselt kohtutäituri ametialasele kontole ei ole lubatud rahasummad laekunud ja kohtutäitur jääb oma ettepaneku juurde. 2(3)

Kohtuistung Kohtuistungile ei ilmunud AS Triverk seaduslik esindaja Igor Kalinin ja võlgnik A K. Kohtukutse Igor Kalinin sai isiklikult kätte 13.02.2009.a. A K kohtukutse oli kätte toimetatud postkasti panekuga. Igor Kalinin ja A K ei ole kohtule teatanud istungile ilmumata jätmise põhjusest ega taotlenud istungi edasilükkamist. Kohtuistungil jäi kohtutäitur Andrei Krek oma ettepaneku juurde. Kohtuistungi päeva seisuga ei ole summad laekunud. Asjast puudutatud isik sissenõudja M K toetas kohtutäituri ettepanekut AS-i Triverk trahvimiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kohtutäituri ettepanek võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku Aktsiaseltsi Triverk trahvimiseks tuleb rahuldada ja trahvida Aktsiaseltsi Triverk 50 trahviühiku suuruse rahatrahviga. Kohtutäituri andmetel kohustatud kolmas isik Aktsiaselts Triverk ei ole arestimisakti nõuetekohaselt täitnud käesoleva ajani. TMS § 261 lg 3 kohaselt teeb kohus teabe andmise või arestimisakti täitmise kohustuse täitmata jätmise korral kohtutäituri ettepaneku alusel trahvimääruse. Trahvimääruses korratakse täitmiseks vajaliku teabe esitamise või arestimisakti täitmise korraldust. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse. Vastavalt TMS § 261 lg 4 esmakordsel trahvimisel ei ole trahvisumma väiksem kui 50 ja suurem kui 200 trahviühikut, korduval trahvimisel ei ole see suurem kui 500 trahviühikut karistusseadustiku mõttes. Vastavalt KarS § 47 lg 1 teisele lausele on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni. Kuivõrd tegemist on esmakordse trahvimisega, siis peab kohus põhjendatuks võlgnik A K suhtes kohustatud kolmanda isiku Aktsiaseltsi Triverk trahvimist 50 trahviühiku suuruse rahatrahviga s.o 3 000 (kolm tuhat) krooni. Selgitada, et TMS § 261 lg 5 kohaselt võib kohus isikule määrata kohtutäituri ettepanekul korduvalt rahatrahvi kuni kohustus täidetakse või esitatakse määruse kohta vastuväide. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub trahvimäärus viivitamatule täitmisele.

Geete Lahi Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.