lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-46133/22

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-46133/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2009.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-46133

Tsiviilasi

OÜ hagi Tallinna linna vastu 826 020.00 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat I (Advokaadibüroo Leppik & Partnerid, xxx)

Kullerkann

Kostja: Tallinna linn (xxx) Kostja esindaja: T Rüütelmaa (Tallinna Transpodiamet, xxx) Resolutsioon

1.Kinnitada OÜ (hageja) ja Tallinna linna (kostja) poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-07-46133 esemeks oleva vaidluse kompromissiga;
1.2.Tallinna linn kohustub kompromissina tasuma OÜ-le kokku 390 000.00 (kolmsada üheksakümmend tuhat) krooni ja kandma nimetatud summa

OÜ arveldusarvele

xxxxxxxxxxxxxx kümne (10) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

1.3.OÜ kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi eelmises punktis nimetatud kogusumma kättesaamisel ei ole tal Tallinna linna ja/või Tallinna linna ametiasutuste vastu enam mingeid nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt OÜ ja Tallinna Liikluskorralduskeskuse vahel 16.01.2002.a. sõlmitud lepingust või teistest

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tsiviilasjas nr 2-07-46133 käsitatud asjaoludest;

1.4.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg-ga 3 jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
1.5.Pooled on kokku leppinud ning paluvad tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) päevale menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-07-46133 OÜ hagis Tallinna linna vastu 826 020.00 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 18 250.00 (kaheksateist tuhat kakssada viiskümmend) krooni hageja

OÜ (registrikood xxx )

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 01.11.2007.a. maksekorraldusega nr 573 on hageja OÜ tasunud riigilõivu summas 8750.00 krooni ning 25.06.2008.a. maksekorraldusega nr 2315 summas 27 750.00 krooni, kokku 36 500.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 18 250.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus

menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kolme (3) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Mare Kõlvart Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja