Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Ande Tänav, Iko Nõmm
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.01.2009, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-35643
Tsiviilasi
Vaidlustatud otsus
KMT Group OY hagi Rescomec OÜ (pankrotis) võlausaldajate 07.09.2007 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Harju Maakohtu 24.11.2008 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
KMT Group OY apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagi hind
15 000 krooni
Menetlusosalised
Hageja: KMT Group OY (registrikood 1864012-9) Hageja esindaja: vandeadvokaat Siim Roode (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, asukoht Rotermanni 8, Tallinn 10111); Kostja: Rescomec OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek Kostja esindaja: pankrotitoimkonna esimees advokaat Mart Angerjärv (Advokaadibüroo Sorainen OÜ, asukoht Pärnu mnt 15, Tallinn 10141)
Menetlusabi taotlemise selgitus TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue
üldkoosoleku vastu. 29.09.2008 esitas kostja esindaja pankrotitoimkonna esimees Mart Angerjärv vastuse hagile, milles palus teha vaheotsus ja kohaldada aegumist. Kostja esindaja põhjendusel ei peata vale isiku vastu hagi esitamine hagi aegumist. Maakohtu otsus
mitteesitatuks, kehtetuks tunnistamiseks aegunud. TsÜS § 160 lg 1 kohaselt peatub aegumine õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. Maakohus võttis 07.09.2007 esitatud hagi 21.09.2007 määrusega menetlusse ja määras menetleda hageja nõuet hagimenetluses (t.lk 44). Määrus väljastati koos hagimaterjaliga OÜ Rescomec (pankrotis) pankrotitoimkonna esimehele Mart Angerjärvele, kes on isiklikult andnud allkirja dokumentide kättesaamise kohta (t.lk 49). Sellega oli täidetud PankrS § 83 lg-s 5 (kuni 01.01.2009 kehtinud sõnastuses) sätestatud nõue, mille kohaselt peab üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise hagi läbivaatamisel kohtus osalema pankrotivõlgniku nimel pankrotitoimkonna esimees. Kuigi hageja oli hagiavalduses märkinud kostjaks võlgniku, oli pankrotivõlgniku esindajaks pankrotitoimkonna esimees, kes pidi kohtumenetluses osalema ja osales pankrotivõlgniku üldkoosoleku nimel. Et maakohus lahendas hageja nõude hagita menetluses, ei ole hagi aegumise seisukohalt oluline, kuna käesoleva ajani ei ole asjas jõustunud kohtulahendit, mis nõude aegumise peatumise lõpetaks. Menetluskulude jaotuse teeb kohus asja sisulisel lahendamisel.
U.Loonurm
A.Tänav
I.Nõmm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.