Tagaseljaotsus Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik
2-08-22031 29. jaanuar 2009, Narva
Kohtuasi
A L hagi SALONG ALEKSANDR ZAITSEV OÜ vastu tekitatud kahju hüvitamise 96 571, 25 krooni nõudes 96 571, 25 krooni Hageja: A L /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kostja SALONG ALEKSANDR ZAITSEV OÜ /registrikood 10855961, asukoht: Tuleviku 6a-1, 20307 Narva/ Hagimenetlus
ALEKSANDR ZAITSEV OÜ-lt hageja A L kasuks 96 571, 25 (üheksakümmend kuus tuhat viissada seitsekümmend üks) krooni ja 25 senti töö parandamiseks tehtud kulutuste hüvitamiseks.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Resolutsioon
Menetluskulud
Edasikaebamise kord
Tamara Šabarova
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu
Tsiviilasi nr 2-08-22031
Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: [email protected] või [email protected]). Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on A L hagi SALONG ALEKSANDR ZAITSEV OÜ vastu tekitatud kahju hüvitamise 96 571, 25 krooni nõudes. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on kostjale 27.10.2008.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 326 lg 1 ja 2 järgi kätte toimetatud postkasti panekuga. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 28.11.2008.a esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks koos menetluskulude nimekirjaga. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 76 lg 1, 100, 101, 115 lg 1, 635, 641, 642, 646 lg 5 ja 649. Kostjalt kuulub väljamõistmisele töö parandamiseks tehtud kulutuste hüvitamiseks 96 571, 25 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab SALONG ALEKSANDR ZAITSEV OÜ, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja menetluskulude suuruseks on kokku 12 000 krooni, millest 5000 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 7000 krooni lepingulisele esindajale tasutud esindustasu. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-08-22031
TsMS § 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et arvestades tsiviilasja keerukust, lepingulise esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide keerukust, arvu ja sisu ning seda, et lepingulisel esindajal puudus vajadus esindada hagejat kohtuistungil, on lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 3000 krooni ulatuses. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 8000 krooni, millest 5000 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 3000 krooni lepingulisele esindajale tasutud tasu. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 1741 lg 3, 175 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.