Tsiviilasi nr 2-08-21169
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2009. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-21169
Tsiviilasi
T.K. hagi T. OÜ (pankrotis) vastu 200 000 krooni ja intressi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• • • •
hageja T.K. hageja esindaja advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar; asukoht Oru 4, 51005 Tartu); kostja T. OÜ esindaja pankrotihaldur Sirje Tael (postiaadress Uus 11-33, 50603 Tartu).
Kohtuistungi toimumise aeg
12. jaanuar 2009. a
Protokollija
kohtuistungisekretär Astrid Sägi
Tartu Maakohtu menetluses on T.K. hagi T. OÜ (pankrotis) vastu 200 000 krooni ja intressi väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lõike 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lõige 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. T.K. esitas hagi T. OÜ (pankrotis) vastu 200 000 krooni ja intressi väljamõistmiseks Tartu Maakohtule 30. mail 2008. a. Peale kohtuistungi toimumist 12. jaanuaril 2009. a sai kohus teada, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30. detsembri 2008. a kohtuotsusega on kuulutatud tsiviilasjas nr 2-08-71652 AS SEB Pank avalduse alusel välja T. OÜ (pankrotis) pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud Sirje Tael. Neil asjaoludel leiab kohus, et hagi kostja vastu tuleb jätta läbi vaatamata. 30. mai 2008. a kohtumäärusega rahuldas kohus T.K. taotluse hagi tagamiseks ja seadis kohtulikud hüpoteegid kostjale kuuluvatele kinnistutele (asukohaga X) kogusummas 200 000 krooni T.K. kasuks. TsMS § 386 lõike 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lõike 2 alusel, tühistab kohus 30. mai 2008. a kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu. TsMS § 150 lõike 1 punkti 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hagi jäetakse läbi vaatamata, on põhjendatud tagastada hagejale riigilõiv. Kohus on teinud kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduselt T. OÜ (pankrotis) vastu 30. juunil 2008. a riigilõivu 10 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 2210237786006 Hansapangas viitenumbriga nr 2900072699 (tl 40). Kohus tagastab TsMS § 150 lõike 1 punkti 3 alusel T.K. arvelduskontole nr XXXXXXX Sampo pangas tasutud riigilõivu, s.o 10 250 krooni. Asja materjalidest nähtuvalt (tl 41) müüs kostja 5. augustil 2008. a Kalmistu tn 7 Tartus asuva kinnistu. Müügisummast kanti 100 000 krooni Tartu notar Anne Priks-Toome poolt Tartu Maakohtu deposiitarvele nr 221013921094 Hansapangas selgitusega „T. OÜ võlgnevuse tasumine tsiviilasjas nr 2-08-21169 J“. Kuivõrd kohtuotsusega on välja kuulutatud kostja pankrot, ei pea kohus põhjendatuks kohtu deposiitarvelt 100 000 krooni väljamaksmist enne vastava taotluse esitamist kohtule.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.