Võlausaldaja: Osaühing Rosehill (registrikood: 10972543; asukoht: Rahu 7, Narva 21003; seaduslik esindaja: L A) Võlausaldaja lepinguline esindaja: A M (aadress: xxx; email: xxx) Võlgnik: OSAÜHING TANATANTE (registrikood: 11131136; asukoht: Oru 50, Narva 20205; juhatuse liige: A U, e-mail: xxx) Ajutine pankrotihaldur: Tarmo Villman (postiaadress: PK 7, Kiviõli Postkontor 43101; tel. 5297927, 3370038; faks 3357911; e-mail: [email protected])
Kohtuistungi kuupäev
09.12.2008.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Võlausaldaja lepinguline esindaja AM Võlgniku juhatuse liige A U Ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman
Määrata pankrotivarast ajutise pankrotihalduri tasuks 13 000 (kolmteist tuhat) krooni ja vajalike kulutuste katteks 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
5.Määrata OSAÜHING-u TANATANTE võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 21. jaanuaril 2009.a kell 13.30 Viru Maakohtu Narva kohtumaja ruumides (1.Mai 2, Narva linn, Ida-Virumaa).
6.Avaldada pankroti teade ja esimene üldkoosolek aeg väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teates teavitada, et: „Võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §le 93 kohustatud hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10
2-08-63603 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.“.
7.Kohtuotsus on teatavaks tehtud kohtu kantselei kaudu 29. detsembril 2008. a kell
8.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Pankrotiotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik
30.septembril 2008.a esitas Osaühing Rosehill avalduse OSAÜHING-u TANATANTE pankroti väljakuulutamiseks. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab pankrotiseaduse ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ning võttis see 06. oktoobril 2008.a määrusega Viru Maakohtu menetlusse. 07. novembri 2008.a kohtumäärusega algatati pankotimenetlus OSAÜHING-u TANATANTE suhtes. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Tarmo Villman. Pankrotiavaldus Esitatud pankrotiavalduse kohaselt 05.09.2005.a Osaühing Rosehill (edaspidi võlausaldaja) ja OSAÜHING TANATANTE (edaspidi võlgnik) sõlmisid äriruumide üürilepingu nr 30, mille alusel võlgnik võttis üürile äriruumid asukohaga Kangelaste 3, Narva. Äriruumide üürilepingu nr 30 tingimuste järgi võlgnik on kohustatud tasuma võlausaldajale renditasu ja kõrvalkulud igakuiselt. Maksekohustuse mittetäitmisel võlgnikul tekkib kohustus maksma võlausaldajale viivis 0,1% tähtaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Perioodil alates 01.04.2008.a kuni 30.06.2008.a võlgnik mitmekordselt viivitas renditasu ja kõrvalkulude tasumist. Eelviidatud maksete viivitamise tõttu seisuga 01.08.2008.a võlgnikul tekkis kohustus maksma võlausaldajale renditasu summas 76 400,25 krooni ning seisuga 30.06.2008.a tekkis kohustus maksma kõrvalkulud summas 21 582,18 krooni Kokku võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees pankrotihoiatuse esitamise momendil on 97 982,43 (üheksakümmend seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 43 senti) krooni. 09.09.2008.a võlgnikule oli esitatud pankrotihoiatus. Võlgnikule oli teatatud ette, et eelnimetatud võlgnevuse summa mittetasumisel kuni 18.09.2008.a esitab võlausaldaja pankrotiavalduse võlgniku pankrotiks väljakuulutamise kohta. Seisuga 23.09.2008.a võlgnikul tekkis kohustus
2-08-63603 maksma võlausaldajale renditasu summas 89 900,25 krooni ning seisuga 23.09.2008.a tekkis kohustus maksma kõrvalkulud summas 42 162,75, võlgnevus kokku on 132 063,00 krooni. Seisuga 23.09.2008.a ei ole võlgnik kuidagi reageerinud esitatud pankrotihoiatusele ning võlgnevus 132 063,00 (ükssada kolmkümmend kaks tuhat kuuskümmend kolm krooni ja 00 senti) krooni suuruses ei ole tasunud võlausaldajale. Seoses sellega, et 10 päeva jooksul pärast pankrotihoiatust esitamist ei ole võlgnik oma kohustust täitnud palub võlausaldaja algatada pankrotimenetlust OSAÜHING-u TANATANTE suhtes ja kuulutada välja OSAÜHING TANATANTE pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruanne
08.detsembril 2008.a Tarmo Villman esitas kohtule ajutise pankrotihalduri aruanne võlgniku pankrotimenetluses, mille kohaselt nõudis haldur võlgnikul andmed varandusliku seisu kohta ja tehingute kohta viimase 2 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algust. Võlgnik on esitanud ajutisele haldurile lühiülevaate oma varalise olukorra kohta. Ajutine haldur kogunud informatsiooni võlgniku kohta kolmandatelt isikutelt ja registritest. Võlgniku varade ning võlgade kindlakstegemiseks pöördus erinevatesse registritesse ning muudesse asjaomastesse institutsioonidesse. Saadud informatsiooni põhjal selgub, et: 1) võlgnik omab pangaarveid: Krediidipank – 12.11.2008.a seisuga jääk 1 729 krooni; 2) kohustused pankadele puuduvad; 3) Maksuameti nõue võlgniku vastu 06.12.2008.a seisuga on 13 999 krooni; 4) vararegistrite andmetel varad puuduvad (ARK-i andmetel võõrandanud 25.10.2008.a veoauto Scania vl.a. 1983.a mittelähikondsele); 5) pankade liisingfirmade andmetel kohustused, lepingud puuduvad; 6) Lääne-Viru Maakohtu Registriosakonna andmetel kommertspandid puuduvad; 7) kohtutäituritel täitmisel nõuded puuduvad. Võlgniku registrikanne äriregistris tehtud 16.09.2005.a. Osakapital 40 000 krooni. Nõukogu puudub. Äriühingu majandusaasta algus on 01. jaanuaril ja lõpp 31. detsembril. Ainuosanik – juhatuse liige A U, kes ka tegevjuhiks. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgnik tegeleb käesoleva hetkeni esmatarbekaupade jaekaubandusega OÜ-lt Rochill üüritud ruumides aadressil Kangelaste 6A, Narva. Tegevus toimub käesoleva hetkeni. Kehtivad töölepingud on 6 isikuga. Võlgniku on jätkuvalt tegutsev ettevõte. Varaline olukord toodud 31.10.2008.a seisuga. Võlgnik esitanud vastava kuupäevaga bilansi ja muud finantsandmed. Likviidseid varasid 34 599 krooni (kassas 13 315 krooni, pangas 21 284 krooni). Muudest varadest võlgnik kajastanud bilansis: debitoorseid nõudeid summas 1 417 krooni ja müügis olevad kaubad 307 980 krooni. Müügis oleva kauba koguväärtusega 307 980 krooni ei näita kauba tegelikku turuhinda, vaid tegemist on nende soetamismaksumusega, tegelik turuhind on hetkel teadmata. Hinnates võlgniku varasid võlgniku esitatud bilansiandmetest lähtuvalt, siis kokku võlgnikul 31.10.2008.a seisuga varasid 343 997 krooni. Ajutisele haldurile võlgniku esitatud andmetest tuleneb, et kohustusi äriühingul: võlad kaubatarnijatele summas 199 168 krooni, võlad seoses üüriruumidega (kommunaalteenused, ruumide üüritasu jne) summas 127 224 krooni; maksuvõlad 76 214 krooni, võlad töötajatel 16 886 krooni, lühiajalised laenud (laen A U’ilt) summas 77 000 krooni. Kokku esitatud bilansiandmete kohaselt kohustus summas 496 492 krooni, mis kõik on lühiajalised kohustused. Võlgniku tegevuse lõppemisel lisanduks veel 6 töötajaga töölepingu lõpetamise hüvitised, millede kogusumma on ca 50 000 krooni. Võlgniku pankroti väljakuulutamisel võib eeldada, et tegevus kuulub lõpetamisele. Kokku võlgniku kohustusi bilansiandmete järgi on 31.10.2008.a seisuga summas 496 492 krooni. Seega võlgniku omakapital on selgelt negatiivne – seda summas ca 152 495 krooni. Võlgnikul
2-08-63603 lasuvad võlad ületavad märkimisväärselt äriühingu varasid. Võlgniku majandustegevus on olnud algusest peale kahjumlik. Juba 31.12.2006.a oli omakapital negatiive summas 128 432 krooni, 31.12.2007.a – 115 099 krooni. 2008.a 10 kuu kahjum 54 941 krooni ja negatiivne omakapital veel enam suurenenud. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu. Selgitanud välja, et puuduvad piisavad rahalised vahendid ja muu vara kohustuste koheseks täitmiseks, et puudub kasumlik tegevus. Välja selgitatud andmetel kohaselt on võlgniku omakapital selgelt negatiivne. Ajutine haldur on seisukohal, et puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi, kuna võlgnik on kogutud andmete kohaselt selgelt maksejõuetu. Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit või siis realiseerida, et tasuda pikema perioodi jooksul oma võlgnevused kõikidele kreeditoridele. Kuigi võlgniku majandustegevus jätkub, on ebareaalne et oleks võimalik Võlgniku finantsolukorra järsk paranemine. Võlgniku omakapital on juba pikema aja jooksul negatiivne ning negatiivne netovara on muutunud aja jooksul veel enam negatiivseks. Kuigi võlgniku majandustegevus jätkub, ei ole võimalik võlgniku majandusliku olukorra järsk paranemine. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 1 lg 3 järgi juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Hinnates eeltoodut on haldur seisukohal, et võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks tulevikus. Seega on võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Ajutisele haldurile võlgniku esitatud andmetest ja erinevatest andmebaasides saadud andmetest nähtub, et võlgniku majandustegevus on juba pikema ajaperioodi jooksul faktiliselt toimunud võõrvahendite najal. Võlgniku tegevus on olnud kogu aeg kahjumlik. Juhatuse hinnangul maksejõuetuse probleemid tulenesid asjaolust, et üürileping OÜ-ga Rochill oli võlgniku jaoks kahjumlik. Võlgnik üüris OÜ Rochill ruume, mida ei olnud võimalik kasutada sihtotstarbeliselt, kuid samas oli kohustus tasuda sellega seonduvaid makseid. Võlgniku kahjumlikule tegevuse on ka mõjunud tihe konkurents. Peamiseks konkurendiks on Narvas viimaste aastate jooksul tugevalt laienenud suurkaupluste ketid. Kuna ostu-müügi marginaal on muutunud väga väikeseks, siis ei ole onud ka võimalik kasumlikult toimida. Ajutine haldur ei ole suutnud tuvastada selgeid tagasivõitmiste võimalusi kui ka tagasinõudmise õiguste olemasolu. Kuid nimetatuga seonduvalt saab kontrollida edasises pankrotimenetluses. Võlgnik on võõrandanud 2008.aastal kõik oma põhivahendid. Pankrotimenetluses tuleb võtta seisukoht juhatuse tegevuse osas seoses ÄS § 180 sätestatu kohustuste järgimisega seonduvas. Esmahinnangul võib juhatuse tegevuses olla juhtimisvea tunnused. Halduri hinnangul ei esine asjaolusid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta. Esialgselt saadud andmete analüüsi põhjal ajutise halduri arvates võlgniku maksejõuetuse põhjusteks ei olnud kuriteo tunnustega teod või teod, millel raske juhtimise tunnused. Maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmiste võimaluste olemasolu. Kui kohus rahuldab võlausaldaja pankrotiavalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti, siis ajutine haldur on nõus asuma täitma võlgniku halduri ülesandeid. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 31 ajutine haldur palub:
1.Kuulutada välja OSAÜHING TANATANTE pankrot;
2.Määrata pankrotihaldur (ajutine haldur kinnitan oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid);
2-08-63603
3.Kinnitada ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks;
4.Kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek;
5.Avaldada pankroti teada ja esimene üldkoosolek aeg väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teates teavitada, et: „Võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 kohustatud hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.“. Samuti ajutine haldur esitas taotluse tasu määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest, mille kohaselt ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd ja menetluse teenindamisega kandnud kulusid. Nimetatu seondub järgnevaga: 1) järelpärimiste koostamine ja esitamine – 1 tund; 2) suhtlus võlgnikuga puutumust omanud isikutega – 2 tundi; 3) andmete koondamine, analüüs, aruande koostamine – 10 tundi. Kõige nimetatuga seonduvale on kulunud 13 tundi, mis ajutise halduri tunnitasu 1 000 krooni juures teeb kokku ajutise halduri tasuks 13 000 krooni, samuti pankrotimenetluse teenindamise kulud summas 2 500 krooni. Tulenevalt eeltoodust palub haldur kohtul määrata ajutise haldurile väljamaksmiseks ajutise halduri tasu 13 000 krooni ja pankrotimenetluse teenindamise kulud 2 500 krooni, seda pankrotivara arvelt. Kohtuistung Kohtuistungil võlausaldaja lepinguline esindaja jäi oma esitatud avalduse juurde. Võlgniku juhatuse liige vastuväiteid ei esitanud. Ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman palus avaldus rahuldada. Teatas, et tagasivõitmise võimalused ei ole praegu selged, palub välja mõista ka ajutise halduri tasu. Vastuväidet halduri tasu kohta ei ole menetlusosalised esitanud. Pankrotiotsuse põhjendused Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustused kokku 496 492 krooni. Võlgniku varaks on 343 997 krooni. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt piisav sissetulek ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused selguvad edasise pankrotimenetluse käigus. Kohus leiab, et PankrS § 31 lg 1 tulenevalt tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandest ning pankrotiavalduses sisalduvatest asjaoludest tulenevalt on võlgnik maksejõuetu.
2-08-63603 Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 5). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). PankrS § 35 lg 1 p 3 kohaselt pankroti väljakuulutamisega kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Oma nõusoleku pankrotihaldurina jätkamiseks OSAÜHING TANATANTE pankrotimenetluses on andnud seni ajutise haldurina tegutsenud Tarmo Villman. Kohus leiab, et Tarmo Villman on sobiv isik pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja tehtud kuluste hüvitamisel lähtub kohus PankrS § 23 lg 1 ja 2, mille kohaselt on ajutisel halduril õigus saada justiitsministri poolt kehtestatud piirmäärades tasu tehtud töö eest ja hüvitust ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste katteks. Ajutine haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13 töötundi, ehk 13 000 krooni ja teinud vajalikke kulutusi 2 500 krooni. Kohus leiab, et ajutisele haldurile tuleb määrata tasu 13 000 krooni, mis vastab tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti tuleb ajutisele haldurile hüvitada kohtu poolt määratud ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 2 500 krooni. Ajutise halduri tasu ja hüvitis kuuluvad väljamõistmisele pankrotivarast. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.