2-23-9623/30 - Pankrotiõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 172 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 13.11.2023. a määrusega kuulutati välja PG Finance AS pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Maire Arm. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 30.11.2023. a kinnitati pankrotihaldur, otsustati jätta pankrotitoimkond moodustamata ning lugeda võlgniku tegevus lõppenuks ja kustutada juriidiline isik äriregistrist pankrotimenetluse lõpus. Kohus on kinnitanud PG Finance AS-i (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse võlgniku lõpetamise kohta 08.05.2024. a kohtumäärusega ning võlausaldajate lõpliku nimekirja 19.06.2024. a määrusega (jõustunud 05.07.2024. a). 02.12.2025. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks PG Finance AS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.06.2025. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses võlgnikul materiaalne pankrotivara puudus. Pankrot oli välja kuulutatud eesmärgiga kontrollida võlgniku varasemaid tehinguid, vaadata üle pangakonto andmed ja raamatupidamine. Koostöös huvitatud võlausaldajaga analüüsiti võlgniku tehinguid ja tuvastati nõue võlgniku juhatuse liikme vastu, mida poolte vahel peetud kirjavahetuse tulemusena võlgniku juhatuse liige vabatahtlikult ei nõustunud tasuma. Pankrotihaldur müüs nõude avalikul enampakkumisel hinnaga 1000 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise makseid menetluses ei ole. Kohtukulud puuduvad. Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt kohtumäärusele. Muid kulusid menetluses ei ole. 2

Haldur esitab taotluse ja palub kinnitada menetluses pankrotihalduri tasuks 500 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 620 eurot. Bürookulud sisalduvad pankrotihalduri tasus. Tasu on arvestatud PankrS §-st § 651 lg 1 alusel - lähtudes menetluses laekunud rahast, kuid arvestades ka antud menetluse töömahtu tundide alusel. Viidatud sätte kohaselt on tasu alammääraks 24% laekumistelt, mis jäävad alla 6400 eurot, ülemmäära nimetatud lõige ei sätesta. Käesolevas menetluses kulunud töötunnid ületavad halduri poolt küsitud töötasu määra, kuid töötasu taotluse juures on arvestatud ka menetluse väikest mahtu ja väikest tulemit. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Võlausaldajate nõudeid on rahuldatud kokku summas 380 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas menetluses pandiga tagatud ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevaks varaks võib lugeda nõuet juhatuse liikme vastu, mis on võõrandatud. Aruande seisuga teistelt isikutelt võlgnikul vara saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on läbi viinud kõik seadusest tulenevad menetlustoimingud. Valitsetavat materiaalset vara menetluses ei olnud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 58 078,36 eurot. Andmed hagide ja kohtukulude kohta Haldur ei kavatse edaspidi esitada hagisid. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjused on olnud osaliselt objektiivsed - äriühing ei saanud planeeritud tegevuse alustamiseks (finantsvaldkonnas) vajalikke lube, kuid tegu on olnud ka juhtimisvigadega. Kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei tuvastatud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Käesolevas menetluses oli tasutud pankroti väljakuulutamise eeldusena kohtu deposiiti 2500 eurot, mis on jäänud kasutamata ning mille kasutamiseks vajadus puudub. Deposiit on võimalik seega tagastada maksjale. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg

3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotihaldur on seisukohal, et PG Finance AS (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus PG Finance AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 24% pankrotivarast. Pankrotihaldur palub kinnitada tema tasuks 500 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 620 eurot, kandmisega Maria Mägi Advokaadibüroo kontole. Tasu on arvestatud PankrS §-st § 651 lg 1 alusel lähtudes menetluses laekunud rahast, kuid arvestades ka antud menetluse töömahtu tundide alusel. Käesolevas menetluses kulunud töötunnid ületavad halduri poolt küsitud töötasu määra, kuid töötasu taotluse juures on arvestatud ka menetluse väikest mahtu ja väikest tulemit. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 620 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 620 eurot (sh käibemaks). PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Jasitex OÜ tasus võlgniku võlausaldaja O.A eest Rahandusministeeriumi kontole deposiidina 09.08.2023. a ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1000 eurot ning 29.09.2023. a pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot. Võlausaldaja poolt 09.08.2023. a tasutud deposiidist on 13.11.2023. a kohtumäärusega välja makstud ajutise halduri tasu summas 936 eurot, seega on kohtu deposiitkontole jäänud PG Finance AS (pankrotis) pankrotimenetluse kulude ettemaks summas 2564 eurot (1000 eurot - 936 eurot +2500 eurot). PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lg 1 p-s 4 ja § 150 lg 1 p-s 6 sätestatule. Kui PankrS § 30 lg 31 nimetatud määruses mõisteti pankrotiavaldust esitama kohustatud isikult deposiit pankrotimenetluse kulude katteks välja ja isik nõude täitis, tagastatakse talle deposiidina tasutud summa. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud TsMS § 150 lõigetes 4-6 sätestatud korras. 14.11.2023. a rahuldas kohus O.A taotluse PG Finance AS (pankrotis) pankrotimenetluses tasutud deposiidi hüvitamiseks ning mõistis PG Finance AS (pankrotis) juhatuse liikmelt R.Lilt O.A kasuks välja tasutud deposiidi summas 3500 eurot (määrus jõustus 22.12.2023. a). 04.12.2025. a teavitas O.A , et R.L on Harju Maakohtu 14.11.2023. a määrusest tuleneva 4