lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1747/26

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 16.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1747/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2482
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252Bigbank AS10183757AS LHV Pank10539549IPF Digital AS11034137BB Finance OÜ11306564Bondora AS11483929TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235Mittetulundusühing Majandamisnõustaja80292324

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-1747

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

16.september 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

G.R. maksejõuetusavaldus

2-24-1747

Avaldaja (võlgnik): G.R. (isikukood: XXX; aadress: XXX, 48208 XXX; e-post: ; Nõustaja: Ester Saag (MTÜ Majandamisnõustaja; e-post ). Võlausaldajad: Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

1.Bigbank AS (registrikood: 10183757; aadress: XXX, 51004 XXX; e-post: );
2.SEB Pank AS (registrikood: 10004252; aadress: Tornimäe 2, Tallinn, 15010 XXX ; e-post: );
3.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood: 14304235; aadress: XXX , 13521 XXX; e-post ;
4.Bondora AS (registrikood: 11483929; aadress: A.H.Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 XXX; epost );
5.LHV Pank AS (registrikood: 10539549; aadress: XXX , 10145 XXX; e-post: ;
6.IPF Digital AS (regisrtikood: 11034137; aadress: Lõõtsa tn 5/Sepipaja tn 4, Tallinn, 11415 XXX; e-post

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
7.BB Finance OÜ (registrikood: 11306564; aadress: XXX, 10124 XXX; e-post: Ümberkujundamiskava kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada G.R.-i esitatud võlgade ümberkujundamiskava Bigbank AS, SEB Pank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Bondora AS, LHV Pank AS, IPF Digital AS ning BB Finance OÜ nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

Võlausaldaja

Põhinõue

Kõrvalnõue

Kohustuse kogusumma

Kohustuse täitmise periood

Kohustuse tasumise sagedus

Osamaksete arv/suurus (euro)

Kohustuse rahuldamise määr% / põhikohustuse täitmise summa kokku / kohustuse täitmise summa

Bigbank AS

14 894,96

864,59

15 490,01

IX 2024.a

96/100

6782,42

7051,96

kuni

Kord kuus/20.kp

15/257

(10183757)

57/312,68

21 677,76

Võlanõue

21 677,38

22 541,97

VIII 2030.a

SEB Pank AS

8899,08

8899,08

IX 2024.a

100/100

2330,74

2365,90

kuni

Kord kuus/20.kp

15/127,30

(10004252)

57/163,52

11 230,14

Võlanõue

11 229,82

11 264,98

VIII 2030.a

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

4834,74

4834,74

IX 2024.a

Kord kuus/20.kp

15/54,80

100/100

57/70,40

4834,80

Kord kuus/20.kp

15/59,75

100/100

57/76,75

Kord kuus/20.kp

15/31,42

98/100

57/40,30

2768,40

Kord kuus/20.kp

15/14,31

100/100

57/18,38

1262,31

Kord kuus/20.kp

15/19,30

100/100

57/24,76

1700,82

15/563,88

Täitmise kogusumma 745,23

Kohustuseliik

35,16

kuni VIII 2030.a

(14304235) Võlanõue Bondora AS

5270,98

5270,98

IX 2024.a

(11483929)

kuni

Võlanõue

VIII 2030.a

LHV Pank AS

2768,32

56,96

2825,28

IX 2024.a

(10539549)

kuni

Võlanõue

VIII 2030.a

IPF AS

Digital

1262,31

1262,31

IX 2024.a kuni

(11034137)

VIII 2030.a

Võlanõue BB OÜ

Finance

1700,58

1700,58

IX 2024.a kuni

(11306564)

VIII 2030.a

Võlanõue

Kokku

48 744,13

956,71

49 700,84

Tähtaeg 31.08.2030.a

57/706,79

2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
3.G.R.-il on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule hiljemalt 2.septembriks 2025. a ja edaspidi iga aasta 2.septembriks. Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni. 2(3)
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.
5.Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määrus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku G.R.-i kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
2.Määrata usaldusisiku Ester Saagi tasu suuruseks 1170 eurot.
3.Usaldusisiku tasu summas 900 eurot maksta välja MTÜ Majandamisnõustaja (registrikood 80292324) arvelduskontole nr EE231010220103421013 SEB Pank AS-is kohtu deposiitkontole võlgniku poolt selleks tasutud vahenditest.
4.Saata määrus resolutsiooni punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5.Puudujäävas osas, s.o summas 270 eurot tasuda võlgnikul G.R.-il MTÜ Majandamisnõustaja (registrikood 80292324) arvelduskontole nr EE231010220103421013 SEB Pank AS-is. Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.G.R. esitas 01.02.2024. a kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik on abielus ning abikaasadel on 2 alaealist last. Käesoleva aasta kevadel on perre sündimas kolmas laps. Abikaasadel on ühisvara. Abikaasal ei ole makseraskusi. Varana on märgitud kinnisasi, s.o maatulundusmaa asukohaga xxxxxxxxx, xxxxxxxxx küla, XXX-i. Kinnisasja hinnanguliseks väärtuseks on 7700 eurot. Võlgnikul on kõrgharidus ning töötab Nxxxxx Group AS-is arhitektuuri osakonna juhatajana. Netosissetulek on ligikaudu 2200 eurot. Vanemahüvitisena hakkab laekuma 1735 eurot. Võlgnik saab tööandjalt sporditoetust, autokompensatsiooni ning kohalikult omavalitsuselt on lastele ettenähtud huvihariduse toetus. Võlgniku hinnangul jääb tal igakuiselt võlgnevuste tasumiseks 400 eurot. Võlgnevuste kogusumma on vähemalt 58 008,84 eurot. Makseraskused on tekkinud põhjusel, et võlgnik on elanud üle oma võimete. Võlgnik soovib kulud kontrolli alla saada ning seda ilma abikaasa poolse toetuseta. Võlgnik soovib võlgade ümberkujundamismenetluse algatamist.
2.Kohus nimetas 14.02.2024. a G.R.-i usaldusisikuks Ester Saagi ning tegi talle kohustuseks FiMS §-st 17 tulenevate ülesannete täitmise. Kohus määras G.R.-i võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemakstavaks summaks 900 eurot.
3.Usaldusisik esitas 27.03.2024. a kohtule võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks vajalikud andmed. Kohus kuulas võlgniku ära 03.05.2024. a toimunud kohtuistungil. Kohus algatas 14.05.2024. a võlgade ümberkujundamise menetluse, määrates usaldusisikule ja võlgnikule tähtaja ümberkujundamiskava esitamiseks.
4.Kohus määras 23.07.2024. a G.R.-i võlgade ümberkujundamise menetluses kindlaks võlausaldajate vaidlustatud nõuete suurused järgmiselt: BB Finance OÜ põhinõue 1700,58

3(3)

eurot, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal põhinõue 4834,74 eurot, IPF Digital AS põhinõue 1262,31 eurot, Bondora AS põhinõue 5270,98 eurot ning SEB Pank AS põhinõue 8899,08 eurot. Määrus on jõustunud 20.08.2024. a.

5.29.08.2024. a esitati kohtule võlgade ümberkujundamise kava. Esitatu kohaselt on ümberkujundamisele kuuluv koguvõlgnevus kokku 48 745,23 eurot, s.o põhivõlgnevused. Võlgnikul tuleb põhivõlgnevused tasuda 100% ulatuses. Kava on koostatud 72 kuu peale ning kuumakseks kujuneb 563,88 eurot (15 esimest kuud) ning järgmised 57 kuud on kuumakse suurus 706,79 eurot. Kavasse on võetud võlausaldajate Bigbank AS, SEB Pank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Bondora AS, LHV Pank AS, IPF Digital AS ja BB Finance OÜ nõuded.
6.Usaldusisik on ümberkujundamiskava saatnud FiMS § 24 lg 1 korras kõikidele võlausaldajatele. G.R.-i võlgade ümberkujundamise kavale esitasid vastuväited TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja Bondora AS. Võlausaldajad leiavad, et rikutud ei ole vastutustundliku laenamise põhimõtet. Nõusolekust ümberkujundamiskavaga on teatanud Bigbank AS, IPF Digital AS, BB Finance OÜ ning SEB Pank AS. Tähtaegselt ei ole seisukohta esitanud LHV Pank AS.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see tuleb kinnitada.
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Käesoleval juhul seitsmest võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite kaks võlausaldaja ehk 28,57% võlausaldajatest. Üks võlausaldaja ei ole tähtaegselt seisukohta esitanud. FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Võlgnik on taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

4(3)

Usaldusisik esitas 04.07.2024. a kohtule taotluse anda hinnang võlausaldajate TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Bondora AS, SEB Pank AS, IPF Digital AS ja BB Finance OÜ poolt vastutustundliku laenamise järgimise põhimõtte kohta. Kohus kontrollis võlausaldajate TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, Bondora AS, SEB Pank AS, IPF Digital AS ja BB Finance OÜ nõuete suurust usaldusisiku esitatud tõendite alusel. Kohus väljendas oma seisukohad nõuete kindlaksmääramise määruses 23.07.2024. a FiMS § 25 lg-te 2, 3, 4 alusel. Kohus määras võlausaldajate vaidlustatud nõuete suurused kindlaks järgmiselt: BB Finance OÜ põhinõue 1700,58 eurot, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal põhinõue 4834,74 eurot, IPF Digital AS põhinõue 1262,31 eurot, Bondora AS põhinõue 5270,98 eurot ning SEB Pank AS põhinõue 8899,08 eurot. Kohtumäärusega kindlaksmääratud nõuded on ümberkujundamiskava koostamisel aluseks võetud. Eeltoodule tuginedes saab väita, et käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud 71,43% pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest ning nende nõuded moodustavad pandiga tagamata nõuetest 79,67% ümberarvestatud nõuete kogusummast. Seega võib kohus FiMS § 26 lg 2 alusel G.R.-i võlgade ümberkujundamise kava kinnitada, kui kava alusel ei kohalda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajaid (käesolevalt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja Bondora AS) oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

9.Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväite esitanud võlausaldajaid oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. G.R.-il on ümberkujundamiskava kohaselt rahalisi kohustusi seitsme võlausaldaja ees kokku 49 700,84 eurot, millest 48 744,13 eurot on põhinõuded. Kava järgi tasub võlgnik 100% põhinõuetest ning kohustuse täitmise ulatus on 96-100%. Võlgnik tasub esimesed 15 kuud igakuiselt kohustuste katteks 563,88 eurot ning järgmised 57 on kuumakse suurus 706,79 eurot. Seega on nõuete rahuldamise määr kõikide võlausaldajate puhul ühesugune, s.o põhinõuded tasutakse tervikuna (100% ulatuses) ning nõuete rahuldamise määr jääb vahemikku 96-100% (võlausaldaja Bigbank AS puhul on see 96%, LHV Pank AS puhul 98% ning ülejäänud võlausaldajate puhul 100%). Seega ei saa kavas toodu kohustuste rahuldamise määrasid võrreldes järeldada, et võlausaldajaid on koheldud ebavõrdselt. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja Bondora AS on esitanud vastuväite üksnes nõuete suuruse osas, muid vastuväiteid esitatud ei ole. Kava on koostatud just võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt. Kindlasti tuleb arvestada ka sellega, et võlgnikul endal on igakuised elamiskulud ning 3 alaealist ülalpeetavat.
10.FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kavas esitatud andmete kohaselt on võlgniku G.R.-i (bruto)sissetulekuks tema vanemahüvitis 75,25 eurot/päev, mis teeb keskmiseks netosissetulekuks 1765 eurot kuus. G.R.-il on 3 ülalpeetavat. Pärast vanemahüvitise lõppemist planeerib võlgnik koheselt tööle naasta. Võlgnikule kuulub ühisomandina xxxxxxxxx kinnistu xxxxxx maakonnas, mille võlgniku osa

5(3)

väärtus on ligikaudu 3850 eurot. 2023. a võõrandas võlgnik oma abikaasale OÜ Rxxxxxxxx osakud. Kava on koostatud arvestusega, et tööle naasmisel võlgniku sissetulek suureneb. Võlgniku igakuiste osamaksete suurus 15 kuu jooksul on 563,88 eurot ning järgmise 57 kuu jooksul 706,79 eurot. Kohustuse täitmise periood on 72 kuud, s.o alates 2024. a septembrist kuni 31.08.2030. a. Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava on täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest (eeskätt tema sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki FiMS § 21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Suuremad maksed oleksid võlgnikule üle jõu käivad. Võlgnik on motiveeritud kava täitma. Seadusandja on füüsilise isiku maksejõuetuse menetluse liikidena ette näinud võlgade ümberkujundamise menetluse ja pankrotimenetluse koos kohustustest vabastamise menetlusega. Nende menetlusliikide vahel valimise puhul tuleb arvesse võtta nii rahaliste kohustuste suurust, võlgniku varalist seisundit kui ka maksevõimet. Võlgade ümberkujundamise eesmärk on võlgniku makseraskuste ületamine ja pankrotimenetluse vältimine, kohustustest vabastamise menetluse (mis kaasneb pankrotimenetlusega) eesmärk on vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Käesoleval juhul soovib võlgnik oma kohustused täita võlgade ümberkujundamise menetluse raames nii, et kohustuste täitmise tähtaega pikendatakse ja võimaldatakse kohustused täita osadena maksmise teel. Usaldusisik on kontrollinud, et võlgnikul on võimalik oma kohustused võlausaldajate ees täita kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja maksete osadena tasumise teel. See tähendab, et võlgnik G.R. on küll makseraskustes, kuid ta ei ole maksejõuetu. Tema makseraskused on võimalik ületada ümberkujundamiskava alusel. Kohustuste täitmiseks kasutab võlgnik oma sissetulekut, tehes sellest 72 kuu jooksul väljamakseid võlausaldajatele. Kui käesoleval ajal (alates maikuust 2024) toimuks võlgniku pankrotimenetlus, tuleks arvestada, et G.R.-i sissetulekust arestitav osa on üksnes 362 eurot. Pankrotimenetluse raames koguneks selle arvelt võlausaldajatele 10860 eurot ja võlgnikule kuuluva vara realiseerimise arvelt (võlgnikule kuuluv 1/2 osa xxxxxxxxxxkinnistust xxxxxx maakonnasxxxxxxxxxx külas 2,54 ha, koguväärtus 7700 eurot) 3850 eurot. Kokku on hüpoteetilises pankrotimenetluses pankrotivarasse laekuv summa 14700 eurot, mille arvel tuleb katta ka pankrotimenetluse kulud. Võlgnikule on kuulunud varasemalt RxxxxxxxxxOÜ osakud, mille võlgnik on võõrandanud abikaasa Kxxxx G.R.-ile. Pankrotimenetluses tuleks kaalumisele, kas see tehing on tagasivõidetav.

11.Olukorras, kus võlgnik G.R. ei ole maksejõuetu, on tema makseraskuste ületamise võimaluseks võlgade ümberkujundamise menetlus. Kohus rahuldab G.R.-i maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FiMS § 26 lg 2 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel. Käesoleval juhul on mõistlik ja põhjendatud anda võlgnikule võimalus täita võlgade ümberkujundamiskava ja ületada makseraskused teenitava sissetuleku arvel.
12.FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 6.novembriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 02.09.2025. Edaspidi iga aasta möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või 6(3)

usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4). Menetluskulude jaotus Usaldusisik on 29.08.2024. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 13 tunni eest määraga 90 eurot/tund, kokku 1170 eurot. Usaldusisiku tasu palun kanda MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole nr EE231010220103421013 SEB Pank AS-is. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: Kuupäev 16.05-14.06.24. a

Tunde 1,5

26.06-02.07.24. a

03.07.24.a 12.08-13.08.24. a
29.08.24.a

1,5

KOKKU

Kirjeldus Kirjavahetus võlausaldajatega vastutustundliku laenamise põhimõtetest kinnipidamise küsimustes. Võlausaldajate nõuete ümberarvestus (VÕS § 4034 lg 7) Kohtule nõuete kindlaksmääramise taotluse koostamine, esitamine. Ümberkujundamiskava koostamine, võlausaldajatele saatmine Tutvumine võlausaldajate seisukohtadega. Usaldusisiku arvamuse koostamine. Dokumentide kohtule esitamine.

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5). Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada vajalikuks ja põhjendatuks. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1170 eurot. Kohus kohustas 14.02.2024. a määrusega G.R.-i tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 900 eurot ning seda kolme osamaksega. G.R. on nõutud summa kandnud kohtu deposiidikontole. Usaldusisiku tasu summas 900 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Puudujäävas osas, s.o 270 eurot tuleb G.R.-il tasuda endal MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole nr EE231010220103421013 SEB Pank AS-is. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 7(3)

8(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja