lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-12887/41

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 04.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-12887/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 391 lg 1, 2Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 383 lg 11Hagi tagamine tagatise vastuTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-22-12887

Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2024, Pärnu

Tsiviilasi

A hagi B. vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks; B. vastuhagi A vastu lepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmiseks ja viivise väljamõistmiseks A hagi hind 85 263,28 eurot, B. vastuhagi hind 10 503,40 eurot Hagi tagamise tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagis kostja: A (registrikood xxxxxxxxxxx, asukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Virge Murak (e-post [email protected]) Kostja/vastuhageja: B. (registrikood xxxxxxxxxxx, asukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A lepingulise esindaja adv Virge Muraku ja B. lepingulise esindaja adv Hillar Villersi poolt 03. septembril 2024 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.B. tagastab A. tootmisvormid hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest. Tootmisvormid antakse B. poolt A. üle nende ülevaatuse asukohas Xxxxxxxxxxxs ning A. korraldab omal kulul tootmisvormide äraveo;
1.2.Pooled loobuvad vastastikku ja tagasivõtmatult oma rahalistest nõuetest üksteise vastu;

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmine
TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine
TsMS § 388 lg 6Kohtuliku hüpoteegi seadmine
TsMS § 390 lg 2Määruskaebuse esitamine
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 430 lg 1Kompromiss
TsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine
TsMS § 466 lg 4Määruse teatavakstegemine ja jõustumine
1.3.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda;
1.4.Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tuleneksid või oleksid seotud tootmisvormidega ja nende kasutamisega ja pooled loevad, et nad on kõikidest sellistest võimalikest nõuetest käesoleva kompromissi sõlmimisega loobunud.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 01. septembri 2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-12887 hagi tagamise abinõu kohaldamine - kinnistusraamatus B. (registrikood xxxxxxxxxxx) omandisse

2-22-12887 kuuluva kinnistu registriossa numbriga xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi seadmine summas 20 000,00 eurot A (registrikood xxxxxxxxxxx) kasuks. Kohtumääruse alusel kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks või omanikuhüpoteegi sisse kandmiseks tuleb kinnisasja omanikul esitada kinnistamisavaldus ja jõustunud kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (TsMS § 388 lg 6).

3.Lõpetada tsiviilasjas 2-22-12887 menetlus.
4.Jõustunud kohtulahendi arvutivõrgus avalikustamisel asendada TsMS § 462 lg 2 alusel poolte taotlusel poolte nimed initsiaalidega ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid.
5.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.Tagastada A-le pool (1/2) hagi esitamisel tasutud 1680 euro suurusest riigilõivust, s.o 840 eurot ja kostja võimaliku kahju katteks kohtudeposiiti tasutud hagi tagamise tagatis 1000 eurot, mis vastavalt hageja taotlusele kanda Advokaadibüroo Triniti OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX.

7.Tagastada B. vastuhagi esitamisel tasutud 840 euro suurusest riigilõivust pool (1⁄2), s.o 420,00 eurot B. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (TsMS § 390 lg 2).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on A 31. augustil 2022 esitatud hagi B. vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja kahju hüvitamiseks.
01.septembri 2022 määrusega Pärnu Maakohus rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks ning seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi 20 000 euro ulatuses.
05.augustil 2024 võttis kohus menetlusse B. 25. mai 2023 vastuhagi A vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Vastuhagi kostja, A, ei ole vastuhagile veel kirjalikult vastanud.
2.03. septembril 2024 saabus kohtule A ja B. lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kohtulik kompromiss. Poolte selgituste kohaselt A ja B. esindajad kohtusid 29. augustil 2024 ning vaatasid üle B. valduses olevad A tootmisvormid. Tootmisvormidel puuduseid ei avastatud ning pooled leppisid kokku, et B. tagastab A-le tootmisvormid hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul, alates kompromissi kinnitava määruse tegemist. Tootmisvormid asuvad B. valduses Xxxxxxxxxxxs. Poolte vastastikustest rahalistest nõuetest loobutakse ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad asjas kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Samuti paluvad pooled tühistada 01. septembri 2022 hagi tagamise määruse tsiviilasjas nr 2-2212887. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel poolte nimede, registrikoodi ja aadressi asendamist initsiaalide või tähemärkidega. A palub tagastada hageja lepingulise esindaja Advokaadibüroo Triniti OÜ arveldusarvele pool hagilt tasutud riigilõivust, so 840 eurot ning kogu hagi tagamise tagatise summas 1000 eurot. B. palub tagastada tema arveldusarvele pool vastuhagilt tasutud riigilõivust, so 420 eurot. Lk 2 / 4

2-22-12887 Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompormissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et 03. septembril 2024 kohtule esitatud tingimustel kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eelnevat arvesse võttes kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kompromissi tekstisisest viidet kompromissi punktile. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Hagi tagamise tühistamine
6.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuna kohus siin asjas lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega ning pooled taotlevad hagi tagamise tühistamist, siis kohus TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab Pärnu Maakohtu 01. septembri 2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati B. omandisse kuuluva kinnistu registriossa nr xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) kohtulik hüpoteek 20 000 eurot A kasuks.
7.Kohus saab tühistada hagi tagamise abinõude kohaldamise, kuid ei saa ise otsustada kinnisraamatusse kantud kohtuliku hüpoteegi kustutamist. TsMS § 388 lg 6 kohaselt omandab hagi tagamise tühistamisel või hagi tagamise abinõu asendamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik ning tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. Seega tuleb Osaühingul Rota saab jõustunud hagi tagamise tühistamise määrusega pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole ja taotleda hüpoteegi kustutamist või omaniku hüpoteegi sissekandmist. Menetluskulude jaotus
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
9.A taotleb hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu ning hagi tagatise tagastamist ja summade kandmist hageja lepingulise esindaja kontole. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus A 30. augustil 2022 hagi esitamise eest riigilõivu 1680 eurot ning 02. septembri 2022 maksega TsMS § 383 lg 11 alusel rahalise nõudega hagi tagamise eest nõutava tagatise katteks 1000 eurot.
10.B. taotleb vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist enda kontole. Kohtute Lk 3 / 4

2-22-12887 infosüsteemi andmetel tasus Jewelex Advokaadibüroo 25. mail 2023 B. eest riigilõivu 840 eurot.

11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu üksnes lõivu maksmiseks kohustatud isiku avalduse alusel ja tema näidatud isikule või pangakontole. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamist taotlenud isikult TsMS § 383 alusel hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks kohtu deposiiti nõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul arvates sellest, kui esineb sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud olukord: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. TsMS § 195 lg 1 näeb ette, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega, ei saa tekkida TsMS § 391 lg-s 1 sätestatud aluseid hagi tagamisega tekkinud kahju hüvitamise nõudmiseks. Pooled on kompromissi tingimustes ka selgelt kinnitanud, et kompromissi täitmise järel tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest nõudeid teineteise vastu ei ole ning ühiselt taotlevad hagi tagamise tühistamist.
12.Eeltoodu alusel kohus tagastab A-le pool hagi riigilõivust, s.o 840 eurot ning hagi tagamise tagatise 1000 eurot hageja poolt kompromissis nimetatud arvelduskontole. Samuti tagastab kohus B. arveldusarvele pool vastuhagi riigilõivust, s.o 420 eurot. Kohtulahendi avalikustamine
13.TsMS § 466 lg 4 paneb kohtule kohustuse teha arvutivõrgus avalikult teatavaks jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse. TsMS § 462 lg-st 2 tulenevalt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled on kompromissi esitamisel taotlenud lahendi avalikustamisel rakendada TsMS § 462 lg 2 sätestatut. Asjas puudub avalik huvi vms vajadus lahendi avalikustamiseks poolte andmetega. Kohus rahuldab TsMS § 462 lg 2 järgi poolte taotluse asendada määruses poolte nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada nende registrikoodi ja aadressi. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium