lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12396/3

Täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12396/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.08.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12396

Tsiviilasi

M. B. hagi S. B. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: M. B. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: V. D. (e-post: XXX) Kostja: S. B. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx)

Menetlustoiming

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lahutada M. B. ja S. B. abielu, mis on sõlmitud 01.06.2016 Tallinna Perekonnaseisuametis.
3.Jätta menetluskulud abielu lahutamise nõudes poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited Harju Maakohtu menetluses on M. B. hagi S. B. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt lõppes poolte suhe 2022.aasta jaanuaris ning neil puuduvad mistahes omavahelised

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

suhted, sh abielusuhted. 2024.aasta kevadel tegi hageja kostjale ettepaneku abielu lahutada. Kostja nõustus sellega alles suvel (juunis 2024). Pooled esitasid 2024. aasta juunis Tallinna Perekonnaseisuametile avalduse abielu lahutamiseks, kuid määratud ajaks kostja Tallinna Perekonnaseisuametisse ei ilmunud ning keeldub abielu lahutamast. Sellest ajast on hageja teinud korduvalt ettepanekuid abielu lahutamiseks, kuid see on olnud tulemuseta. Hageja palub abielu lahutada ilma leppimiseks lisaaega määramata, kuna poolte leppimine ei ole võimalik ning abielulised suhted ja kooselu on ammu lõppenud. Abielu ei ole võimalik taastada. 18.08.2024 esitas kostja kohtule vastuse, milles märgib, et poolte vahel puudub vaidlus abielu lahutamisega seotud asjaolude üle. Kostja jäi lootma hageja mõistvale suhtumisele, et saavutataks ikkagi kohtuväline vastastikune kokkulepe perekonnaseisuametisse mineku osas. Selle asemel esitas hageja hagiavalduse kohtusse. Kostja on nõus abielu lahutamisega. Kostja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Kohtule esitatud abielu tõendi nr 49-2016/9743 kohaselt sõlmiti poolte abielu 01.06.2016 Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja ei pea võimalikuks abielulisi suhteid kostjaga taastada. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus ei pea käesolevalt vajalikus pooli ära kuulata, kuivõrd kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud, pooled on avaldanud soovi abielu lahutada ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium