Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja: Elari Arjakas (e-post: [email protected]); Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
09. august 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt A K’lt hageja Bondora AS kasuks 6 449 (kuus tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot ja 50 senti (sh tagastamata krediidisumma 5 637.10 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 396.88 eurot, lepingu haldustasu 95.15 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, lisateenused 182.87 eurot, viivis 122.50 eurot).
3.Välja mõista kostjalt A K’lt hageja Bondora AS kasuks viivis alates 22.06.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 20.34% tagastamata krediidisummalt aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 5 637.10 eurot.
1 (6)
2-24-118209
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A K’lt hageja Bondora AS kasuks menetluskulud kokku summas 865 (kaheksasada kuuskümmend viis) eurot (sh riigilõiv 665 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).
5.Välja mõista kostjalt A K’lt hageja Bondora AS kasuks viivis menetluskuludelt (865 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Bondora AS esitas 15.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6 328.56 euro saamiseks. Kohus tegi 16.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud eposti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 14.06.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 14.06.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.21.06.2024 esitas Bondora AS Viru Maakohtule hagiavalduse A K vastu tagastamata krediidisumma 5 637.10 eurot, sissenõutavaks muutunud intressi 396.88 eurot, lepingu haldustasu 95.15 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, lisateenuste 182.87 eurot, viivise 122.50 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt Bondora AS ja A K on sõlminud tarbijakrediidilepingu XXXX. Lepingu üldtingimused: Hageja andis kostjale laenu summas 6 911 eurot; Poolte kokkulepitud intressimäär oli 20.34% aastas tagastamata krediidisummalt; Kostja tasub igakuiselt lepingu haldustasu 4% laenusummalt aastas; Lepingu sõlmimisel tasub kostja lepingutasu 411 eurot, mis on tasaarvestatud laenu väljastamisel; Krediidi kulukuse määr lepingus on 33.55%. Lisaks poolte vahel sõlmitud lepingu eritingimustele kohaldatakse poolte kokkuleppel hageja üldtingimusi, mis on välja toodud lepingus. Lepingu sõlmimise ajal vastas leping kostja 2 (6)
2-24-118209 laenutaotluses väljendatud tahteavaldusele ning tarbimislaenude turutingimustele. Kostja on kinnitanud laenu vastavust oma tahteavaldusele, huvidele ning vajadustele. Samuti on kostja kinnitanud laenu võtmisega, et ta vastab Bondora AS laenuvõtja tingimustele ning on põhjalikult tutvunud laenulepinguga, sh üld- ja eritingimuste ning kasutustingimustega. Pärast poolte vahel sõlmitud laenulepingu allkirjastamist, tasus hageja kostjale 6 500 eurot kostja märgitud arveldusarvele. Kostjal oli kohustus tasuda alates laenulepingu sõlmimisest hagejale regulaarseid makseid, millist kohustust kostja (korduvalt) rikkus. Sellest tulenevalt alustas hageja võlgnevuse sissenõudmise menetlust ning edastas kostjale mh kirjalikke teatisi kokkulepitud maksekohustuse täitmiseks ja meelde tuletamiseks. Sellest hoolimata ei asunud kostja korrektselt lepingujärgseid kohustusi täitma. Hageja hoiatas 11.04.2024 saadetud teatisega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 30-päevase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimise võimalike kokkulepete sõlmimiseks. Sellest hoolimata kostja ei näidanud üles soovi lahendada tekkinud olukordi ning täita lepingust tulenevaid kohustusi määral, mis võimaldaks lepingujärgsete kohustuste täitmist varasemalt poolte poolt kokkulepitud tingimustel. Hageja ütles 13.05.2024 saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 6 556.46 euro tasumist, mis hõlmas tagastamata krediidisummat, intressi ja muid kulusid.
5.Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja põhinõude katteks 1 273.9 eurot. Kuna kostja ei ole lepingu ülesütlemise järgselt tasunud hagejale ühtegi makset, siis loetakse lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 5637,1 eurot, mis tuleb poolte vahel sõlmitud laenulepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista. Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi 20.34% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Lepingu ülesütlemise avalduse esitamise päeval oli sissenõutavaks muutunud intressi nõue summas 396.88 eurot, mis on kujunenud järgnevalt. Lepingu maksegraafiku kohaselt kuulus lepingu kehtivuse perioodil 08.06.2022 kuni 10.05.2024 tasumisele 2 453.08 eurot, mida kostja ei tasunud täielikult. Kuna kostja ei ole tasunud hagejale lepingu ülesütlemise järgselt intressidelt võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset, tuleb lepingu üldtingimuste ja seaduse alusel kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud intress summas 396.88 eurot. Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel kohustus kostja tasuma hagejale igakuiselt haldustasu, milleks oli 4% laenusummast aastas. Haldustasu arvestatakse lepingu eritingimustes väljatoodud esialgselt laenusummalt ning see sisaldub igakuises maksegraafikus. Kostja on jätnud tasumata igakuise haldustasu, mis on arvestatud perioodi 12.02.2024 kuni 10.05.2024 eest (s.o neli kuud). Sellest tulenevalt leiab hageja, et kostjalt tuleb lepingu ja seaduse alusel välja mõista 95.15 eurot hageja kasuks välja mõista. VÕS § 1132 lg 1 sätestab, et lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Eelmises lauses nimetatud sissenõudmiskulude hüvitis suureneb iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta 5 euro võrra. Käesolevas lõikes nimetatud hüvitist on võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse- Pärast lepingu lõppemist võib majandusvõi kutstegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel (ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagasite andja kohta) täiendavalt sissenõudmiskulu, mille määrad on sätestatud VÕS § 1132 lg-s 2. Samuti on hageja veebilehel toodud välja hinnakiri seoses meeldetuletuskirjadega. Lepingu p.13.4 alusel kannab laenuvõtja sissenõutavaks muutunud võla sissenõudmise kulud. Ülaltoodust tulenevalt palub hageja lepingu üldtingimuste ja seaduse alusel 3 (6)
2-24-118209 mõista kostjalt välja võla sissenõudmisega seotud kulud kokku summas 15 eurot. Tasulised meeldetuletuskirjad on saadetud 11.01.2024, 18.02.2024 ja 14.03.2024. Poolte vahel sõlmitud lepingu üldtingimuste punkti 9.1. alusel on pooled leppinud kokku, et viivisemäär on võrdne poolte vahel kokku lepitud intressimääraga. See tähendab, et antud juhul on viivisemääraks lepingu tingimustes sätestatud intressimäär ehk 20,34% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemisel 13.05.2024 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 1,47 eurot. Kostja on jätnud pärast lepingu ülesütlemist hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 5 637.1 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt. Hagi esitamise seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis summas 122.5 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 22.06.2024 kuni tagastamata krediidisumma täielikult tasumiseni viivis 20.34% tagastamata krediidisummalt aastas. Laenulepingut sõlmides on kostja avaldanud soovi, et soovib kasutada krediidiandja poolt pakutavaid lisateenuseid: B on Track, B Secure, B Secure+. Hageja selgitab, et tegemist on lisateenustega, millega liitumine on vabatahtlik ning mis annab mõningaid eeliseid kliendile. B on Track igakuine kuumakse on 2.99 eurot; B Secure igakuine kuumakse on 14.99 eurot ning juhul, kui kostja on valinud B Secure+ teenuse, siis sellisel juhul on igakuine kuumakse 24.99 eurot, kuid selle hinna sees on juba B Secure lisateenus. Pooled on laenulepingu sõlmimisel leppinud kokku p-s 8.4, et laenuandja pakutava lisatoote või -teenuse kasutamisel maksab laenuvõtja laenuandjale tasu laenuandja veebilehel avaldatud hinnakirja alusel. Laenuvõtja maksab laenuandjale kõik sellised tasud laenuvõtjale portaalis edastatud teate alusel teates märgitud maksetähtaja jooksul. Maksehäire edastamise teate maksumuseks on 14.99 eurot, arve lisatud hagiavaldusele. Ülaltoodule lähtudes oli kostjal kohustus tasuda igakuiste lisateenuste eest kokku 24.99 + 2.99 eurot ehk 27.98 eurot kuus. Kostja on jätnud lisateenuste eest tasumata perioodil 11.12.2023 kuni 10.05.2024, s.o kuus kuud. Järelikult tuleb poolte vahel sõlmitud lisateenuste lepingust kostjalt hageja kasuks välja mõista 167.88 eurot. Lisaks tuleb mõista kostjalt välja maksehäire teatetasu summas 14.99 eurot (kokku 182.87 eurot).
6.Kostja deklareeris laenutaotluses oma sissetulekuks 1 500 eurot ja kohustusteks 0 eurot. Samuti esitati hagejale kostja pangakonto väljavõte, mille analüüsi tulemusel selgus, et kostja igakuiseks sissetulekuks on 906.13 eurot ja igakuisteks kohustusteks on 0 eurot. Hageja on arvestanud kostja elamiskuludeks 271 eurot. Samuti nähtus pangakonto väljavõttelt, et kostjal puudusid kulutused hasartmängudele. Laenutaotluse esitamise ajal oli avalikustatud maksehäireid, kuid need olid lõpetatud üks kuni kaks aastat enne laenutaotluse esitamist. Igakuiselt jäi kostjale vaba raha muude kulutuste tarbeks 427.69 eurot.
7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista tagastamata krediidisumma 5 637.10 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 396.88 eurot, lepingu haldustasu 95.15 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, lisateenused 182.87 eurot, viivise 122.50 eurot ja viivis alates 22.06.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 20.34% tagastamata krediidisummalt aastas. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 690 eurot, sh riigilõiv 665 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 4 (6)
2-24-118209
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 27.06.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Maksekäsu kiirmenetluses kogutud info kohaselt proovis kohus võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada: 16.05.2024 aadressil xxxx - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud 21.05.2024 aadressil xxxx - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud 24.05.2024 aadressil xxxx - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud 06.06.2024 aadressil xxxx - Tagastatud - e-postile vastus puudub 06.06.2024 saadetud teavitus e-posti aadressil xxxx – puudub vastus. Võlgniku ema kinnitas 06.06.2024, et võlgniku kohta info puudub, võlgnik ei suhtle perega. xxxx korteriomanik kinnitas 06.06.2024, et võlgnik ei ela antud aadressil. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 13.06.2024, et politseil puuduvad andmed A K elukoha ja kontaktandmete kohta. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Menetlusdokumendid on loetud kätte toimetatuks 13.07.2024. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Bondora AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 6 449.50 euro (sh tagastamata krediidisumma 5 637.10 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 396.88 eurot, lepingu haldustasu 95.15 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, lisateenused 182.87 eurot, viivis 122.50 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 22.06.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 20.34% tagastamata krediidisummalt aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 5 637.10 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 5 (6)
2-24-118209 TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 665 eurot ja õigusabikulud 180 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 1.5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja EFTA Legal OÜ teenust 120 eurot tunnis. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 15.05.2024 summas 224.24 eurot ning hagiavalduse esitamisel 21.06.2024 summas 440.76 eurot, kokku 665 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 865 eurot, s.h riigilõiv 665 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.