Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus M D vastu võla nõudes
Hagi hind
468.88 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Jekaterina Lumiste (e-post: [email protected]); Kostja: M D (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
08. august 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt M D’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks 409 (nelisada üheksa) eurot ja 82 senti (sh võlgnevus 248.93 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot, viivised 140.89 eurot).
3.Välja mõista kostjalt M D’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 248.93 eurot täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065% päevas, alates 30.01.2024, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 248.93 eurot. 1 (5)
2-23-147649
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M D’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud kokku summas 343 (kolmsada nelikümmend kolm) eurot (sh riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 183 eurot).
5.Välja mõista kostjalt M D’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt (343 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 421.47 euro saamiseks. Kohus tegi 28.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 23.01.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 23.01.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks; 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.29. jaanuaril 2024 esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse M D vastu võlgnevuse 248.93 eurot, sissenõudmiskulude 20 eurot, viiviste 140.89 eurot ja veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Elisa ja Kostja sõlmisid 11.07.2018 Elisa liitumislepingu Nr. xxxx, mille alusel kohustus Elisa pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti sõlmisid Elisa ja Kostja 25.06.2021 Elisa Osamaksetega vara müügilepingu nr. xxxx, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o XIAOMI Xiaomi Redmi Note 9 3+64GB maksumusega 129 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 12 osamaksega 2 (5)
2-23-147649 summas 10.75 eurot. Seadme maksumusele ei lisandunud intressi ega muid tasusid. Elisa ei andnud Kostjale laenu ega krediiti, vaid tegemist on mugavusteenusega, millega Elisa võimaldas Kostjal tasuda saadud seadme eest osamaksetega 12 kuu jooksul koos sideteenuste eest tasumisega igakuiselt esitatava arve alusel. Eeltoodust tulenevalt ei ole tegemist tarbijakrediidilepinguga ja sellest tulenevalt ei pidanud Elisa järgima vastutustundlikku laenamise põhimõtet. Sellegi poolest kontrollis Elisa enne osamaksetega vara müügilepingu sõlmimist Kostja võimet tasuda seadme eest osamaksetega. Selleks tegi Elisa päringu Creditinfo Eesti AS-i maksehäireregistrisse, mille andmetel puudusid Kostjal varasemad ja kehtivad maksehäired. Lisaks arvestas Elisa, et Kostja oli nende klient alates 11.07.2018 ja tasus arveid tähtaegselt. Lepingu allkirjastamisega kinnitas Kostja, et on tutvunud ja nõustunud üldtingimuste ning Elisa seadme müügipõhimõtetega ning kohustus neid täitma. Vastavalt Tingimuste p-le 4.2.2 kohustus Kostja tasuma õigeaegselt Elisa poolt esitatud arved. Tingimuste p 6.10 järgi on Kostja kohustatud tasuma viivist maksetega viivitamise korral 0.065% iga viivitatud päeva eest. Elisa esitas kostjale osutatud teenuste ja soetatud seadmete ostuhinna eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud Elisa arveid alates 01.06.2021 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus Elisa ees summas 248.93 eurot. Tingimuste p 3.8 alusel piirab Elisa kliendi teenused, kui klient on tasumisega viivitanud üle 14 päeva. Tingimuste p 7.4.1 kohaselt võib Elisa lepingu üles öelda, sellest Klienti teavitades, kui teenuse osutamine Kliendile on Elisa poolt piiratud ning piiramise alus ei ole ühe kuu jooksul ära langenud. Kuna Kostja oli võlas kolme kuu arve tasumisega, siis tuginedes Tingimuste p-le 3.8 piiras Elisa Kostja teenused alates 15.09.2021 ja kuna Kostja võlgnevust ei tasunud, luges Elisa lepingu ülesöelduks alates 01.10.2021. Lepingu ülesütlemise teade on Kostjale saadetud e-posti aadressile xxxx, milles Elisa muu hulgas hoiatas, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb Elisa lepingu üles. Kostja ei reageerinud Elisa nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Elisa loovutas 13.04.2023 nõude koos kõrvalnõuetega Kostja vastu Hagejale.
5.Vastavalt Tingimuste punktile 4.2.3 lasub kostjal kohustus tasuda tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutused. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kaks tasulist meeldetuletuskirja hagejale teadaolevale kostja aadressile xxxx: 18.04.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 15 eurot ja 05.10.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot. Seega on hageja kandnud võlgnevuse sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS § 1132 lg 2 p-st 1 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 20 eurot.
6.Kostja ei reageerinud Elisa nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Elisa loovutas 13.04.2023 nõude koos kõrvalnõuetega Kostja vastu Hagejale. Nõude loovutamisest teavitati Kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus Kostja täitma Lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi Hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud Loovutusteatisele ning ei ole võlgnevust tasunud.
7.Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus 248.93 eurot; viivised 140.89 eurot. Tingimuste p 3 kohaselt on viivisemääraks 0.065% päevas ja seega on viivisearvestus järgmine: võla põhisumma x viivitatud päevade arv x 0.065%. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
8.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevuse 248.93 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot, viivised 140.89 eurot ja hagi esitamise 3 (5)
2-23-147649 ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise kuni põhinõude 248.93 eurot täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065%, alates 30.01.2024. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 587 eurot, sh riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 427 eurot.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 04.06.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 15.06.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 409.82 euro ulatuses (sh võlgnevus 248.93 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot, viivised 140.89 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 248.93 eurot täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065% päevas, alates 30.01.2024, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 248.93 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 427 4 (5)
2-23-147649 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 3,5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja PlusPlus Legal OÜ teenust 100 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks 2024. aasta käibemaksumäära alusel ehk 22%. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3,5 tunni ulatuses, so summas 427 eurot (käibemaksuga). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud leping, ülesütlemise teatis, nõude loovutamise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3,5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 183 eurot (käibemaksuga). Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 24.11.2023 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 29.01.2024 täiendavalt summas 75 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 343 eurot, s.h riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 183 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.