lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-114604/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-114604/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
849
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ EKOVIR10548331(Hageja)BRD Mineral OÜ11156774(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-114604

Määruse tegemise aeg ja koht

01. august 2024. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Ekovir avaldus võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Ekovir (registrikood 10548331, asukoht: Kaasiku tn 28, Jõhvi küla, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond)

Hageja esindaja:

vandeadvokaadi abi Aleksander Muru (Advokaadibüroo LEVIN OÜ, Maakri 19/1, Tallinn, e-post: [email protected])

Kostja:

BRD Mineral OÜ (registrikood 11156774, asukoht: Ereda tn 37, Sompa linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru maakond)

Kostja esindaja:

A K (e-post xxx)

BRD

Mineral

OÜ

vastu

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Ekovir ja BRD Mineral OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja maksab hagejale hiljemalt 05.08.2024. a 4 230 (neli tuhat kakssada kolmkümmend) eurot 06 senti ja hiljemalt 05.09.2024. a 4 230 (neli tuhat kakssada kolmkümmend) eurot 07 senti OÜ Ekovir arvelduskontole nr xxx (AS LHV Pank).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Pooled kinnitavad, et nad ei esita kohtule taotlust menetluskulude hüvitamiseks ja rahaliseks kindlaksmääramiseks.
1.3.Poolte kompromiss on käsitatav ühise taotlusena (tsiviilasjades 2-24-114602, 2-24114604 ja 2-24-114606) menetluse lõpetamiseks.
1.4.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
1.5.Juhul kui tsiviilasjadest nr 2-24-114602, nr 2-24-114604 ja nr 2-24-114606 vähemalt ühes ei kinnita kohus kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub kõikide tsiviilasjade menetlus ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.6.Poolte kompromiss jõustub, kui jõustuvad tsiviilasjas nr 2-24-114602, tsiviilasjas nr 2-24-114604 ja tsiviilasjas nr 2-24-114606 tehtud kohtumäärused, millega kohus igas asjas kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab.
1.7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.8.Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.
2.Tagastada OÜ Ekovir (arveldusarve nr xxx AS LHV Pank) pool (1/2) 12.06.2024. a Rahandusministeeriumi kontole nr xxx tasutud riigilõivust (215,00 eurot), so 107 (ükssada seitse) eurot 50 senti.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-114604 OÜ Ekovir hagis BRD Mineral OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
4.Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Ekovir hagi BRD Mineral OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled esitasid 04.07.2024. a kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 04.07.2024. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 04.07.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kompromissi sõlmimisel on pooled arvesse võtnud, et OÜ Ekovir on esitanud BRD Mineral OÜ vastu nõuded, mida menetletakse tsiviilasjades nr 2-24-114602, nr 2-24-114604 ja 2-24-114606; 03.07.2024. a tasus kostja hagejale 2 377,63 eurot; BRD Mineral OÜ on nõustunud täitma hageja põhinõuded, tasuma osaliselt viivise ning hüvitama hagejale tekkinud õigusabikulu ning hageja nõustunud vastavalt osaliselt nõuetest loobuma; Pooled soovivad tsiviilasjad nr 2-24-114602, 2-24-114604 ja 2-24-114606 lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad muuhulgas, et 04.07.2024. a sõlmitud kompromiss on samaaegselt käsitatav ühise taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja TsMS § 430 lg 1 alusel.
5.Kohus kinnitab kompromissi. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.
6.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub kompromissis tagastada pool tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxx (AS LHV Pank). Hageja on 17.04.2024. a maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 12.06.2024. a 215 eurot.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (RT I, 23.12.2022, 1- jõust. 01.02.2023). Sellest tulenevalt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastab kohus hagejale hagiavalduselt pool tasutud riigilõivust so 107,50 eurot.

9.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale.
10.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja