lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-114606/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-114606/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-114606

Määruse tegemise aeg ja koht

15.juulil 2024.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Ekovir avaldus võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

OÜ Ekovir (rk 10548331, asukoht: Kaasiku tn 28, Jõhvi küla, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond, 41541)

Hageja esindaja:

vandeadvokaadi abi Aleksander Muru (Advokaadibüroo LEVIN OÜ, Maakri 19/1, 10145 Tallinn tel: (+372) 686 0000, e-post: [email protected])

Kostja:

BRD Mineral OÜ (rk 11156774, elukoht: Ereda tn 37, Sompa linnaosa, KohtlaJärve linn, Ida-Viru maakond, 30722)

Kostja esindaja:

A. K. (e-post xxx, tel +xxx)

BRD

Mineral

OÜ

vastu

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Ekovir ja BRD Mineral OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja maksab hagejale hiljemalt 05.08.2024.a 4230 (neli tuhat kakssada kolmkümmend) eurot 06 senti ja hiljemalt 05.09.2024.a 4230 (neli tuhat kakssada kolmkümmend) eurot 07 senti OÜ Ekovir arvelduskontole nr EE117700771003049355 (AS LHV Pank). 1.2 Pooled kinnitavad, et nad ei esita kohtule taotlust menetluskulude hüvitamiseks ja rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.3 Poolte kompromiss loetakse kohtulikuks kompromissiks, mis kuulub kohtumäärusega kinnitamisele. Poolte kompromiss on käsitatav ühise taotlusena (ts asjades 2-24-114602, 2-24-114604 ja 2-24-114606) menetluse lõpetamiseks. 1.4 Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 1.4 Juhul kui tsiviilasjadest nr 2-24-114602, nr 2-24-114604 ja nr 2-24-114606 vähemalt ühes ei kinnita kohus kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub kõikide tsiviilasjade menetlus ja pooltel ei ole õigust oma positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.5 Poolte kompromiss jõustub, kui jõustuvad tsiviilasjas nr 2-24-114602, tsiviilasjas nr 2-24-114604 ja tsiviilasjas nr 2-24-114606 tehtud kohtumäärused, millega kohus igas asjas kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab. 1.6

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7 Pooled lühendavad kompromissi esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

kinnitamise

määrusele

määruskaebuse

2.Tagastada OÜ Ekovir (arveldusarve nr EE117700771003049355 AS LHV Pank) pool (1/2) 12.06.2024.a. Rahandusministeeriumi kontole nr EE567700771003819792 tasutud riigilõivust (17,20 eurot) so 8 (kaheksa) eurot 60 senti.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-114606 OÜ Ekovir hagis BRD Mineral OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Ekovir hagi BRD Mineral OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled esitasid 04.07.2024 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 04.07.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 04.07.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Kompromissi sõlmimisel on pooled arv esse võtnud, et OÜ Ekovir on esitanud BRD Mineral OÜ vastu nõuded, mida menetletakse tsiviilasjades nr 2-24-114602, nr 2-24-114604 ja 2-24-114606; 03.07.2024.a. tasus kostja hagejale 2377,63 eurot; BRD Mineral OÜ on nõustunud täitma hageja põhinõuded, tasuma osaliselt viivise ning hüvitama hagejale tekkinud õigusabikulu ning hageja nõustunud vastavalt osaliselt nõuetest loobuma; Pooled soovivad tsiviilasjas nr 2-24-114602, 2-24-114604 ja 2-24-114606 lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad muuhulgas, et 04.07.2024.a sõlmitud kompromiss on samaaegselt käsitatav ühise taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja TsMS § 430 lg 1 alusel. Kohus kinnitab kompromissi. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.
5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub kompromissis tagastada pool tasutud riigilõivust arvelduskontole nr EE117700771003049355 (AS LHV Pank). Hageja on 17.04.2024.a. maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 82,80 eurot ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 12.06.2024.a. 17,20 eurot. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (RT I, 23.12.2022, 1 - jõust. 01.02.2023). Sellest tulenevalt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastab kohus hagejale hagiavalduselt pool tasutud riigilõivust so 8,60 eurot.
8.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja