nende Võlgnik/usaldusisik: A. Ž-U. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxx, e-post xxx) Võlausaldajad: Maksu- ja Tolliamet (Maksu- ja Tolliameti ning Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu), e-post [email protected] , esindaja Kristi Aalik, e-post [email protected] AS Kiviõli Soojus, e-post [email protected] , esindaja Anne Talviste, e-post xxx Lüganuse Vallavalitsus (endine võlausaldaja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ, nõue loovutatud), esindaja Anne Talviste, e-post xxx Bigbank AS, esindaja [email protected]
Leana
Land,
e-post
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada A. Ž-U. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest PankrS § 175 lg 4, 5 alusel.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamisest keeldumise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu 03.09.2018 määrusega kuulutati välja A. Ž-U. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. 12.03.2019 Viru Maakohtu määrusega kinnitati jaotusettepanek. Kohus 20.05.2019 määrusega lõpetas pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Võlausaldajatel jäi II järgu tunnustatud nõuete eest raha saamata raha kokku 49 731,98 eurot sh: Maksu- ja Tolliamet (Eesti Vabariik) – 35 767,47 eurot; Kiviõli Soojus AS - 6 594,92 eurot; Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ - 6 524,98 eurot; Bigbank AS – 774,88 eurot ja Riigi Tugiteenuste Keskus (Eesti Vabariik) – 69,73 eurot.
2.Kohus algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, määras võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda ja kohustas võlgnikku/usaldusisikut esitama kohtule igaaastaselt hiljemalt 19-ks maiks usaldusisiku aruande.
3.21.05.2020 kohtunõudega kohustas kohus võlgnikku esitama kohtule usaldusisiku aruande. Võlgnik aruannet ei esitanud. 28.09.2020 kohtuistungil avaldas võlgnik, et ei ole usaldusisiku kontot avanud. Kohus andis võlgnikule tähtaja aruande esitamiseks kuni 02.10.2020. Kohus hoiatas võlgnikku, et määratud tähtajaks aruande ja tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 on kohtul õigus lõpetada omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik esitas 02.10.2020 käsikirjalise aruande, milles märgib, et usaldusisiku konto on avatud ja tööle asumisel hakkab maksma 25%. Võlgnik läbis koolituse ja on arvel Eesti Töötukassas ning tööotsingutel.
4.02.06.2021 kohtunõudega kohustas kohus võlgnikku esitama kohtule usaldusisiku aruande. Võlgnik esitas aruande 04.06.2021. Aruandele oli lisatud konto väljavõte. 09.06.2021 kohtunõudega kohustas kohus võlgnikku esitama korrektse, vormikohase aruande. Võlgnik esitas 28.06.2021 vastuse, milles märkis, et tema sissetulekuks on invaliidsuspension ja sotsiaaltoetus, rohkem sissetulekuid ei oma, on arvel töötukassas.
5.Võlgnik esitas 02.03.2022 aruande ja konto väljavõtte. Võlgnik märgib, et sissetulekuks on ainult pension.
6.22.05.2023 kohtunõudega kohustas kohus võlgnikku esitama usaldusisiku aruande. Võlgnik esitas 31.05.2023 aruande ja konto väljavõtte. Võlgnik märgib, et sissetulekuks on töövõimetoetus ja kojamehe palk. 27.09.2023 kohtuistungil avaldas võlgnik, et on usaldusisiku konto avanud, kuid ei ole sinna ülekandeid teostanud. Kohus hoiatab võlgnikku, et kui võlgnik raha üle ei kanna, siis menetlus lõpetatakse. Samuti on võlgnikul kohustus igakuiselt esitada kohtule kviitung raha usaldusisiku kontole ülekandmise kohta. Võlgnik nõustus sellega.
7.Võlgnik esitas kohtule 07.11.2023 ja 07.12.2023 maksekorraldused, millest nähtub, et võlgnik on kandnud usaldusisiku kontole kokku 40 eurot (30+10). 8 24.05.2024 kohtunõudega kohustas kohus usaldusisikut esitama kohtule korrektse lõpparuande, milles märkida ära, millises ulatuses on võlausaldajatele 5-aastase kohustustest
vabastamise menetluse jooksul väljamakseid tehtud, samuti märkida, millises ulatuses on nõuded täitmata (lõpparuandele lisada nõuete täitmist tõendavad dokumendid). Kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu määratud ajaks lõpparuande ja tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, jättes võlgniku järelejäänud kohustustest vabastamata.
9.A. Ž-U. esitas 12.06.2024 aruande, millest nähtub, et tema sissetulekuks on invaliidsuspension. Aruandele lisatud konto väljavõttest ei nähtu maksete teostamist usaldusisiku kontole ja/või võlausaldajatele. Usaldusisiku konto väljavõtet ei ole võlgnik kohtule esitanud.
10.17.06.2024 kohtunõudega palus kohus võlausaldajatel teatada kohtule, kas ja millises summas maksis võlgnik A. Ž-U. välja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele võlausaldajatele hüvitisi (makseid) kogu võlgniku kohustusest vabastamise menetluse perioodi eest; milline on võlgnevuste jääk; võlausaldaja seisukoht A. Ž-U. võlgades vabastamise menetluse lõpetamise/pikendamise osas; kas võlausaldaja soovib enda ärakuulamist kohtuistungil võlgniku kohustustest vabastamise osas.
11.Võlausaldajate AS Kiviõli Soojus ja Lüganuse Vallavalitsuse (endine võlausaldaja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ, nõue loovutatud) esindaja teatel ei ole võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud, Lüganuse Valla (varem Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ) nõude jääk on seega 6 524,98 eurot (II järgu nõue) ja AS-i Kiviõli Soojus oma 6 594,92 eurot (II järgu nõue). Võlausaldajad paluvad menetlus lõpetada ning jätta võlgnik täitmata kohustustest vabastamata. Võlausaldajad ei soovi enda ärakuulamist.
12.Võlausaldaja AS Bigbank esindaja vastuse kohaselt ei ole võlgnik kohustustest vabastamise menetluse vältel teostanud võlausaldajale mitte ühtegi makset nõude täitmiseks. Bigbank AS nõude jääk on 20.06.2024 seisuga endiselt 774,88 eurot. võlausaldaja ei soovi enda ärakuulamist. Võlausaldaja palub menetlus lõpetada ning jätta võlgnik täitmata kohustustest vabastamata.
13.Võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti (Maksu- ja Tolliameti ning Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esindaja vastusest nähtub, et pankrotimenetluses jäi rahuldamata Eesti Vabariigi nõue summas 35 767,47 eurot. Võlgnik ise nõuet tasutud ei ole. Nõude vähenemine summas 75,58 eurot tuleneb kohtutäituri Kristel Maalman poolt kohtuotsusest nr 1-04-141 tuleneva solidaarkohustuse katteks tasutud summa ning 2022.a eest enammakstud tulumaksu tagastuse arvelt. Võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude saldo on 35 691,89 eurot. Esindaja märgib, et: „Jätame A. Ž-U. kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise kohtu otsustada. Juhul, kui kohus otsustab A. Ž-U. kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise, palume jätta A. Ž-U. vabastamata Maksu- ja Tolliametile võlgnetava summa 35 691,89 euro osas, kuivõrd kõnealune on pankrotimenetluses tunnustatud ning täitmata jäänud nõue ning kujutab endast õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustust, mis PankrS § 176 lg 2 tulenevalt ei lõpe võlgniku kohustustest vabastamisel. Maksu-ja Tolliamet ei soovi enda ärakuulamist kohtuistungil võlgniku kohustustest vabastamise osas“.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14.Kohus, tutvunud toimiku materjalide ja võlgniku poolt esitatud vastustega, leiab et kohtu algatusel tuleb lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest. 15 Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele
kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
16.Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud Pankrotiseaduse (PankrS) sätted. Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 10.07.2018, seega kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut.
17.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud alus (so kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve). Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
18.Kohus, tutvudes võlgniku poolt esitatud andmetega ja võlausaldajate seisukohtadega, leiab, et antud menetluses on võlgnik oluliselt rikkunud võlausaldajate huve – võlgnik ei ole teostanud võlausaldajatele mitte ühtegi makset, ainus makse, summas 75,58 eurot on teostatud kohtutäituri poolt. Kohus nõustub kõikide võlausaldajate seisukohaga selles, et võlgnik ei ole kogu menetluse kestel piisava hoolsusega täitnud kohustust tegeleda tulutoova tegevusega, võlgnik on jätnud oma kohustused täies ulatuses täitmata. Võlgniku kohustuste summa jääk moodustab 43 714,67 eurot.
19.PankrS § 175 lg 2 ja 4 sätestavad absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (vt Riigikohtu 20.06.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-149-16, p 15). Muu hulgas keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2). PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohustustest vabastamisest keeldumiseks tuleb kohtul võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks tuvastada, et: 1) võlgnik on PankrS § 173 lg s 2 sätestatud kohustusi rikkudes varjanud saadud tulusid ning vara või jätnud kohtu nõudel andmata teavet oma sissetulekute ja vara kohta, 2) võlgnik on oma eelnimetatud kohustusi rikkunud süüliselt ning 3) võlgnik on kohustuse süülise rikkumisega kahjustanud võlausaldajate huve.
20.Kuna võlgnik ei ole menetluse raames teinud väljamakseid võlausaldajale, siis on tegemist võlgniku poolt PankrS § 173 tulenevate kohustuste rikkumisega, mis kahjustavad käesoleva menetlusega seotud võlausaldajate huve. Jättes kohtumäärusega määratud kohustused täies ulatuses täitmata, kahjustab võlgnik sellega teadlikult võlausaldajate huve ning maakohus hindab selle võlgniku süüliseks kohustuste rikkumiseks, mis annab aluse PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel keelduda võlgnikku vabastamast tema kohustustest. Kohus arvestab ka sellega, et väga olulises ulatuses on tegemist kohustusega, millest ei ole võimalik vabaneda (35 691,89 eurot, so õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju, PankrS § 176 lg 2). Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ja jätab võlgniku kohustustest vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.