nende võlgnik/usaldusisik O. T. (ik xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxx@xxxxxxxxx) võlausaldajad: I Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349; e-post [email protected]) II Tõrva Tarbijate Ühistu (rg-kood 10034537; e-post [email protected]), esindaja Ilona Osijärv
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada O. T. kohustustest.
(isikukood xxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud
Pankrotivõlausaldajate nõuded O. T. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade O. T. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 19.01.2018 määrusega välja O. T. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohus lõpetas 14.05.2019 määrusega (jõustus 30.05.2019) O. T. pankrotimenetluse raugemisega ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis usaldusisiku nimetamata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas, 01.01 ja 01.07, ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas – 10.06.
3.Võlgnik esitas 06.05.2024 kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi taotles võlgnik põhiseaduse (PS) § 15 lg 1 alusel, et kohus tunnistaks füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 diskrimineerivaks ja põhiseaduse vastaseks. EL direktiivi 2019/1023 art 21 ja art 23 koostoime ei andnud peale direktiivi ülevõtmist kindlasti õigust kohelda võlgnikke erinevalt ja diskrimineerivalt sõltuvalt sellest, kas menetlus oli alustatud enne direktiivi ülevõtmist või pärast. Nimelt nende võlgnike suhtes jäeti FIMS § 68 lg 2 kehtestamisega jõusse muu hulgas ka kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS §-s 175 lg 51 sätestatud kardinaalselt teistsugune kord, so menetlust on lubatud venitada kuni 7 aastat, samas kui nn hilisemate võlgnike puhul võib menetlus kesta direktiivi ja FIMS § 49 lg 1 järgi vaid kuni 3 aastat.
4.Kohus küsis 15.05.2024 kirjaga võlausaldajate seisukohti võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas seoses viie aasta möödumisega 30.05.2024. Võlausaldajad seisukohti ei esitanud.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
5.Võlgnik taotleb FIMS § 68 lg 2 ning ka PankrS § 1933 tunnistamist põhiseadusvastaseks. Ilmselt leiab võlgnik, et FIMS § 68 lg 2 ja PankrS § 1933 on vastuolus PS §-s 12 tagatud võrdsuspõhiõigusega. PS § 12 lg 1 sätestab üldise võrdsuspõhiõiguse, mida riivatakse siis, kui ebavõrdselt koheldakse sarnases olukorras olevaid isikuid. Alates 01.07.2022 kehtiva FIMS § 68 lg 2 järgi kohaldatakse enne FIMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste ja kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.06.2022. Võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks on esitatud 08.01.2018, mistõttu tuleb praeguses asjas kohaldada kuni 30.06.2022 kehtinud seadust.
6.PankrS § 1933 lg 1 alusel vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani juhul, kui kohustustest vabastamise otsustamiseni on PankrS § 175 lg 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat. Nimetatu ei tähenda, et võlgnikku tuleb alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest kolme aasta möödumisel kohustustest vabastada. Samuti ei tulene seadusest, et kõikide enne 1. juuli 2022 algatatud menetluste suhtes tuleb automaatselt kohaldada kolmeaastast menetlusaega. Sätte eesmärk ei ole vähendada kohustustest vabastamise menetlust kolme aastani, vaid lühendada üksnes vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Seega kohaldub säte olukorras, kus pärast FIMS-i jõustumist 1. juulil 2022 oleks kohustustest vabastamise menetlus PankrS järgi kestnud kauem kui kolm aastat. Selliselt aitavad rakendussätted vastupidiselt võlgniku tõlgendusele ebavõrdsest kohtlemisest tagada isikute võrdse kohtlemise võrreldes nendega, kelle suhtes algatatakse menetlus uue seaduse redaktsiooni alusel ning kellele kohaldub seega lühem kohustustest vabastamise periood. Kuivõrd O. T. kohustustest vabastamise menetluse lõpuni oli 1. juuli 2022 seisuga jäänud vähem kui kolm aastat, siis PankrS § 1933 lg 1 tema suhtes ei kohaldu ja on asjasse puutumatu säte.
2/4
7.PankrS § 175 lg 1 sätestab võlgniku kohustustest vabastamise otsustamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Võlgniku poolt välja toodud seitsmeaastane tähtaeg tuleneb PankrS 175 lg-st 51 ning tegemist on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse pikendamisega.
8.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
9.PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
10.Võlgnikku ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
11.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on menetluse kestel olnud vanaduspensionär, kellel ei ole erinevate terviseprobleemide tõttu olnud võimalik tööd leida. Kohus leiab, et võlgnik ei ole tulenevalt oma seisundist rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.
12.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on esitanud kõik aruanded õigeaegselt ning olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Aruanded on esitatud tähtaegselt ja korrektselt.
13.PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud pension. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Ehkki võlgnik ei ole ka vabatahtlikult näidanud üles tahet panustada menetlusele eesmärgipäraselt võlausaldajate nõuete rahuldamisse, ei saa seda pidada seaduse järgi loovutuskohustuse rikkumiseks.
14.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel tähtaja möödumise tõttu tuleb kohtul hinnata, kas asjas ei esine PankrS § 175 lg 2 järgi kohustustest vabastamise keeldumise aluseid. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi ning puuduvad alused tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel kohus leiab, et O. T. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Kohus märgib, et seaduse järgi vabastatakse kohustustest ka need võlgnikud, kes ei ole omanud täitemenetluse seadustiku järgi arestimisele kuuluvas määras sissetulekut ja ei ole suutnud rahuldada võlausaldajate nõudeid mingiski ulatuses.
15.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende 3/4
pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
16.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud O. T. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus O. T. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.