(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuniku nimi
Janek Väli
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-7045
Tsiviilasi
Hagihind Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
Osaühing EPOX hagi OÜ Oreta Grupp vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 9329,34 euro, viivise 159,31 euro ja täiendava viivise saamiseks 10654,82 eurot nende Hageja: Osaühing EPOX (registrikood 12385301, asukoht Priisle tee 16, 13914 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Andres Kurg (e-post [email protected]) Kostja: OÜ Oreta Grupp (registrikood 16085464, asukoht Kündari tee 4, Illurma küla, Lääne-Harju vald, 76623 Harju maakond; e-post [email protected]) Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3). Asjaolud ja kohtu põhjendus
Hageja esitas 27.05.2024 kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv summas 840 eurot ja esindajakulu summas 495 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 840 eurot. Hageja esindaja tunnitasu määr on 110 eurot, lisaks käibemaks. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 110 eurot, lisaks käibemaks, on kooskõlas Riigikohtu praktikaga (vt. Riigikohtu 11.02.2015.a kohtumäärus kohtuasjas nr. 3-2-1-115-14 p. 14 ja Riigikohtu 03.03.2015.a kohtuotsus kohtuasjas nr. 3-3-1-82-14). 2 (3)
Hageja esindaja on ajakulu antud vaidluse lahendamisel on kokku 4,5 tundi, mis koosneb asja materjalidega tutvumisest (1h) ja hagiavalduse koostamisest, komplekteerimisest, kohtule esitamisest (3,5h) (dtl 33).
/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.