Pärnu Maakohus Raina Pärn
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2024, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasi
R.K. (pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-21-16345
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu määramine; pankrotimenetluse kulude kinnitamine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlausaldaja: AS Valjala Söödatehas, lepinguline esindaja Kerli Leetsaar (e-post: [email protected]) Võlgnik R.K. (pankrotis; isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: XxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert, aadress: Lai 10, Pärnu linn; e-post: [email protected])
Greenday
OÜ
(pankrotis),
96 156,65
37,42
registrikood 14781581
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349 Vahete Agro OÜ (likvideerimisel), registrikood 14030233 Ferratum Bank p.l.c, registrikood C56251 Kokku:
25 169,96
9,80 40,35
103 703,97 1,6
4 110,63 256 959,73
100%
Kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2, s.o II rahuldamisjärgus. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades.
pankrotimenetluse
lõpetamise
kohta
väljaandes Ametlikud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Pärnu Maakohus kuulutas 16.12.2021 määrusega välja R.K.i pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku.
Pankrotihaldur esitas kohtule 09.06.2024 kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, mille kohaselt oli pankrotimenetluse algatamise seisuga võlgniku rahaliste vahendite jääk arvelduskontol 1571,87 eurot. Pankrotihalduri poolt on pankrotivarasse kinnipeetud ja sisse nõutud kokku 5278,80 eurot. Pankrotimenetluses on müüdud kogu müüdav ning pandivara müügist on laekunud 176 000 eurot. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara müügiks kokku 15 avalikku enampakkumist. R.K.i pankrotimenetluses on müümata Jaagupi Agro OÜ (14021738, pankrotis) 2500 euro suuruse nimiväärtusega osa (asutatud sissemakseta). Tartu Maakohtu 21.01.2022 määrusega on välja kuulutatud Jaagupi Agro OÜ (pankrotis) pankrot. Haldur on suhelnud eelnimetatud äriühingu pankrotihalduriga ja on selgunud, et osakul müügiperspektiiv puudub. Teistelt isikutelt puudub saadaolev vara. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Pankrotivara arvelt on tasutud Pärnu Maakohtu 16.12.2021 määrusega väljamõistetud halduritasu summas 1320 eurot (sh käibemaks 220 eurot) ja avaldaja riigilõiv 300 eurot. Menetluses ei ole makstud elatist. Võlausaldajate I üldkoosolekul 13.01.2022 moodustati 3-liikmeline pankrotitoimkond, koosseisus: Kerli Leetsaar, M.K. ja K.T.. Pankrotitoimkonnaga on kooskõlastatud enampakkumiste alghinnad. Pankrotitoimkonna 30.05.2024 koosoleku protokolliga kinnitati halduri tasu summas 17 161,67 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi 456 euro ulatuses, mis on Metsa kinnistu suhtes tellitud kinnisvarahindaja ekspertarvamuse maksumus. Pankrotitoimkond on 30.05.2024 koosoleku protokolliga nimetatud kulud kinnitanud. Pankrotimenetluses tunnustati nõudeid kokku 416 793,14 eurot, millest 285 975,51 eurot (ehk 68,61%) olid solidaarkohustused (st oma äriühingute käendamisest tulenevad kohustused). Menetluses on tasutud 37,34% tunnustatud nõuetest. R.K.i maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud ettevõtlus, mille tõttu võlausaldajad asusid sisse nõudma nõudeid tema poolt oma äriühingu kohustuste tagamiseks antud käenduste alusel. Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2021. aastal. Pankrotiseaduse mõistes on R.K.i maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu summas 17 161,67 eurot, millele lisandub seaduses sätestatud käibemaks 3775,57 eurot, kokku 20 937,24 eurot, mille palub välja mõista pankrotivara arvelt osaühingule Pärnu Pinker Albert OÜ, mille kaudu haldur tegutseb. R.K. ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, mistõttu puudub alus nimetatud menetlust algatada. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 31.05.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded.
PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 31.05.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele
vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 10.06.2024 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Kohus leiab, et kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2, 3 nõuetele ja seega tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtule esitatud asjaoludest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotivarasse laekus vara müügist 181 850,67 eurot. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5 ja § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu. PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata alammääras summas 17 161,67 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduril pankrotivara suurust (181 278,80 eurot) arvestades halduri tasu alammääraks 14 924 eurot, millele lisandub 4,2% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (181 278,80 – 128 001) x 4,2% = 2237,67, s.o kokku 17 161,67 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus on põhjendatud, haldur on läbi viinud kõik vajalikud toimingud pankrotimenetluses. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus halduri tasuks 17 161,67 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 66 lg 1 sätestab, et lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi 456 euro ulatuses, mis on Metsa kinnistu suhtes tellitud kinnisvarahindaja ekspertarvamuse maksumus. Pankrotitoimkond on 30.05.2024 koosoleku protokolliga nimetatud kulud kinnitanud. Muude vajalike kulutuste (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) näol on PankrS § 65 lg 1 kohaselt tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvelt. Kohus leiab, et kulud on vajalikud ja põhjendatud ning kinnitab kuluna 456 eurot. Kohus leiab, et Andrus Õnnik tuleb PankrS § 165 lg 3 alusel vabastada R.K.i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Võlgnik ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Seega nõustub kohus pankrotihalduri arvamusega ja leiab, et käesolevalt puudub alus R.K.i kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.