Harju Maakohus
Kohtunik
Ahti Kuuseväli
Kohtujurist
Sandra Maide
Määruse tegemise aeg ja koht
17.12.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-4415
Tsiviilasi
A. A. hagi E. B. vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: A. A. (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX), Lepinguline esindaja: M. P. (E-post: XXX), Lepinguline esindaja: I. V. (isikukood XXX, E-post: XXX) Kostja: E. B. (isikukood XXX, E-post: XXX), Lepinguline esindaja: I. P.
Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
2-18-4415 c) käesoleva kompromissi jõustumisel annab A. A. nõusoleku M. B. koduse testamendi alusel pärimismenetluse lõpuleviimiseks E. B. valitud viisil.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Tühistada 02.04.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamine, mille sisuks oli Tallinna notari K. L. menetluses olevas M. B. (isikukood XXX, surmaaeg XXX.a) pärimisasjas pärimismenetluse ning kõigi sellega seonduvate toimingute tegemise peatamine.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A. A. hagi E. B. vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks. Pooled esitasid 17.12.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Kohus on käesolevas asjas 02.04.2018 määrusega hagi tagamise korras peatanud Tallinna notari Kirsty Laidvee menetluses olevas M. B. (isikukood XXX, surmaaeg XXX.a) pärimisasjas pärimismenetluse ning kõik sellega seonduvad toimingud. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. 2/3
2-18-4415 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.