lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1783/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1783/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1172
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-1783

Tsiviilasi

AS Olerex hagiavaldus ARO Logistik OÜ ja G. R. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

41 607 eurot 22 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Olerex (registrikood 10136870), seaduslik esindaja A. L. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo Kostja I: ARO Logistik OÜ (registrikood 12141997), seaduslik esindaja G. R. Kostja II: G. R. (isikukood xxxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja: Jüri Urb

Kohtuistungi aeg Protokollija

3. juuni 2024 Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS-i Olerex hagiavaldus ARO Logistik OÜ ja G. R. vastu.
2.Mõista ARO Logistik OÜ-lt ja G. R. solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja:
2.1.27 561 eurot 31 senti (sealhulgas põhivõlg 25 584 eurot 54 senti ja sellelt 31. jaanuari 2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1976 eurot 77 senti);
2.2.viivis põhivõlalt 25 584 eurolt 54 sendilt alates 1. veebruarist 2024 kuni põhivõla tasumiseni määras 0,15% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
4.Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud solidaarselt ARO Logistik OÜ ja G. R. kanda.
6.Mõista ARO Logistik OÜ-lt ja G. R. menetluskulu 2345 eurot.

solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja

7.Mõista ARO Logistik OÜ-lt ja G. R. solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.AS Olerex (hageja) esitas 1. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse ARO Logistik OÜ (kostja I) ja G. R. (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 25. juunil 2018 kliendikaardi lepingu nr O074515, mille objektiks on kostjale I müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse ostjale tanklast Olerexi kaartide alusel. Lepingu juurde kuuluvate üldtingimuste kohaselt tasub klient kaardiga sooritatud ostude eest arvel näidatud ulatuses ja maksetähtajaks pangaülekandega Olerexi poolt näidatud arveldusarvele või sularahas Olerexi tankla kassasse, viidates maksekorralduses oma kliendinumbrile ja/või arve numbrile. Lepingu üldtingimuste kohaselt rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel on Olerexil õigus mitte rakendada kohustuste täitmiseni ostude sooritamisel lepingujärgseid allahindlusi, blokeerida kliendile väljastatud kaardid ja nõuda kliendilt tähtaegselt tasumata summast viivist 0,15 % päevas iga viivitatud päeva eest. Lepingu alusel tasumisele kuuluvatest summadest loetakse esimeses järjekorras tasutuks viivis ja seejärel põhivõlgnevus alates varasemast võlgnevusest.
25.juunil 2018 sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu kliendikaardi lepingust nr O074515 tulenevate nõuete täitmise tagamiseks. Kostja II kui käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 60 000 eurot. Kostja I on saanud hagejalt kliendikaardi lepingu alusel krediiti, mis on hagejale tagastamata. Kostja I on jätnud tasumata kuus hageja poolt esitatud arvet. Arvete tasumise tähtpäev on möödunud ja kostja I ei ole oma lepingulist kohustust tähtaegselt täitnud. Hageja on saatnud kostjatele meeldetuletuskirju, kuid kostjad ei ole võlgnevust tasunud. Tasumata on järgmised arved: Kuupäev

Tähtaeg

Arve nr

Summa (euro)

Saldo

31.10.2023

01.12.2023

50511493120

1130,60

934,38

2/4

31.10.2023

01.12.2023

50511492486

716,24

716,24

31.10.2023

01.12.2023

50511492485

10798

7781,65

30.11.2023

31.12.2023

50511504900

9504,22

9504,22

31.12.2023

31.01.2024

50511516609

36,42

30,10

31.12.2023

31.01.2024

50511516608

6617,95

6617,95

Põhivõlgnevus on kokku 25 584 eurot 54 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Kostja I poolt on hagejale tasumata järgmised viivisearved: Kuupäev

Tähtaeg

Arve nr

Summa (euro)

Saldo

31.10.2023

01.12.2023

VA041696

334,62

334,62

30.11.2023

03.01.2024

VA042143

286,15

286,15

31.12.2023

01.02.2024

VA042615

475,45

475,45

Lisaks on perioodil 1. jaanuarist kuni 31. jaanuarini 2024 tähtaegselt tasumata põhiarvetelt summas 18 936 eurot 49 senti arvestatud viivist summas 880 eurot 55 senti. Hagiavalduse esitamisel sissenõutavaks muutunud viivis on kokku 1976 eurot 77 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista ka viivis 0,15% päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva eest alates 1. veebruarist 2024 kuni põhinõude täitmiseni.

2.Kostjate 27. märtsi 2024 vastuse kohaselt vastuväited hagiavaldusele puuduvad, kostjad soovivad sõlmida kompromissi. Kostjad tunnistavad põhivõlgnevust ning soovivad selle tasuda igakuiste 80 euro suuruste osamaksetena.
3.3. juuni 2024 eelistungil arutas kohus pooltega kompromissi väljavaateid, kuid pooled kompromissi ei saavutanud. Hageja jäi hagiavalduses kirjaldatud asjaolude ja esitatud nõuete juurde. Kostjad tunnistasid, et hagiavaldus on põhjendatud. Kostjad võtsid hagiavalduse täies ulatuses õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja I ja kostja II võtsid kohtuistungil hagiavalduse õigeks. Kohus on TsMS § 440 lg 1 järgi hagi õigeksvõtuga seotud. Kohus rahuldab seega hageja nõuded.
5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.
6.Menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel solidaarselt kostjate kanda.

3/4

Toimiku materjalide ja hageja menetluskulude nimekirja alusel on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu 1015 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja on käibemaksukohustuslane. Arvestades hagihinda, tasus hageja riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi õigesti riigilõivu 1400 eurot ning see on vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt kulus hageja lepingulisel esindajal hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kokku 3,5 tundi, uue esindaja asja materjalidega tutvumisele 0,5 tundi, kompromissiläbirääkimisteks 1 tund, istungiks ettevalmistumisele, istungil osalemisele ja menetluskulude nimekirja koostamisele 2,25 tundi, kokku osutati hagejale õigusabi 7,25 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu hind on 140 eurot (ilma käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 I lause näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (advokaaditasu). Käesolev tsiviilasi ei olnud õiguslikult ega asjaolude poolest tavapärasest keerulisem. Vaidlus ei olnud ka mahukas – hageja nõudis võla tasumist ning kostja sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Hageja lepingulise esindaja ajakulu on üldjoontes asja sisu ja mahuga tasakaalus. Kohtu hinnangul ei pea kostjad siiski hüvitama kulu, mis tekkis hagejal lepingulise esindaja vahetamise tõttu. Muus osas peab kohus hageja menetluskulusid vajalikeks ja põhjendatuteks. Eeltoodust lähtudes on hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalik kokku 945 euro ulatuses (6,75 * 140). Kokku tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 2345 eurot (1400+945).

7.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kuulub käesolev otsus viivitamata täitmisele. Pooltel on võimalus ka pärast otsuse tegemist leppida omavahel kokku otsuse täitmise korras ja tähtajas. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja