lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-9546/78

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9546/78
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
952
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2024. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-9546

Tsiviilasi

O. I. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/usaldusisik:

O. I.

(isikukood xxxxxxxxxxx, Rahvastikuregistris märgitud elukoht kuni 12.05.2024. a xxx, e-post xxx)

Resolutsioon

1.Lõpetada O. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus ja jätta O. I. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
2.Vabastada O. I. usaldusisiku kohustustest. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta O. I. kanda. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Kohus lõpetas 06.04.2021. a O. I. pankrotimenetluse raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus O. I. kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnikul on alljärgnevad täitmata kohustused võlausaldajate ees: Võlausaldaja Rahuldamisjärk Tunnustatud Rahuldamata nõue (eur) nõude jääk (eur)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

BC 28 OÜ

II (PankrS § 153 lg 1 p 2)

285 275,00

285 275,00

Kohtutäitur Katrin Vellet

II (PankrS § 153 lg 1p2

435,18

435,18

Kohtutäitur Kristiina Feinman

II (PankrS § 153 lg 1p2

72,60

72,60

Kohtutäitur Hille Kudu

II (PankrS § 153 lg 1 p 2)

122,00

122,00

Kohtutäitur Kaire Põlts

II (PankrS § 153 lg 1p2

671,57

671,57

A. A.

II (PankrS § 153 lg 1p2

37 945,75

37 945,75

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

II (PankrS § 153 lg 1 p 2)

174,00

174,00

AS Eesti Gaas

II (PankrS § 153 lg 1p2

840,46

840,46

ALG Liisingu AS

II (PankrS § 153 lg 1p2

131 262,35

131 262,35

M. A.

II (PankrS § 153 lg 1 p 2)

284 061,00

284 061,00

OÜ Aktiva Finants

II (PankrS § 153 lg 1p2

3 664,90

3 664,90

J. R.

III (PankrS § 153 lg 1p3

50 000,00

49 500,00

I. P. (pankrotis)

III (PankrS § 153 lg 1p3

21 560,00

21 560,00

Kohtumääruse põhjendused

2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 alusel võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
3.PankrS § 173 lg 1 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
4.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 punktile 2 võib kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Nimetatud säte eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust. Samuti eeldab PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaldamine võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel.
5.Kohtu hinnangul on võlgnik raskelt hooletult rikkunud PankrS § 173 lg 1 ja 2 sätestatud kohustusi. Võlgnik ei ole asunud võlausaldaja nõuet kasvõi osaliselt rahuldama. Kohus on 06.04.2021. a pankrotimenetluse lõpetamise määruses selgitanud võlgnikule tema kohustusi, samuti on O. I. kinnitanud kohtule, et kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi, kuid kahetsusväärselt oma kohustusi menetluses siiski ei täida.
6.Kohus on 19.01.2023. a palunud võlgnikul esitada aruanne kohustuste täitmise kohta. Võlgnik kohtule aruannet ei esitanud. Kohus on 20.01.2023. a palunud võlgnikul esitada aruanne kohustuste täitmise kohta. Võlgnik on kohtu kirja jätnud tähelepanuta. Kohus on saatnud nõudekirjad võlgniku enda poolt kohtule avaldatud e-posti aadressile. Võlgnik ei ole kohtule teatanud muid kontaktandmeid.
7.Võlgnik esitas kohtule 12.09.2022. a ainukese ja viimase aruande kohustuste täitmise kohta. Kohus on 12.12.2023. a palunud võlgnikul esitada aruanne kohustuste täitmise kohta. Võlgnik jättis kohtu kirja tähelepanuta. Kohus palus 26.02.2024. a võlgnikul esitada aruanne kohustuste täitmise kohta. Võlgnik jättis kohtu kirja tähelepanuta. Kohus palus võlgnikul 11.03.2024. a esitada aruanne kohustuste täitmise kohta. Võlgnik jättis kohtu kirja tähelepanuta. PankrS § 175 lg 3 kohaselt kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud ning lg 4 järgi võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmise kohta. Kohus korraldas võlgniku ärakuulamise ja vande andmise 15.05.2024. a. Võlgnik kohtusse ei ilmunud. Ilmumata jätmise põhjust võlgnik kohtule ei ole avaldanud.
8.Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele.
9.O. I. ei ole andnud endast parimat võlausaldaja nõude rahuldamiseks ning on süüliselt jätnud oma kohustused täitmata, kahjustades sellega võlausaldaja huve. Kuivõrd võlgnik enda kohustustest vabastamise menetluse vastu huvi ei tunne, tuleb O. I. kohustustest vabastamise menetlus lõpetada. Kohus keeldub võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest.
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud võlgniku, O. I. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja