2-23-104367
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.06.2024. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-104367
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi L. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2265,77 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (AS Aktiva Portfolio üldõigusjärglane; registrikood 10746479); Hageja lepingulised esindajad: Sigrid Rahkema ja Agnes Zaure (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]);
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Kostja: L. P. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxx@xxxxxxxx) Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
1 (3)
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa
2 (3)
maksekokkuleppe ning võlatunnistuse, millega kostja tunnistas oma võlgnevust kogusummas 1556,39 eurot, sh põhivõlg, intress, viivis, võla sissenõudmiskulu ja lepingu sõlmimise tasu. Kostja võttis kohustuse tasuda võlgnevus osade kaupa osamaksetena maksegraafiku alusel lõpptähtajaga 25.01.2024. a. Pooled leppisid kokku, et võla tasumisega viivitamise eest maksab kostja viivist 0,065% päevas. Kostja rikkus 15.04.2022. a kokkuleppest tulenevat maksekohustust. Hageja taotleb hagis, et kohus mõistaks kostjalt välja 15.04.2022. a maksekokkuleppe järgi tasumata põhivõla summas 1505,69 eurot, intressi summas 41,17 eurot, 15.04.2022. a seisuga arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt summas 15,12 eurot, sissenõudmiskulu summas 5 eurot ja täiendavalt viivise põhivõlalt alates võlatunnistusele järgnevast päevast, s.o alates 16.04.2022. a kuni hagiavalduse esitamiseni, s.o kuni 30.03.2023.a summas 341,57 eurot. Samuti palub hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt edasiulatuvalt alates 31.03.2023. a kokku lepitud viivisemääras, s.o 0,065 % päevas.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.