lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-12418/15

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12418/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

13.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12418

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäituri Risto Sepp avaldus L.B vara nimekirja esitamise kohustamiseks ja selle vandega kinnitamiseks täitemenetluses 027/2021/2741

Menetlustoiming

Asja läbivaatamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Tallinna kohtutäitur Risto Sepp, seaduslik esindaja kohtutäituri abi S.M; Võlgnik L.B (isikukood XXX, elukoht xxxx); Võlausaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tallinna kohtutäituri Risto Sepp avaldus L.B vara nimekirja esitamise kohustamiseks ja selle vandega kinnitamiseks täitemenetluses 027/2021/2741 läbi vaatamata. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja Maakohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäituri Risto Sepp avaldus L.B vara nimekirja esitamise kohustamiseks ja selle vandega kinnitamiseks täitemenetluses 027/2021/2741, mida kohus vaatab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel läbi hagita menetluses.

2-25-12418

2.Kohus võttis 05.08.2025 määrusega avalduse menetlusse ning kohustas L.B-d (võlgnikku) ilmuma vara (sh kohustuste) nimekirja vandega kinnitamiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, Tallinn) 29.10.2025 kell 14.00 saali 3020. Kohus selgitas, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 60 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja. Kohus hoiatas, et kui puudutatud isik jätab vara nimekirja mõjuva põhjuseta esitamata või vande andmise kohustuse täitmiseks kohtusse ilmumata või keeldub vande andmisest, võib kohus tema suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti täitemenetluse seadustiku § 62 alusel. L.B-le on 05.08.2025 kohtumäärus kätte toimetatud kättetoimetamise portaali kaudu 05.08.2025.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.13.11.2025 esitas kohus Sotsiaalkindlustusametile nõude L.B võimaliku elukoha ja/või kontaktandmete kohta teabe andmiseks. Sotsiaalkindlustusameti nimetatud kontaktandmete (elamu aadress, e-posti aadress ja telefoni number) põhjal ei ole kohtul olnud võimalik võlgnikuga ühendust saada.
4.02.12.2025 määrusega kohaldas kohus L.B suhtes sundtoomist, kohustades Politsei- ja Piirivalveametit toimetama L.B Harju Maakohtusse 13.01.2026.
5.Võlgniku sundtoomine kohtusse ei õnnestunud. Politsei- ja Piirivalveamet selgitas, et 13.01.2026 kell 07:00 ajal politsei kontrollis L.B märgitud aadressi xxxx. Kontrollimisel avas ukse L.B ema, kes teatas, et L.B ei ela sellel aadressil juba 5 aastat.
6.Kohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMs § 477 lg 1 ja § 423 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd taotlusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Vaatamata kohtu mõistlikele pingutustele ei ole võlgnikku tegelik elukoht selgunud. Kuivõrd võlgniku vande võtmine täitemenetluses eeldab võlgniku isiklikku kohtusse ilmumist, ei ole võimalik asja muul viisil lahendada sh teha tagaseljalahendit.
7.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium