Bondora AS hagiavaldus M. T. vastu võla nõudes 4 026.81 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja: Elari Arjakas (e-post: [email protected]); Kostja: M. T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
29. mai 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt M. T.’ilt hageja Bondora AS kasuks 3 586.46 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend kuus) eurot ja 46 senti (sh tagastamata krediidisumma kokku 3 083.56 eurot, sissenõutavaks muutunud intress kokku 313.67 eurot, lepingute haldustasu kokku 153.70 eurot, viivised 35.53 eurot).
3.Välja mõista kostjalt M. T.’ilt hageja Bondora AS kasuks viivis järgnevalt: alates 06.03.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 11.85% lepingu xxxx tagastamata krediidisummalt (722.89 eurolt) aastas, kuid mitte rohkem kui 722.89 eurot, ning 26.34% lepingu xxxx tagastamata krediidisummalt (2 360.67 eurot) aastas, kuid mitte rohkem kui 2 360.67 eurot. 1 (6)
2-24-104491
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M. T.’ilt hageja Bondora AS kasuks menetluskulud kokku summas 690 (kuussada üheksakümmend) eurot (sh riigilõiv 490 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).
5.Välja mõista kostjalt M. T.’ilt hageja Bondora AS kasuks viivis menetluskuludelt (690 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Bondora AS esitas 31.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 640.88 euro saamiseks. Kohus tegi 05.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud eposti aadressil xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 21.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 21.02.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks; 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.06. märtsil 2024 esitas Bondora AS Viru Maakohtule hagiavalduse M. T. vastu tagastamata krediidisumma kokku 3 083.56 eurot, sissenõutavaks muutunud intressi kokku 313.77 eurot, lepingute haldustasu kokku 153.70 eurot, viiviste 35.53 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Bondora AS ja M. T. on sõlminud tarbijakrediidilepingud: xxxx (Leping 1) ning xxxx (Leping 2). Lepingut 1 on kostja pikendanud 07.01.2020 ning 24.06.2020. Lepingu tingimuste alusel andis hageja kostjale laenu lepingu 1 alusel summas 2 658 eurot ning lepingu 2 alusel 6 379 eurot. Samuti lepiti kokku, et kostja tasub hagejale intressi lepingus 1 aastas 11.85% tagastamata krediidisummalt ning lepingus 2 oli intressimääraks 26.34%. Samuti pidi kostja tasuma lepingute haldustasu 4% laenusummalt aastas. Lisaks pidi kostja tasuma lepingu sõlmimisel 2 (6)
2-24-104491 lepingutasu 158 ja 379 eurot. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule oli lepingus 1 krediidi kulukuse määr 26.03% ja lepingus 2 oli krediidi kulukuse määraks 41.41%. Pärast poolte vahel sõlmitud laenulepingu allkirjastamist, tasus hageja kostjale vastavalt 2 500 ja 6 000 eurot kostja märgitud arveldusarvele. Kostjal oli kohustus tasuda alates laenulepingu sõlmimisest hagejale regulaarseid makseid, millist kohustust kostja (korduvalt) rikkus. Sellest tulenevalt alustas hageja võlgnevuse sissenõudmise menetlust ning edastas kostjale mh kirjalikke teatisi kokkulepitud maksekohustuse täitmiseks ja meelde tuletamiseks. Sellest hoolimata ei asunud kostja korrektselt lepingujärgseid kohustusi täitma, mille tulemusel hageja oli sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste maksmapanekuks kohtusse pöörduma.
5.Nõue Lepingu 1 suhtes: kuna kostja ei ole lepingu ülesütlemise järgselt tasunud hagejale ühtegi makset, siis loetakse lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 722,89 eurot, mis tuleb poolte vahel sõlmitud laenulepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista. Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi 11.85% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Lepingu ülesütlemise avalduse esitamise päeval oli sissenõutavaks muutunud intressi nõue summas 38.29 eurot, mis on kujunenud järgnevalt. Lepingu maksegraafiku kohaselt kuulus lepingu kehtivuse perioodil 24.09.2023 kuni 25.01.2024 tasumisele 37.96 eurot, mida kostja ei tasunud. Samuti on hageja arvestanud intressi perioodil 26.01.2024 kuni 29.01.2024 (lepingu ülesütlemine), summas 0.33 eurot. Kuna kostja ei ole tasunud hagejale lepingu ülesütlemise järgselt intressidelt võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset, tuleb lepingu üldtingimuste ja seaduse alusel kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud intress summas 38.29 eurot. Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel kohustus kostja tasuma hagejale igakuiselt haldustasu, milleks oli 4% laenusummast aastas. Haldustasu arvestatakse lepingu eritingimustes väljatoodud esialgselt laenusummalt ning see sisaldub igakuises maksegraafikus. Kostja on jätnud tasumata haldustasu kogusummas 45,2 eurot, mis on arvestatud perioodi 24.09.2023 kuni 25.01.2024 eest. Sellest tulenevalt leiab hageja, et kostjalt tuleb lepingu ja seaduse alusel välja mõista 45.2 eurot hageja kasuks välja mõista. Poolte vahel sõlmitud lepingu üldtingimuste punkti 9.1. alusel on pooled leppinud kokku, et viivisemäär on võrdne poolte vahel kokku lepitud intressimääraga. See tähendab, et antud juhul on viivisemääraks lepingu tingimustes sätestatud intressimäär ehk 11.85% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemisel 29.01.2024 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 0 eurot. Kostja on jätnud pärast lepingu ülesütlemist hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 722.89 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt. Hagi esitamise seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis summas 8.33 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 06.03.2024 kuni tagastamata krediidisumma täielikult tasumiseni viivis 11.85% tagastamata krediidisummalt aastas.
6.Nõue Lepingu 2 suhtes: kuna kostja ei ole lepingu ülesütlemise järgselt tasunud hagejale ühtegi makset, siis loetakse lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 2 360.67 eurot, mis tuleb poolte vahel sõlmitud laenulepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista. Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi 26.34% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Lepingu ülesütlemise avalduse esitamise päeval oli sissenõutavaks muutunud intressi nõue summas 275.38 eurot, mis on kujunenud järgnevalt. Lepingu maksegraafiku kohaselt kuulus lepingu kehtivuse perioodil 24.09.2023 kuni 25.01.2024 tasumisele 273.08 eurot, mida kostja ei tasunud. Samuti on hageja arvestanud intressi perioodil 26.01.2024 kuni 29.01.2024, 3 (6)
2-24-104491 summas 2.3 eurot. Kuna kostja ei ole tasunud hagejale lepingu ülesütlemise järgselt intressidelt võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset, tuleb lepingu üldtingimuste ja seaduse alusel kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud intress summas 275.38 eurot. Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel kohustus kostja tasuma hagejale igakuiselt haldustasu, milleks oli 4% laenusummast aastas. Haldustasu arvestatakse lepingu eritingimustes väljatoodud esialgselt laenusummalt ning see sisaldub igakuises maksegraafikus. Kostja on jätnud tasumata haldustasu kogusummas 108.5 eurot, mis on arvestatud perioodi 24.09.2023 kuni 25.01.2024 eest. Sellest tulenevalt leiab hageja, et kostjalt tuleb lepingu ja seaduse alusel välja mõista 108.5 eurot hageja kasuks välja mõista. Poolte vahel sõlmitud lepingu üldtingimuste punkti 9.1. alusel on pooled leppinud kokku, et viivisemäär on võrdne poolte vahel kokku lepitud intressimääraga. See tähendab, et antud juhul on viivisemääraks lepingu tingimustes sätestatud intressimäär ehk 26.34% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemisel 29.01.2024 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 0 eurot. Kostja on jätnud pärast lepingu ülesütlemist hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 2 360.67 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt. Hagi esitamise seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis summas 27.2 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 06.03.2024 kuni tagastamata krediidisumma täielikult tasumiseni viivis 26.34% tagastamata krediidisummalt aastas. Laenulepingut sõlmides on kostja avaldanud soovi, et soovib kasutada krediidiandja poolt pakutavaid lisateenuseid: B on Track, B Secure, B Secure+. Tegemist on lisateenustega, millega liitumine on vabatahtlik ning mis annab mõningaid eeliseid kliendile. B on Track igakuine kuumakse on 2.99 eurot; B Secure igakuine kuumakse on 14.99 eurot ning juhul, kui kostja on valinud B Secure+ teenuse, siis sellisel juhul on igakuine kuumakse 24.99 eurot, kuid selle hinna sees on juba B Secure lisateenus. B Secure puhul on tegemist lisateenusega, mida kasutades saab klient piiramatult: võtta põhiosa maksepuhkust; pikendada või lühendada tagasimaksegraafikut; muuta kuumaksete kuupäeva. Tegemist on tasulise teenusega, mille maksumuseks on 14.99 eurot kuus. Kliendil on alati võimalik teenust lõpetada. Ülaltoodule lähtudes oli kostjal kohustus tasuda igakuiste lisateenuste eest kokku 14,99 eurot kuus. Kostja on jätnud lisateenuste eest tasumata perioodil 24.09.2023 kuni 25.01.2024, so 5 kuud. Järelikult tuleb poolte vahel sõlmitud lisateenuste lepingust kostjalt hageja kasuks välja mõista 74.95 eurot.
7.Hageja selgitab, et on laenu väljastamisel teinud päringud Krediidiinfosse, et kontrollida maksehäireid. Samuti on tehtud päringud rahvastikuregistrisse, pensioniregistrisse ja maksuametile. Lisaks lähtub hageja kostja esitatud laenutaotlusest ning hagejale esitatud pangakonto(de) väljavõttest. Laenutaotlusel ajal on kostja märkinud, et ta sissetulek on 1 000 eurot ning kohustused puuduvad. Kuivõrd kostja on märkinud tööandjaks Soome ettevõtte, siis maksuametist ei ole laekunud infot tööandja poolt tasutud maksude kohta. Maksehäireid puudusid laenu väljastamisel ning laenude igakuine osamakse oli esialgselt 96.96 eurot ning 213.54 eurot (st kokku 310.5 eurot) ajal, mil muud kohustused kostjal puudusid ning igakuine sissetulek oli 1000 eurot.
8.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista tagastamata krediidisumma kokku 3 083.56 eurot, sissenõutavaks muutunud intressi kokku 313.77 eurot, lepingute haldustasu kokku 153.70 eurot, viiviste 35.53 eurot ja viivise alates 06.03.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 11,85% lepingu 1 tagastamata krediidisummalt aastas ning 26.34% lepingu 2 tagastamata krediidisummalt aastas. Lisaks palub 4 (6)
2-24-104491 hageja välja mõista menetluskulud summas 690 eurot, sh riigilõiv 490 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 15.03.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus on teinud kättetoimetamise katsed kohtukordniku vahendusel 16.04.2024 ja 19.04.2024, mis ei õnnestunud. Kostja on saatnud kohtukordniku telefonile SMS-sõnumi, teatades oma e-posti aadressiks xxxx. 11.04.2024 saatis kohus hagimaterjalid kostja poolt kohtule teatatud e-posti aadressile xxxx menetlusdokumentide kättetoimetatuks lugemise hoiatusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuivõrd kostja on avaldanud kohtule oma e-posti aadressi, siis loeb kohus hagimaterjalid TsMS § 3141 lg 2 alusel kostjale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, so 16.04.2024. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Bondora AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 3 586.46euro (sh tagastamata krediidisumma kokku 3 083.56 eurot, sissenõutavaks muutunud intress kokku 313.67 eurot, lepingute haldustasu kokku 153.70 eurot, viivised 35.53 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis järgnevalt: alates 06.03.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 11.85% lepingu 1 tagastamata krediidisummalt (722.89 eurolt) aastas, kuid mitte rohkem kui 722.89 eurot, ning 26.34% lepingu 2 tagastamata krediidisummalt (2 360.67 eurot) aastas, kuid mitte rohkem kui 2 360.67 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5 (6)
2-24-104491
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 490 eurot ja õigusabikulud 180 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 1.5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja EFTA Legal OÜ teenust 120 eurot tunnis. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 02.02.2024 summas 128.77 eurot ning hagiavalduse esitamisel 06.03.2024 summas 361.23 eurot, kokku 490 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 690 eurot, s.h riigilõiv 490 eurot, õigusabikulud 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.