lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-130/82

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-130/82
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Margit Jäätma, Indrek Parrest

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 17. mai 2024

Tsiviilasja number

2-22-130

Tsiviilasi

Taisia Kirsanova hagi Olga Nikiforova vastu kinnisasja omandiõiguse üleandmiseks ja tahteavalduste andmiseks kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 26. mai 2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Taisia Kirsanova apellatsioonkaebus

Menetlus

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellant): Taisia Kirsanova (isikukood XXXXXXXXXXX, surnud XXXX), lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko Hageja üldõigusjärglased: Nadezhda Novichenkova (isikukood XXXXXXXXXXX) ja Andrei Kirsanov (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja (vastustaja): Olga Nikiforova (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Aivar Haava

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Taisia Kirsanova üldõigusjärglaste Nadezhda Novichenkova ja Andrei Kirsanovi avaldus Viru Maakohtu 26. mai 2023. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest loobumiseks.

Lõpetada Taisia Kirsanova poolt Viru Maakohtu 26. mai 2023. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlus.

Jätta apellatsioonkaebuse menetlusega seotud menetluskulud solidaarselt Taisia Kirsanova üldõigusjärglaste Nadezhda Novichenkova ja Andrei Kirsanovi kanda.

Mõista Nadezhda Novichenkovalt ja Andrei Kirsanovilt solidaarselt Olga Nikiforova kasuks välja menetluskulu 239 eurot 48 senti.

Määrata, et Nadezhda Novichenkoval ja Andrei Kirsanovil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (239 eurot 48 senti) tasuda Olga Nikiforovale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696 ja § 644 lg 7). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Taisia Kirsanova (hageja) esitas 5. jaanuaril 2022 Viru Maakohtule Olga Nikiforova (kostja) vastu hagi, milles palus kohustada kostjat tagastama hagejale korteriomand aadressil XXXXXXX, kinnistusraamatu registriosa nr XXXXXXX, ning andma nõusolek kinnistusraamatus registriosa nr XXXXXXX teise jao omanikukande muutmiseks ja hageja omanikuna sisse kandmiseks. Hageja palus asendada kostja nõusolek kande tegemiseks jõustunud kohtuotsusega ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3.Maakohus jättis 26. mai 2023. a otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 268 eurot 50 senti ning viivise menetluskuludelt.
4.Hageja esitas 26. juunil 2023 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsuse täies ulatuses, saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks ning jätta menetluskulud kostja kanda.

Hageja suri XXXX.

6.Ringkonnakohus võttis 18. augustil 2023 apellatsioonkaebuse menetlusse ja jätkas tsiviilasja menetlusega, kuna hagejat esindas menetluses lepinguline esindaja ja menetlusosalised ei taotlenud menetluse peatamist.
7.Kostja palub jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata, maakohtu otsuse muutmata ja menetluskulud hageja kanda.
8.Tartu Ringkonnakohus kaasas 25. aprilli 2024. a määrusega hageja pärijad Nadezhda Novichenkova ja Andrei Kirsanovi üldõigusjärglastena tsiviilasja menetlusse.
9.Hageja pärijad Nadezhda Novichenkova ja Andrei Kirsanov loobusid 9. mail 2024 ringkonnakohtule esitatud avalduses apellatsioonkaebusest. Nadezhda Novichenkova ja Andrei Kirsanovi kinnitusel on nad teadlikud apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10.Ringkonnakohus, tutvunud hageja taotlusega, leiab, et TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel tuleb võtta hagejate apellatsioonkaebusest loobumine vastu ja menetlus lõpetada.
11.Apellatsioonkaebuse esitaja võib TsMS § 644 lg 1 järgi apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Hageja suri XXXX. Hageja andis enne surma Mihhail Tuštšenkole volikirja hageja kohtumenetluses esindamiseks, sh kõigi seadusega ettenähtud menetlustoimingute tegemiseks. Volikiri on kehtiv kohustuse täitmiseni (I kd, tl 12). Tsiviilkohtumenetluses ei lõpe volitus esindatava surmaga (TsMS § 225 lg 3). Hageja surm ei toonud seega kaasa Mihhail Tuštšenko esindusõiguse lõppemist. Ringkonnakohus kaasas menetlusse hageja pärijad. Hageja pärijad ega ka Mihhail Tuštšenko ei ole kohtule teatanud Mihhail Tuštšenko esindusõiguse lõppemist. Mihhail Tuštšenko volitused on TsMS § 225 lõikest 1 tulenevalt seega kehtivad. Mihhail Tuštšenko sai seega esitada hageja pärijate nimel apellatsioonkaebusest loobumise avalduse (vt TsMS § 222 lg 1). Avaldus on tähtaegne. Kuna kostja ei ole maakohtu otsust vaidlustanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse (TsMS § 644 lg 4).
12.Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (TsMS § 644 lg 3). Apellatsioonkaebusest loobumine toob TsMS § 456 lg 2 järgi kaasa maakohtu otsuse jõustumise.
13.Menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 ja § 165 lg 1 alusel solidaarselt hageja üldõigusjärglaste kanda. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskulud apellatsioonimenetluses esindajakulud 239 eurot 48 senti. Kostja esindaja ajakulu oli 3 tundi 50 minutit ja tunnitasu vahemikus 60–79 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 järgi kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades tsiviilasja mahtu ja õiguslikku keerukust, on kostja esindaja ajakulu apellatsioonimenetluses vajalik ja põhjendatud. Kostja esindaja tunnitasu ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest tasuda tulevat tunnitasu. Kostja esindaja tunnitasu on seega samuti põhjendatud. Kostja esindajakulu on 239 euro 48 sendi ulatuses vajalik ja põhjendatud. Kohus märgib kostja taotluse ja TsMS § 177 lg 4 kohaselt, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja