Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus hagi A Ki ja M R vastu võlgnevuse nõudes
Hagi hind
3 304.16 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027, asukoht: Aasa 19, 43125 Kiviõli), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post: [email protected]); Kostja 1: A K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja 2: M R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
15. mai 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjatelt A K’ilt ja M R’lt solidaarselt hageja AS-i Kiviõli Soojus kasuks 2 983 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm) eurot ja 47 senti (sh põhivõlgnevus 2 565.48 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 417.99 eurot).
3.Välja mõista kostjatelt hageja kasuks edaspidine viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras alates 26.03.2024 põhinõudelt 2 565.48 eurot kuni selle kohase tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 2 565.48 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostjate kanda ning välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 720 (seitsesada kakskümmend) eurot (sh riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulud 300 eurot). 1 (4)
2-24-4813
5.Välja mõista kostjatelt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (720 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.25.03.2024 esitas AS Kiviõli Soojus Viru Maakohtule hagiavalduse A K’i ja M R vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 2 565.48 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 417.99 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt xxxx korteriomandi kaasomanikena olid kinnistusraamatusse kantud kuni september 2022 kostjad A K ja M R. Kaasomanikest sõlmis kostja 2 M R 06.09.2016.a hagejaga ostu-müügilepingu nr xxxx, mille punkti 6 kohaselt võrguettevõtja esitab tarbijale (antud juhul kostjad) arveid eelneva kalendrikuu kohta 15 kalendripäeva jooksul peale arvestusperioodi ja tarbija tasub võrguettevõtjale soojusenergia kasutamise eest 15 kalendripäeva jooksul arve esitamise kuupäevast. Leping kehtis kuni xxxx omaniku vahetumiseni. Hageja on võrguettevõtjana elamut asukohaga xxxx, s.h kostjatele kuulunud korterit kütnud ja esitanud korteriomanikele ning teenuse otsestele tarbijatele, antud juhul kostjatele, arveid.
2.Võlg on tekkinud aadressil xxxx perioodil september 2018 – august 2022 (viimase arve tasumise tähtaeg 25.09.2022.a) summas 2 565.48 eurot (põhinõue), mida hageja nõuab kostjatelt sisse solidaarselt. Kõiki kostjate poolt vaheldumisi teostatud tasumisi on hageja arvesse võtnud. Viimane laekumine toimus 03.09.2021.a. Nõudele lisandub viivis.
3.Hageja üritas pikalt asja lahendada kohtuväliselt ning tuli korduvalt vastu mõlemale kostjale, eriti kui neil tekkis omavaheline konflikt ja mõlemad keeldusid arvete tasumisest tuues vabanduseks, et vastutus nende eest on üle läinud teisele kaasomanikule. Kostja 1 oli lõpuks nõus võtma tasumata kohustuse enda kanda ning tasuma võla talle pakutud maksegraafikuga, kuid pakutud kokkulepet ta siiski ei allkirjastanud ning ei asunud seda ka maksegraafikus pakutud tingimustel täitma (maksegraafiku katteks ei laekunud ühtegi makset). Kostja 2 leidis samal ajal, et tema võla eest enam ei vastuta, kuivõrd kolis aadressilt Võidu 6-59, Kiviõli välja.
4.Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa 2 (4)
2-24-4813 protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Seni ei ole hageja kostjatelt viiviste tasumist nõudnud, kuid arvestades kõiki asjaolusid, ei välista see hageja õigust nõuda viiviseid käesoleva hagi raames. Võttes arvesse, et Lepingus märgitud määr (0.2%) ületab oluliselt (seda ka maksimaalselt lubatud määra), arvestab hageja antud juhul viiviseid VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (kuni 31.12.2022.a 8% aastas, alates 01.01.2023.a kuni 30.06.2023.a 10.50% aastas, alates 01.07.2023.a kuni 31.12.2023.a 12% aastas ning alates 01.01.2024.a 12.50% aastas). Eeltoodust tulenevalt arvestab hageja viiviseid alates viimase arve sissenõutavaks muutumises ehk alates 26.09.2022.a. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on viiviste summa 417.99 eurot. Edaspidi nõuab hageja viiviseid VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 26.03.2024.a põhinõudelt 2 565.48 eurot kuni selle kohase tasumiseni.
5.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevuse 2 565.48 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 417.99 eurot ja edaspidi viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras alates 26.03.2024 põhinõudelt 2 565.48 eurot kuni selle kohase tasumiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 720 eurot, sh riigilõiv 420 eurot ja õigusabi kulud 300 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Viru Maakohus võttis 25.03.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 2 isiklikult 20.04.2024 ja kostjale 1 e-posti vahendusel 21.04.2024 kätte toimetatud. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostjad esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei tasunud kostjatele AS-i Kiviõli Soojus poolt osutatud teenuste eest ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle.
10.Kohus leiab, et hagi kuulub solidaarselt rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 983.47 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 2 565.48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 417.99 eurot). Samuti kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele edaspidine viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras alates 26.03.2024 põhinõudelt 2 565.48 eurot kuni selle kohase tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 2 565.48 eurot. 3 (4)
2-24-4813
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 420 eurot ja õigusabikulud summas 300 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 3 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ teenust kokkulepitud hinnas 100 eurot tunnis ilma käibemaksuta. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 25.03.2024 summas 420 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 720 eurot, so riigilõiv summas 420 eurot ja õigusabikulud 300 eurot.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.