Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Vanemkohtujurist
Helen Siren
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
10. mai 2024, kell 15:00, Tallinn
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine Avaldaja/ võlausaldaja: (isikukood xxxx);
Menetlusosalised ja nende esindajad; ajutine pankrotihaldur
2-22-8164 ReVA Investeeringud OÜ avaldus M. R. L. pankroti väljakuulutamiseks ReVA
Investeeringud
OÜ
Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Teele Viilup (e-post [email protected]); Võlgnik: M. R. L. (isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx); Võlgniku usaldusisik/ ajutine pankrotihaldur: Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9, 10412 Tallinn; e-post: [email protected])
ReVA Investeeringud OÜ esitas 31.05.2022 avalduse M. R. L. pankroti väljakuulutamiseks. Kohus keeldus 03.06.2022 määrusega võlausalaja avalduse menetlusse võtmisest. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 26.06.2023 määrusega Harju Maakohtu 03.06.2022 määruse ning saatis asja menetlusse võtmise otsustamiseks samale maakohtule. Harju Maakohus, läbi vaadanud võlausaldaja ReVA Investeeringud OÜ pankrotiavalduse M. R. L. pankroti väljakuulutamiseks võttis 29.06.2023. a määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas 13.12.2023 määrusega võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur Toomas Saarma. Toomas Saarma esitas kohtule aruande, mille kohaselt võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad märgatavalt vara suurust. Ajutine haldur esitas ka tasutaotluse.
Võlgnik aruandele omapoolset seisukohta ei esitanud, kuid esitas 31.01.2024 taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
Kuivõrd võlausaldaja pankrotiavaldus on esitatud 31.05.2022, s.o enne Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) jõustumist 01.07.2022, kohaldub käesolevale menetlusele pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini (FiMS § 68 lg 2). Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku vara arvelt ei ole võimalik katta kohustusi. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ajutise halduri hinnangul muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Toomas Saarma on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks ja kohus nimetab ta võlgniku pankrotihalduriks. Ajutine haldur esitas ka tasutaotluse. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole vastu vaieldud.
PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub videokonverentsi vahendusel 28.05.2024 kell 14:00 aadressil https://meeting.video.rik.ee, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodule, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks võlausaldajate esimesele üldkoosolekule, mis toimub videokonverentsi vahendusel 28.05.2024 kell 14:00 aadressil https://meeting.video.rik.ee, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus hoiatab, et kui võlgnik oma kohustusi ei täida, on kohtul õigus teda trahvida, kohaldada sundtoomist või aresti. PankrS § 85 lg 1 kohaselt võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 87 lg-te 1 ja 2 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning on kohustatud olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust. PankrS § 89 lg 1 p 1 alusel võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust. Karistusseadustiku (KarS) § 385 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku, juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani või seda asendava organi liikme poolt pankroti- või täitemenetluses või
ajutise halduri ees võlgniku vara olulises ulatuses varjamise või selle või muude võlausaldajale tähtsate asjaolude kohta ebaõigete andmete esitamise eest, kui andmetes kajastatakse vara olulises ulatuses, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.