lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-618/7

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-618/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 22. märts 2024

Tsiviilasja number

2-24-618

Tsiviilasi

Rivo Kassi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2002/1212

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 9. veebruari 2024 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Rivo Kassi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja/võlgnik): Rivo (ik: XXXXXXXXXXX) Vastustaja: Kohtutäitur Reet Rosenthal Puudutatud isik (sissenõudja): Keskkonnainspektsioon

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 9. veebruari 2024 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Rivo Kassi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kass

Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.Rivo Kass (avaldaja/võlgnik) esitas 12.01.2024 maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2002/1212. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Reet Rosenthali juures täitmisel Võru Maakohtu 29.09.2000 lahend kriminaalasjas nr 1-244/00. Avaldaja pöördus kohtutäituri poole seoses aegumisega. Kohtutäitur ei ole avaldusele vastanud ega avalduselt tasutud 18 eurot tagastanud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg on möödunud. Avaldaja palus täitmise lõpetada ka edasiste täituritasude väljamõistmise osas.
2.Kohtutäitur R. Rosenthal teatas kohtule, et täiteasjas nr 182/2002/2012 on kohaldatud aegumist 01.12.2023 ja sama kuupäeval on koostatud kohtutäituri tasu otsus. Avaldajale on dokumendid edastatud e-posti aadressile ja Tartu Vanglasse. Kohtutäitur edastas kohtule täitemenetluse lõpetamise osaotsuse nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 481 lg 1 alusel ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse tulenevalt kohtutäituri seaduse (KTS) §-st 412.

MAAKOHTU LAHEND

3.Tartu Maakohus jättis 9. veebruari 2024 määrusega R. Kassi avalduse menetlusse võtmata ja menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määruse kohaselt on võlgniku suhtes 20.03.2002 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 186/2002/1212. Täitemenetluse algatamise aluseks on Võru Maakohtu 29.09.2000 lahend kriminaalasjas nr 1-244/00 ja sissenõudja Keskkonnainspektsiooni avaldus. Kohtutäitur lõpetas 01.12.2023 otsusega täitemenetluse TMS § 481 lg 1 alusel kohtulahendist tuleneva nõude täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur jätkab menetlust täitekulude ja täitemenetluse põhitasu osas kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Kohtutäitur määras mõista KTS § 32 lg 3 ja § 412 alusel võlgnikult välja kohtutäituri põhitasu 576 eurot (sh käibemaks 96 eurot) ja täitekulud 4,60 eurot (sh käibemaks). Seega toimub täiteasjas nr 186/2002/1212 kohtutäituri tasu sissenõudmine 01.12.2023 otsuse alusel. TMS § 481 lg 4 ja § 2231 lg 6 järgi ei vabane võlgnik sissenõudja nõude täitmise aegumise tõttu täitekulude kandmisest. Sellisel juhul saab kohtutäitur vastavalt KTS §-le § 412 teha uue otsuse põhitasu nõudmise osas, milles tulenevalt tekib uus tasu nõudmise alus. Täitemenetlus jätkub kohtutäituri põhitasu nõudes uue tasuotsuse alusel ning uue tasuotsuse aegumine hakkab kulgema eraldiseisvalt. Uue tasuotsuse teinud kohtutäituril puudub alus varasema otsuse alusel tasu sissenõudmiseks. Kohtutäituri 01.12.2023 otsus on TMS § 2 lg 1 p 16 järgi täitedokument, millest tuleneva nõude aegumistähtaeg on kümme aastat. Seega ei ole täitmine TsÜS § 157 lg 1 järgi aegunud. Praegusel juhul on kohtutäitur teinud uue tasuotsuse tasu sissenõudmiseks, mis ei saa ilmselgelt olla aegunud. Kohus jättis avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata, sest avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4.R. Kass esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 9. veebruari 2024 määruse tühistamist ja täiteasja nr 182/2002/1212 lõpetamist seoses aegumisega nii põhinõude kui täituritasude väljanõudmise osas. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on kohus põhjendamatult keeldunud avaldust menetlusse võtmast. Tartu Vangla ei ole edastanud avaldajale täitemenetlust nr 182/2002/1212 lõpetavaid dokumente. K-rahast (Riigi Tugiteenuste Keskus) tulenevalt jätkatakse nõude sundtäitmist. Seega ei ole kohtutäitur esitanud Riigi Tugiteenuste Keskusele täitemenetluse lõpetamise otsust. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda väljastas 17.01.2024 tõendi, et täiteasi on aktiivne, menetluses ja sundtäitmine toimub. Kohtutäitur tegi tasu väljamõistmise otsuse 04.07.2002. Selle täitmine aegus 05.04.2021. Kohtutäitur ei saa teha uut tasu väljamõistmise otsust, sest puudub täitedokument, mille alusel tasuotsust teha. Kohtutäitur ei saa juba aegunud nõudele kehtestada uut 10-aastast aegumistähtaega. Täituril puudub õigus teha uusi osaotsuseid, sest nõude alus, täitedokument, on aegunud. Kohus on eiranud kohtupraktikat ja läinud vastuollu kehtiva seadusega. Kohtutäituril on õigus nõuda täitemenetluse käigus, hilisemate täitedokumentide alusel juba tehtud täitekulude tasumist, mitte aga täituritasusid. Täiteasi on kogu ulatuses aegunud, nii põhinõude kui täituritasude osas.
5.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 5).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu vaidlustatud määrus muutmata (TsMS § 667 lg 1).
7.Maakohus on kohaldanud õigesti materiaal- ja menetlusõiguse norme ning põhjendatult keeldunud R. Kassi avalduse menetlusse võtmisest. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega korda neid kõiki käesolevas määruses (TsMS § 659 ja § 654 lg 6). Vastuseks määruskaebuses esitatud põhjendustele märgib ringkonnakohus järgmist. Kohtutäitur lõpetas võlgniku avalduse alusel 01.12.2023 otsusega täitemenetluse kohtulahendist tuleneva nõude sissenõudmisest täitmise aegumise tõttu TMS § 481 lg 1 alusel. Sama otsusega jätkas kohtutäitur menetlust täitekulude ja täitemenetluse põhitasu osas kuni pooles ulatuses sissenõudmata jäänud summalt (KTS § 412) ning tegi 01.12.2023 otsuse kohtutäituri põhitasu 576 eurot (sh käibemaks) ja täitekulude 4,60 eurot (sh käibemaks) võlgnikult sissenõudmiseks. Nimetatud 01.12.2023 kohtutäituri otsus on iseseisev täitedokument (TMS § 2 lg 1 1 p 16). TMS § 481 lg 4 ja TMS § 2231 lg 6 sätestavad, et täitemenetluse lõpetamine nõude aegumise tõttu ei vabasta võlgnikku täitekulude kandmisest. Võlgnik on määruskaebuses ekslikul seisukohal, et seoses kohtulahendist tuleneva nõude aegumisega on aegunud ka 01.12.2023 otsusest tulenev täitekulude nõue. Kuna põhinõude osas on kohtutäitur menetluse lõpetanud ning 01.12.2023 otsusest tulenev täitekulude nõue ei ole aegunud, jättis maakohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võlgniku avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu õigesti menetlusse võtmata. Vastuseks võlgniku määruskaebuses esitatud väitele märgib ringkonnakohus, et TMS § 37 alusel koosnevad täitekulud nii kohtutäituri tasust kui vajalikest kulutusest seoses täitemenetlusega.
8.Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega jäävad määruskaebusega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel R. Kassi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium