lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-8096/39

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 21.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-8096/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1648
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saaremaa Vallavalitsus77000306(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

21.märts 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-8096

Tsiviilasi

OSAÜHING R avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Avaldaja: OSAÜHING R, seaduslik esindaja P.K Puudutatud isik I: A.R, lepinguline esindaja Liivi Tuus Puudutatud isik II: J.K , lepinguline esindaja Ervin Nurmela Puudutatud isik III: Saaremaa vald Saaremaa Vallavalitsuse kaudu (registrikood 77000306), esindaja Kaire Müür Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OSAÜHING R, A.R ja J.K vahel sõlmitud kompromiss.
2.Kompromissi sisu on järgmine:
2.1.Tee rajamine ja kaasnevad kokkulepped 2.1.1 P (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) kinnistu kaasomanikud A.R ja J.K ning R (katastritunnus xxxxxxxxxxxx) kinnistu ja J (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) kinnistu omanik OSAÜHING R on kokku leppinud, et R (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) kinnistu omanik rajab omal kulul juurdepääsutee, mis kulgeb mööda P (katastritunnus xxxxxxxxxx) kinnistut, maakatastri ruumiandmetes tähistatud asukohas (viide kandega seotud õiguse ruumiandmetele (servituudiala) maakatastris: xxxxxx) (edaspidi nimetatud kui Tee). Ruumiandmete väljatrükk on kompromissi lisaks nr 1. Seejuures on kokku lepitud, et Tee rajatakse P (katastritunnus xxxxxxxxxxxxxxx) kinnistu piirile ning rajatava Tee laius on kuni 3,5 meetrit P (katastritunnus xxxxxxxxxxxxxxx) kinnistu piirist. Tee rajamise ehitusprojekti ja ehitusloa/ehitusteatise (kui need on õigusaktide kohaselt vajalikud) hangib omal kulul R (katastritunnus xxxxxxxxxxxxxx) kinnistu omanik.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2.1.2 Tee rajamisega seotud kulud kannab R (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) kinnistu omanik. R (katastritunnus xxxxxxxxxxx) kinnistu omanik rajab Tee hiljemalt 31.12.2024. 2.1.3 P (katastritunnus xxxxxxxxxx) kinnistu omanikud ning R (katastritunnus xxxxxxxxxx) kinnistu omanik ja J (katastritunnus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kinnistu on kokku leppinud, et R (katastritunnus xxxxxxxxxxxx) kinnistu omanik ega J (katastritunnus xxxxxxxxxxxxxx) kinnistu omanik ei esita P (katastritunnus xxxxxxxxxx) kinnistu omanikele mistahes alusel nõudeid seoses R (katastritunnus xxxxxxxxxxxxxx) kinnistule ja J (katastritunnus xxxxxxxxxxx) kinnistule juurdepääsu rajamisega ega märgituga kaasneva rajamisega seotud kulude hüvitamiseks ning ei esita tulevikus mistahes nõudeid juurdepääsu remondi ega hooldamise osas. Tee nõuetele vastavuse eest ning Tee nõuetele mittevastavuse korral tekkiva kahju hüvitamise eest vastutab R (katastritunnus xxxxxxxxxxxxxx) kinnistu igakordne omanik. 2.1.4

Tee rajamisega seoses kohustub R (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) kinnistu omanik tegema omal kulul kõik vajaliku Tee rajamiseks (sh kuid mitte ainult tasandama maa, raiuma puud, eemaldama raiutud puud-põõsad kinnistult, eemaldama Tee alal olevad kivid jmt takistused). Koos Tee rajamisega kohustub R (katastritunnus xxxxxxxxxxx) kinnistu omanik rajama omal kulul Teed ja ülejäänud P (katastritunnus xxxxxxxxx) kinnistut eraldava metallvõrgust 1,2 meetri kõrguse aia. Aed tuleb ehitada samaks ajaks kui rajatakse Tee. Aia rajamise kohustuse mitte täitmisel võivad aia rajada P (katastritunnus xxxxxxxxxxxxxxxxx) kinnistu omanikud R (katastritunnus xxxxxxxx) kinnistu omaniku kulul.

2.1.5

Tee rajamisel maha raiutav metsamaterjal jääb kuuluma R (katastritunnus xxxxxxxxx) kinnistu omanikule, kellel on kohustus eemaldada raiutud puud ja põõsad kinnistult.

2.1.6

R (katastritunnus xxxxxxxxxxx) kinnistu ja J (katastritunnus xxxxxxxxx) kinnistu igakordne omanik kohustub tagama, et alates kompromissi jõustumisest ei kasutaks R (katastritunnus xxxxxxxxxxxx) kinnistu ja J (katastritunnus xxxxxxxxxx) kinnistu kasutamiseks õigustatud isikud P (katastritunnus xxxxxxxxxx) kinnistut muul viisil kui seda annab kompromissis kokkulepitud Tee rajamise ja kasutamise õigus, välja arvatud juhul kui P (katastritunnus xxxxxxxxxxx) kinnistu kasutamiseks muul viisil annab õiguse mõni muu leping, mille P (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) kinnistu omanikud on sõlminud. R (katastritunnus xxxxxxxxxxx) kinnistu ja J (katastritunnus xxxxxxxxxxxxxx) kinnistu igakordne omanik vastutab käesolevas punktis sätestatud kokkuleppe rikkumisega põhjustatud omandi- ja valduse riive eest.

2.2

Tee kasutamise tingimused ja servituuditasu

2.2.1 Teed on õigus kasutada pääsemaks avalikult kasutatavalt Kiratsi külateelt nr 2700055 (katastriüksus nr 27002:002:0415) R (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) kinnistule üksnes põllumajandustegevuseks (Tee kasutamise eesmärk). Teed on õigus kasutada pääsemaks avalikult kasutatavalt Kiratsi külateelt nr 2700055 (katastriüksus nr 27002:002:0415) J (katastritunnus xxxxxxxxxxxx) kinnistule üksnes pumbamaja hooldamise ja remondi eesmärgil (Tee kasutamise eesmärk). Seejuures on õigus Teed kasutada jalgsi, jalgrattaga ja mootorsõidukiga. Tee kasutamise eesmärgiga vastuolus olev Tee kasutamine ei ole lubatud ning Tee kasutamise eesmärgiga vastuolus olev Tee

kasutamine annab P (katastritunnus xxxxxxxxxxx) kinnistu omanikule õiguse servituudi kokkuleppe ülesütlemiseks seoses servituudi tingimuste rikkumisega. 2.2.2 Kõik Tee hoolduse ja korrashoiuga seotud kulud kannab R (katastritunnus xxxxxxxxxxxx) kinnistu igakordne omanik ilma õiguseta nõuda Tee hoolduse ja korrashoiuga seotud kulude hüvitamist P (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) kinnistu igakordselt omanikult. 2.2.3

Teega seotud juurdepääsu servituut on tasuta ja tähtajatu.

Kinnistuomanike avaldused kannete tegemiseks kinnistusregistrisse

3.1 TsMS § 594 kohaselt kui kande tegemiseks on vajalik isiku avaldus või nõusolek, asendab seda ka jõustunud või viivitamatule täitmisele kuuluv kohtulahend, millega on tuvastatud isiku kohustus kande tegemisele kaasa aidata, või õigussuhe, millest tulenevalt tuleb kanne teha. Jõustunud kohtulahend asendab seega kinnistusregistri kande tegemiseks vajalikku kinnistamisavaldust, kui jõustunud kohtulahendis on tuvastatud isiku kohustus kande tegemiseks või nähtub kohtulahendist õigussuhe, millest tulenevalt tuleb kanne teha. 3.2 P kinnistu (katastritunnus xxxxxxxxxxx, registriosa xxxx) kaasomanikud A.R ja J.K lubavad ning J kinnistu (katastritunnus xxxxxxxxxxx, registriosa xxxxxxxxx) omanik OSAÜHING R avaldab soovi kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa number xxxxxxxxxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale tähtajatu ja tasuta teeservituut J kinnistu (katastritunnus xxxxxxxxx, registriosa xxxxxxxx) igakordse omaniku kasuks vastavalt kompromissi kinnitava kohtulahendi punktidele 2.1 ja 2.2 ning vastavate punktide alapunktidele. Viide kandega seotud õiguse ruumiandmetele maakatastris: 14891. Ühtlasi paluvad viidatud kinnistute omanikud teha eelnimetatud servituudi seadmist kajastav kanne P kinnistu (katastritunnus xxxxxxx, registriosa xxxxxxxxx) registriosa esimesse jakku. 3.3 P kinnistu (katastritunnus xxxxxx, registriosa xxxxxxxx) kaasomanikud A.R ja J.K lubavad ning R kinnistu (katastritunnus xxxxxxxxxxx, registriosa xxxxx) omanik OSAÜHING R avaldab soovi kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa number xxxxxxxxxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale tähtajatu ja tasuta teeservituut R kinnistu (katastritunnus xxxxxxxx, registriosa xxxxxxxx) igakordse omaniku kasuks vastavalt kompromissi kinnitava kohtulahendi punktidele 2.1 ja 2.2 ning vastavate punktide alapunktidele. Viide kandega seotud õiguse ruumiandmetele maakatastris: xxxxxxx. Ühtlasi paluvad viidatud kinnistute omanikud teha eelnimetatud servituudi seadmist kajastav kanne P kinnistu (katastritunnus xxxxxxx, registriosa xxxxxxxxxxx) registriosa esimesse jakku.

Kompromissi jõustumine

4.1

Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.

Menetluskulud ja muud kulud

5.1

Pooled on kokku leppinud, et OSAÜHING R hüvitab J.K menetluskuludest 50%, ehk summas 1 290.54 eurot. OSAÜHING R tasub viidatud menetluskulud 5 päeva jooksul

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest H.Ä pangakontole xxxxxxxxxxxx selgitusega „tsiviilasja 2-23-8096 menetluskulud 50%“. 5.2

Pooled on kokku leppinud, et OSAÜHING R hüvitab A.R menetluskuludest 50%, ehk summas 646,70 eurot. OSAÜHING R tasub viidatud menetluskulud 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest A.R pangakontole nr xxxxxxxxxx selgitusega „tsiviilasja 2-23-8096 menetluskulud 50%“.

5.3

Juhul kui kompromissis kokkulepitud kinnistusregistri kannete tegemiseks tuleb tasuda riigilõivud, siis tasub vastavad riigilõivud OSAÜHING R.

3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.Tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 25 eurot OSAÜHING R arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.
6.Kompromissile lisatud plaan (ruumiandmete väljatrükk) on käesoleva kohtumääruse lahutamatuks lisaks (Lisa 1).
7.Jätta rahuldamata menetlusosaliste taotlus edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistusraamatu kannete tegemiseks. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Tallinna

Asjaolud, poolte taotlus

1.OSAÜHING R esitas 2.06.2023 Pärnu Maakohtule avalduse avalikult kasutatavale teele juurdepääsu nõudes.
2.19.03.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

kompromissilepingu,

taotluse

kompromissi

Kohtu põhjendused

3.Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude osas kokku leppinud, et avaldaja hüvitab puudutatud isikutele I ja II menetluskulud pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Avaldaja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool avalduse (50 eurot) ja esialgse õiguskaitse avalduselt (70 eurot) tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et avaldajale kuulub tagastamisele pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 25 eurot. Kohus märgib, et esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele, kuna kohus on esialgse õiguskaitse taotluse 29.06.2023 määrusega sisuliselt lahendanud, mis tähendab, et menetlustoiming, mille eest avaldaja riigilõivu tasus, on tervikuna lõpuni menetletud.
10.Menetlusosalised palusid edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistusraamatu kannete tegemiseks. Kohus selgitab, et TsMS ei näe ette kohtu poolt kohtulahendi registripidajale edastamist muudel juhtudel kui hagi tagamisel (TsMS § 387) ja kui otsusega on muudetud registrisse kantavaid isikuandmeid (TsMS § 455). Seega tuleb määruse täitmiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks menetlusosalistel endil pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja