lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15991/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15991/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Toit Invest OÜ14630041(Kostja)Elamusspordikeskus Ühing80313138(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15991

Tsiviilasi

MTÜ Elamusspordikeskus Ühingu hagi solidaarselt Toit Invest OÜ ja I. G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 119,88 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ Elamusspordikeskus Ühing (registrikood 80313138, asukoht Krati tee 2, Peetri alevik, Rae vald, Harjumaa, 75312) lepinguline esindaja S. R. Kostja I: Toit Invest OÜ (registrikood 14630041, asukoht Aiandi tee 28/1 , Viimsi alevik, Viimsi vald, Harju maakond 74001) Kostja II: I. G. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate I ja II esindaja: V. V. (e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada MTÜ Elamusspordikeskus Ühingu hagi solidaarselt Toit Invest OÜ ja I. G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista Toit Invest OÜ-lt ja I. G.lt solidaarselt välja MTÜ Elamusspordikeskus Ühing kasuks 18.11.2019 sõlmitud äriruumi üürilepingust ja 25.04.2023 sõlmitud käenduslepingust tulenev põhinõue 11 082,37 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 707,63 eurot, kokku 11 790 eurot.
3.Mõista Toit Invest OÜ-lt ja I. G.lt solidaarselt välja MTÜ Elamusspordikeskus Ühing kasuks viivised tasumata põhivõlalt (11 082,37 eurolt) alates 11.11.2023 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid I. G.lt mitte rohkem kui 3210 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud solidaarselt Toit Invest OÜ ja I. G. kanda.
2.Mõista Toit Invest OÜ-lt ja I. G.lt solidaarselt välja MTÜ Elamusspordikeskus Ühing kasuks menetluskulud 1205 eurot, mis sisaldab riigilõivu 980 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 225 eurot.
3.Mõista Toit Invest OÜ-lt ja I. G.lt solidaarselt välja MTÜ Elamusspordikeskus Ühing kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1205 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja on menetluskulude nimekirja kohaselt kandnud menetluskulusid kokku 1613,72 eurot, sh riigilõiv 980 eurot ja esindaja kulud 633,75 eurot ilma käibemaksuta. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on 28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu arvestab kolleegium lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada, et tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas, mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100 eurot (ilma käibemaksuta). Arvestades, et asi oli lihtne, menetlusdokumentide maht väike ning koostatud hagiavalduse mahtu ja sisu, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalik aeg hagi tagamise ja hagiavalduse koostamiseks ja kohtule esitamiseks 2 tundi ning menetluskulu nimekirja koostamiseks 0,25 tundi, kokku 2,25 tundi. Arvestades tunnihinda tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingulise esindaja kulud 225 eurot (2,25 tundi*100 eurot/tund) ilma käibemaksuta.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja