nende Võlgnik: R. L., isikukood XXX, elukohad: XXX telefon: XXX, e-post: XXX; Võlausaldajad: OK Incure OÜ, e-post [email protected]: esindaja A. V., e-post XXX PlusPlus Capital AS, e-post [email protected]; esindaja R. P., e-post XXX Nord Collect OÜ, e-post [email protected] Bondora AS, e-post [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada R. Lepa (L.) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest PankrS § 175 lg 5 alusel.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamisest keeldumise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
1.Viru Maakohtu 04.06.2020 määrusega kuulutati välja R. L. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. 19.04.2021 Viru Maakohtu määrusega kinnitati jaotusettepanek. Kohus 21.04.2021 määrusega lõpetas pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Võlausaldajatel jäi II ja III järgu tunnustatud nõuete eest raha saamata raha kokku 18 520,66 eurot sh: OK Incure OÜ - 1 324,90 eurot; PlusPlus Capital AS - 9 114,98 eurot; Nord Collect OÜ - 1 520,11 eurot ja Bondora AS - 6 560,67 eurot.
2.Kohus algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, määras võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda ja kohustas võlgnikku/usaldusisikut esitama kohtule igaaastaselt käesoleva määruse kuupäevaks, so 31-ks detsembriks usaldusisiku aruande.
3.04.01.2024 kohtunõudega kohustas kohus võlgnikku esitama kohtule usaldusisiku aruande, selgitades, et FiMS § 1933 lg 1 alusel vähendatakse võlgniku kohustustest vabastamise menetlust 3 aastani, millest üle 2 aasta on juba möödas, 3 aastat saabub 21.04.2024 (siis tuleb esitada lõpparuanne). Kohus pööras võlgniku tähelepanu ka sellele, et 21.04.2021 määruse kohaselt kuuluvad tema poolt täitmisele kohustused kogusummas 18 520,66 eurot.
4.R. L. esitas 07.01.2024 vastuse/aruande, millest nähtub, et vara tal puudub, ta on arvel Eesti Töötukassas.
5.31.01.2024 kohtuistungil avaldas võlgnik, et ta ei ole avanud eraldi usaldusisiku kontot ega sinna mingeid rahasid üle kandnud. Võlgnik andis lubaduse avada ühe nädala jooksul usaldusisiku konto ja teavitama kohut konto avamisest. Kohus märkis, et hiljemalt 29.02.2024 tuleb võlgnikul saata kohtule konto väljavõte, et ta on usaldusisiku kontole midagi kandnud. Edaspidi peab võlgnik igakuiselt kohut teavitama sellest, et ta on mingi summa usaldusisiku kontole kandnud. Kohus hoiatas, et juhul kui võlgnik jätab kohustused täitmata, siis pöördub kohus võlausaldajate poole arvamuse küsimiseks menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamata jätmise osas. Võlgnik ei ole esitanud kohtule andmeid/teadet usaldusisiku konto avamise kohta, st võlgnik on jätnud 31.01.2024 kohtuistungil antud lubaduse täitmata.
6.19.02.2024 kohtunõudega palus kohus võlausaldajatel teatada kohtule, millises ulatuses on R. L. täitnud oma kohustusi võlausaldajate ees, milline on võlgnevuste jääk, samuti esitada seisukoht menetluse edasise käigu, sh menetluse jätkamise otstarbekuse ja/või lõpetamise ning kohustustest vabastamise osas.
7.Kõik võlausaldajad, so Nord Collect OÜ, OK Incure OÜ, Bondora AS ja PlusPlus Capital AS esitasid kohtule seisukohad, milles teatasid, et võlgniku poolt ei ole laekumisi toimunud, möödunud kolme aastaga ei ole võlgnevused vähenenud ning võlausaldajad paluvad lõpetada kohustustest vabastamise menetlus, jättes võlgniku kohustustest vabastamata.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud toimiku materjalide ja võlgniku poolt esitatud vastustega, leiab et kohtu algatusel tuleb lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest.
9.Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
10.Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud Pankrotiseaduse (PankrS) sätted. Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 21.04.2020, seega kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut.
11.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud alus (so kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve). Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
12.Kohus kohustas 31.01.2024 kohtuistungil võlgnikku ühe nädala jooksul avama usaldusisiku konto ja teavitama kohut konto avamisest ning hiljemalt 29.02.2024 saatma kohtule konto väljavõtte, et ta on usaldusisiku kontole midagi kandnud. Kohus märkis, et edaspidi peab võlgnik igakuiselt kohut teavitama sellest, et ta on mingi summa usaldusisiku kontole kandnud. Kohus hoiatas, et juhul kui võlgnik jätab kohustused täitmata, siis pöördub kohus võlausaldajate poole arvamuse küsimiseks menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamata jätmise osas.
13.Võlgnik ei ole esitanud kohtule infot ei usaldusisiku konto avamise kohta, ega ka konto väljavõtet, millest nähtuksid kanded usaldusisiku kontole.
14.Kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu määratud tähtajaks kohtunõude täitmata jätmisel, lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS § 175 lg 5.
15.Vaatamata 31.01.2024 antud lubadusele ei ole võlgnik usaldusisiku kontot avanud ega võlausaldajatele väljamakseid teostanud. Võlgniku kohustuste summa ei ole kohustustest vabastamise perioodi jooksul vähenenud ja moodustab endiselt 18 520,66 eurot.
16.PankrS § 175 lg 2 ja 4 sätestavad absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (vt Riigikohtu 20.06.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-149-16, p 15). Muu hulgas keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2). PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohustustest vabastamisest keeldumiseks tuleb kohtul võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks tuvastada, et: 1) võlgnik on PankrS § 173 lg s 2 sätestatud kohustusi rikkudes varjanud saadud tulusid ning vara või jätnud kohtu nõudel andmata teavet oma sissetulekute ja vara kohta, 2) võlgnik on oma eelnimetatud kohustusi rikkunud süüliselt ning 3) võlgnik on kohustuse süülise rikkumisega kahjustanud võlausaldajate huve.
17.Kuna võlgnik ei ole esitanud kohtule andmeid usaldusisiku konto avamise, sellele maksete tegemise, samuti võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta, siis on tegemist võlgniku poolt PankrS § 173 tulenevate kohustuste rikkumisega, mis kahjustavad võlausaldajate huve. Jättes kohtumäärusega määratud kohustused täies ulatuses täitmata, kahjustab võlgnik sellega teadlikult võlausaldajate huve ning maakohus hindab selle võlgniku süüliseks kohustuste rikkumiseks, mis annab aluse PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel keelduda võlgnikku vabastamast tema kohustustest. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.