Aktiva Finance Group OÜ hagi A ja B vastu lepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
93 500 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja hagi tagamise abinõu tühistamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega Aktiva Finants OÜ; registrikood: 10746479; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx) Kostja I: A (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress xxx; e-post: xxx) Kostja II: B (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja II lepinguline esindaja: Sofja Pevzner-Belošitski (e-post: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ loobumine tsiviilasjas nr 2-23-13908 esitatud hagiavaldusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13908.
3.Tühistada Harju Maakohtu 02.10.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kandis kinnistusraamatu registriossa xxxxxxxx B kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX, keelumärke omandi käsutamise täielikuks keelamiseks Aktiva Finance Group OÜ kasuks.
4.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 840 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr
XXXXXXXXXXXXXX.
5.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2-23-13908
6.Jätta kõik menetluskulud kostjate kanda.
7.Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale (v.a p 4) võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi A ja B vastu lepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks.
2.Hageja esitas 29.09.2023 hagi tagamise taotluse, mida kohus 02.10.2023 määrusega rahuldas. Kohus kandis hagi tagamise korras kinnistusraamatu registriossa xxxxxxxx B kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX, keelumärke omandi käsutamise täielikuks keelamiseks Aktiva Finance Group OÜ kasuks.
3.Hageja esitas 06.03.2024 kohtule taotluse tsiviilasjas esitatud hagiavaldusest loobumiseks. Hageja soovib esitatud hagist loobuda, kuna hagiavalduse aluseks oleva nõude, mis tulenes tsiviilasjas nr 2-23-116316 tehtud lahendist, on hagejale tasutud. Hageja märkis, et kostjad on tasunud ka käesoleva tsiviilasjaga kaasnenud menetluskulud v.a 1⁄2 riigilõivust, mille osas on hagejal TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel õigus tagasi taotleda. Hageja palus: -
võtta vastu loobumine hagiavaldusest ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-13908 menetlus;
-
kustutada hagi tagamiseks korras kostjale II kuuluvale kinnisasjale seatud keelumärge;
-
tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 840 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
4.Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel vastu võtta, kohtuasja menetlus loobumise tõttu lõpetada ja 02.10.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus jätab kõik menetluskulud kostjate kanda, kuid menetluskulude rahalise suuruse jätab kohus kindlaks määramata. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hageja hagiavaldusest loobumise vastuvõtmist (TsMS § 429 lg 4).
2-23-13908
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 järgi pöörduda uuesti kohtusse avaldusega sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
6.TsMS 386 lg 4 I lause kohaselt, kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tsiviilasja menetlus on lõpetatud, mistõttu 02.10.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ei ole enam vajalik ja see tuleb tühistada. TsMS § 390 lg 1 näeb muu hulgas ette, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagamise TsMS § 386 lg-s 2, 4 või 5 sätestatud alusel tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. TsMS § 390 lg 2 teise lause kohaselt peatab määruskaebuse esitamine määruse täitmise.
7.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagi eest riigilõivu summas 1680 eurot. Seega kuulub hagist loobumise tõttu tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivust pool ehk 840 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 840 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 8 näeb ette, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Riigilõivu tagastamise otsustuse peale ei saa määruskaebust esitada, kuivõrd kohus rahuldas hageja taotluse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
9.TsMS § 168 lg 4 esimeses pooles sisalduva üldreegli järgi kannab hageja menetluskulud, kui ta loobub hagist. Sama sätte teise poole erandi ja TsMS § 168 lg 5 kohaselt jäävad kulud aga kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
10.Hageja loobus hagist, kuna hagiavalduse aluseks oleva nõude, mis tulenes tsiviilasjas nr 223-116316 tehtud lahendist, on hagejale tasutud.
2-23-13908
Üldjuhul võib öelda, et kui hageja pärast hagi esitamist kostja tegevuse tulemusena saavutab eesmärgi, mida järgides ta kohtusse pöördus, siis saab lugeda, et kostja on TsMS § 168 lgte 4 ja 5 mõttes hageja nõude rahuldanud (vt Riigikohtu 15.05.2013 määrust tsiviilasjas nr 3-2-1-55-13, p 13). Kohus jätab kõik menetluskulud TsMS § 168 lg 4 teise poole erandi ja TsMS § 168 lg 5 alusel kostjate kanda.
11.Hageja märkis, et kostjad on tasunud ka käesoleva tsiviilasjaga kaasnenud menetluskulud, v.a 1⁄2 riigilõivust. Seega menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks puudub vajadus, kuna kostjad on hagejale menetluskulud tasunud. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 1⁄2 riigilõivust. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
12.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.