Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse kuupäev

4. märts 2024

Tsiviilasja number

2-23-2736

Tsiviilasi

SIA Brenntag Latvia hagi OÜ Primatek Coatings vastu võlgnevuse saamiseks

Apellant

OÜ Primatek Coatings, rk 12391997; esindaja Igor Sumarok

Apellatsioonkaebuse kohtusse

28. detsember 2023

saabumise aeg

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamisel leidis ringkonnakohus, et apellatsioonkaebust ei saa menetlusse võtta, kuna riigilõiv on tasumata. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Kuna hagi hind oli maakohtus 10 827,70 eurot ja apellant vaidlustab otsust täies ulatuses, tuli RLS-i lisa 1 järgi riigilõivu tasuda 840 eurot. Ringkonnakohus määras 8. veebruari 2024 määrusega apellandile tähtaja 7 päeva määruse kättetoimetamisest riigilõivu tasumiseks. Apellant sai samal päeval kätte puuduste kõrvaldamise määruse. Apellant ei ole riigilõivu tasunud. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei esitatud.