lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17148/27

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-17148/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Margit Jäätma, Indrek Parrest

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 20. veebruar 2024

Tsiviilasja number

2-22-17148

Tsiviilasi

Kristjan Välgu hagi Eesti Vabariigi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 119/2022/684 ja 119/2022/685

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 21. märts 2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kristjan Välgu apellatsioonkaebus

Menetlus

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellant) Kristjan

XXXXXXXXXXXX)

Välk

(isikukood

Kostja (vastustaja): Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu), lepinguline esindaja Merle Magnus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Kristjan Välgu avaldus Tartu Maakohtu 21. märtsi 2023. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest loobumiseks.

Lõpetada Kristjan Välgu poolt Tartu Maakohtu 21. märtsi 2023. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlus.

Jätta apellatsioonkaebuse menetlusega seotud menetluskulud Kristjan Välgu kanda. Eesti Vabariigil hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696 ja § 644 lg 7). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kristjan Välk (hageja) esitas 15. novembril 2022 hagi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 119/2022/684 ja 119/2022/685. Hagiavalduse kohaselt algatas kohtutäitur hageja suhtes eelnimetatud täitemenetlused. Sissenõudjaks on kostja. Täitedokumendid on norrakeelsed. Kostja ei esitanud kohtutäiturile nende tõlget eesti keelde. Täitedokumendid on arusaamatud. Neist ei ole aru saada, kas ja millised nõuded nendest tulenevad. Sundtäitmine on seetõttu lubamatu. Hageja kavatseb täitedokumendid Norras vaidlustada. Hageja esitas samal põhjendusel kohtutäiturile kaebused ja palus täituril täitemenetluse algatamised tühistada. Kohtutäitur ei rahuldanud kaebusi.

Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3.Tartu Maakohus jättis 21. märtsi 2023. a otsusega hagi rahuldamata, tühistas kohtuotsuse jõustumisel määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu ning jättis menetluskulud hageja kanda. Kohus märkis, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
4.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Kostja palus vastuses jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata, maakohtu otsuse muutmata ning hageja menetluskulud tema enda kanda.
6.Hageja esitas 5. veebruaril 2024 avalduse, milles teatas apellatsioonkaebusest loobumisest.
7.Ringkonnakohus selgitas 7. veebruari 2024. a kirjas hagejale apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgi.
8.Ringkonnakohus apellatsioonkaebusest.

teatas

veebruaril

kostjale,

et

hageja

loobus

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Ringkonnakohus, tutvunud hageja taotlusega, leiab, et TsMS § 644 lg 1 ja 4 alusel tuleb võtta hageja apellatsioonkaebusest loobumine vastu ja menetlus lõpetada.
10.Apellatsioonkaebuse esitaja võib TsMS § 644 lg 1 järgi apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks

antud tähtaja möödumiseni. Hageja esitas apellatsioonkaebusest loobumise avalduse tähtaegselt. Kuna kostja ei kaevanud maakohtu otsust edasi, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse (TsMS § 644 lg 4).

11.Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (TsMS § 644 lg 3). Apellatsioonkaebusest loobumine toob TsMS § 456 lg 2 järgi kaasa asjas tehtud maakohtu otsuse jõustumise.
12.Apellatsioonkaebuse menetlusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 alusel hageja kanda. Kostjat esindas apellatsioonimenetluses kostja töötaja. Sellise esindaja kuludest võiksid hüvitamisele kuuluda üksnes sõidukulud (TsMS § 175 lg 2). Kostja ei ole esitanud
21.detsembri 2023. a kohtumääruses antud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja. Kulude tekkimine ei nähtu ka tsiviilasja materjalidest. Seega kostjal hüvitamisele kuuluvad kulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium