Harju Maakohus
Kohtunik
Triin Siimpoeg
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-1612
Tsiviilasi
Xu hagi Ye vastu V 27.11.2018 notariaalse testamendi tühisuse tuvastamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja X (isikukood xxx)
Asja läbivaatamine
Kohtuistung 5. detsember 2023
Kostja Y (isikukood xxx), vandeadvokaat Leino Biin
lepinguline
esindaja
X (hageja) nõuab V 27.11.2018 notariaalse testamendi tühisuse tuvastamist.
Hageja tõi esile järgmised asjaolud: -
hageja ja V olid abielus 31.07.1970 kuni 01.04.2022. Abielu lahutas kohus;
-
V tegi 31.08.2011 testamendi, millega pärandas kogu oma vara abikaasast hagejale. 27.11.2018 on V teinud uue testamendi, millega jättis kogu oma vara lapselapse Yele (kostja);
-
hageja taotles novembris 2018 V kohtu kaudu eestkoste seadmist. Eestkoste menetluses tehtud ekspertiisis on psühhiaater leidnud, et V esineb luululine häire, ta pole võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima. Tal on tuvastatud ka raske puue ning vajab kõrvalaabi ja juhendamist. Eestkostet talle siiski ei määratud;
-
pärast eestkoste protsessi kasutas kostja juhust ja meelitas V tegema 27.11.2018 testamenti kostja kasuks;
-
V polnud 27.11.2018 testamendi tegemise ajal testeerimisvõimeline, kuna polnud oma tervisliku seisundi tõttu oma tahet suumaja ja oma teo tagajärgedest aru saama, mistõttu oli kergesti manipuleeritav kostja omakasulise eesmärkidest lähtuvalt. V elas sellel ajal kostja ja tema ema juures, kes ei võimaldanud talle arsti poolt määratud ravimeid ja mis tingis tema sellise seisundi. Ekspertiisiaktis toodule tuginevalt leiab hageja, et V polnud testamendi tegemise ajal otsustusvõimeline oma vaimutegevuse rikke tõttu.
Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskulud on kokku 1025 eurot (riigilõiv 420 eurot ja õigusabi kulud 605 eurot). Kostja vaidleb hagile vastu esitades sellele järgmised vastuväited: -
kostja toob välja, et tema vanavanemad, so hageja ja V abiellusid 31.07.1970 ning viimased 10-15 aastast olid hageja ja V suhted pingelised. Eriti keeruliseks muutusid need siis, kui hageja üritas V üle seada 2018 aastal eestkostet;
-
eestkosteasjas kuulas kohus V isiklikult ära ning asus 19.11.2018 määruses seisukohale, et V on otsustusvõimeline ning eestkostet ei vaja. Kohus tuvastas, et V ei põe vaimuhaigust ega nõdrameelsust ning tal ei esine nõrgamõistuslikkust ega muud rasket psüühikahäiret ning V on võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima. Kohtuga olid samal seisukohal V riigi õigusabi korras määratud esindaja ja kohaliku omavalitsuse esindaja. Kohtumääruse kohaselt oli V võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima ning ta ei vajanud eestkostet;
-
testamendi tegi V kaheksandal päeval peale kohtumääruse tegemist. Hageja ei ole esile toonud mitte ühtegi asjaolu, mis viitaks V tervisliku seisundi halvenemisele kohtumääruse ja testamendi tegemise vahelisel perioodil. Lisaks kontrollis ka notar testaatori teo- ja otsustusvõimet.
Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja menetluskulud on 1131,75 eurot ja koosneb see lepingulise esindaja õigusabi kuludest.
Kohtu seisukoht
ajutise häire või muu asjaolu tõttu seisundis, mis välistas tema võime õigesti hinnata seda, kuidas tehing mõjutab tema huve (otsusevõimetus).
pärandaja V tegi 31.08.20211 notariaalse testamendi, millega määras oma testamendijärgseks pärijaks hageja (dtl 22-23);
-
pärandaja V tegi 27.11.2018 notariaalse testamendi, millega tühistaks kõik oma varasemad testamendid, sh 31.08.2011 notariaalse testamendi ja määras oma testamendijärgseks pärijaks kostja (dtl 42-43);
-
pärandaja V suri 04.01.2023.
P. Varul jt. Tsiviilseadustiku üldosa seadus. Kommenteeritud väljaanne. Juura, 2023. § 13 kommentaarid, lk 122-124.
Sellist järeldust saab pidada usutavaks arvestades ka eelnevalt viidatud Harju Maakohtu 19.11.2018 kohtumääruses toodut, mis on koostatud 8 päeva enne testamendi tegemist. Eeltoodust lähtuvalt pole kohtu hinnangul hageja kohtule esitanud tõendeid, millest järelduvalt saaks asuda seisukohale, et pärandaja oli 27.11.2018 notariaalse testamendi tegemise hetkel otsustusvõimetu, kuigi kohus on hagejale selgitanud, et eeltoodud asjaolude esile toomise ning nende tõendamiskoormus on hagejal (dtl 54-55, 93). Kuivõrd on tõendamata, et pärandaja V oli otsustusvõimetu 27.11.2018 testamendi tegemise ajal, jääb esitatud hagiavaldus rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.