lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-4310/113

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-4310/113
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
724
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
International Baltic Golfmarina OÜ10379578OÜ Bauschmidt12243943(Hageja)Advokaadibüroo LEVIN OÜ12947348(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Liis Arrak Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-21-4310

Kohtuasi

OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmitsa hagi UAB „BAUSCHMIDT“ ja X vastu 304 655 euro ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.12.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

UAB „BAUSCHMIDT“ ja X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja OÜ Bauschmidt (pankrotis, registrikood 12243943) pankrotihaldur Andrias Palmits, lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik Kostja I UAB „BAUSCHMIDT“ (Leedu registrikood 303289399), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Joonas Põder Kostja II X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Joonas Põder Kompromissi alusel kohustuse võtnud isik Advokaadibüroo LEVIN OÜ (registrikood 12947348), seaduslik esindaja PK Kompromissi alusel kohustuse võtnud isik International Baltic Golfmarina OÜ (registrikood 10379578), seaduslik esindaja X

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 17.12.2021 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 31.01.2024 otsus tsiviilasjas nr 2-21-4310 ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
2.Kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Kostja I või kolmas isik kostja I eest hüvitab hagejale tsiviilasjas nr 2-19-17394 kantud menetluskulud ja viivise summas 28 000 eurot;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-21-4310

2.2.International Baltic Golfmarina OÜ võtab üle OÜ Bauschmidt (pankrotis) sissenõutavad kohustused Advokaadibüroo LEVIN OÜ ees, Advokaadibüroo LEVIN OÜ nõustub sellega ja samuti kinnitab, et tal ei ole enam OÜ Bauschmidt (pankrotis) vastu nõudeid;
2.3.Kostja II, kostja I või kolmas isik nende eest tasub tsiviilasjas nr 2-16-18963 pankrotihalduri tasu katteks 10 000 eurot. Nimetatud kohustus tuleb täita 10 päeva jooksul tsiviilasjas 2-16-18963 vastava deposiidimääruse tegemisest;
2.4.Tsiviilasjas nr 2-20-5783 (s.o OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihalduri hagi Aktsiaseltsi TREF Nord ja Tallinna Linnatranspordi AS-i vastu) asub pankrotihaldurit esindama Advokaadibüroo LEVIN OÜ ning kohtule esitatakse avaldus, et kõik selle menetlusega seotud kulud kannab kostja I, kostja II või kolmas isik;
2.5.Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-21-4310 vaidluse all olnud asjaoludest tulenevalt üksteise suhtes täiendavaid nõudeid ning, et kui sellised peaksid esinema, siis nad käesolevaga loobuvad nendest.
3.Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda.
4.Tagastada UAB-le „BAUSCHMIDT“ ja Xle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1890 eurot, ja kanda see OÜ International Baltic Golfmarina arvelduskontole nr EE882200221001161109. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.UAB „BAUSCHMIDT“ (kostja I) ja X (kostja II) esitasid apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 17.12.2021 otsuse peale.
2.Tallinna Ringkonnakohus tühistas 31.01.2024 otsusega Harju Maakohtu 17.12.2021 otsuse osas, millega maakohus rahuldas OÜ Bauschmidt (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmitsa (hageja) hagi kostja II vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes (resolutsiooni p 1 osaliselt ning p-d 5–7), samuti kohtuotsuse täitmise korra ja menetluskulude jaotuse osas. Tühistatud osas tegi ringkonnakohus uue otsuse, millega jättis rahuldamata hagi kostja II vastu ja taotluse kohtuotsuse täitmise korra määramiseks, ning jaotas uuesti menetluskulud. Osas, milles maakohus rahuldas hageja hagi kostja I vastu, jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse resolutsiooni muutmata, kuid muutis maakohtu otsuse põhjendusi.
3.Pooled teatasid 07.02.2024 ringkonnakohtule, et nad on saavutanud kohtuväliselt kompromissi ja sellest tulenevalt paluvad ringkonnakohtul kinnitada kompromissi käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning lõpetada asja menetluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab ringkonnakohus maakohtu ja ringkonnakohtu otsused tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 2 alusel ning lõpetab TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine siinses tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

2-21-4310

5.Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
6.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise.
7.Hageja taotles hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg-st 3 tuleneb, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega ei saa ringkonnakohus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastada.
8.Kostjad taotlesid apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (3780 eurot) poole ehk 1890 euro tagastamist OÜ International Baltic Golfmarina pangakontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel saab praeguses asjas kompromissi sõlmimise tõttu tagastada poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Kostjatele tuleb seega tagastada 1890 eurot kohtumääruse resolutsioonis märgitud OÜ International Baltic Golfmarina pangakontole.
9.Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates (TsMS § 433 lg 1 ja § 698 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja