lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-144917/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-144917/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-22-144917

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Kxxxxxxx Bxxxxxxxx vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3104,39 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega Osaühing Aktiva Finants, rk 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja KxxxxxxxxBxxxxxxxx (ik 4xxxxxxxxxx) lihtmenetlus

Menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks 2767,14 eurot, millest moodustab põhivõlg 2374,90 eurot, intress 80,48 eurot, sissenõudmiskulud 90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 221,76 eurot.
3.Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 24.02.2023 viivis tasumata põhivõlalt järgnevalt: -

lepingu nr L89007836489 järgi tasumata põhivõlalt summas 1598 eurot 16% aastas kuni põhivõla tasumiseni; lepingu nr L89007837734 järgi tasumata põhivõlalt summas 776,90 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõla tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Menetluskulud jätta kostja kanda.
7.Mõista välja Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 680 eurot.
8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Kxxxxxxx Bxxxxxxxxxxtasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja nõue tuleneb kostja ja Inbank AS-i vahel 18.02.2022 sõlmitud tarbijakrediidi lepingust nr L89007836489 ning L89007837734. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingust nr L89007836489 tuleneva põhivõla 1598 eurot ja lepingust nr L89007837734 tuleneva põhivõla 776,90 eurot, kokku põhivõlg 2374,90 eurot; intressi lepingu nr L89007836489 alusel 80,48 eurot; võla sissenõudmisega seotud kulud 90 eurot (50 + 40); hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 221,76 (168,12 + 53,64) eurot ja edasiulatuva viivise alates 24.02.2023 kuni põhinõude summas 1598 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 16% aastas ja põhinõude summas 776,90 eurot täitmiseni seadusjärgses määras. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 15.03.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palub menetluskuludena kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu 420 eurot ja õigusabikulud 676 eurot (käibemaksuta) – maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine 28,17 eurot (ajakulu 10 minutit, tunnitasu 169 eurot) ning toiminguid seoses hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise ja kohtule esitamisega 647,83 eurot (ajakulu 3 tundi ja 50 minutit, tunnitasu 169 eurot). Hageja tasutud riigilõiv 420 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. TsMS § 4842 alusel on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et hageja põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu hagimenetluses on 240 eurot (TsMS § 175 lg 1). Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu arvates hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta). Kohus arvestab, et asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks esindajatasu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 240 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 680 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja