lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-5816/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-5816/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2, 4, 5, 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 178 lg 2, 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 176 lg 5Menetluskulude dokumentide esitamine ja kättetoimetamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5816

Tsiviilasi

X hagi B ja A vastu 12 155 euro hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

12 155 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marje Mängel Kostja 1 A (xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Kostja 2 B (xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja 2-23-5816 menetlus.
2.Jätta kostjate A ja B menetluskulud hageja X kanda.
3.Määrata kindlaks A menetluskulude rahaline suurus summas 1326 eurot (koos käibemaksuga).
4.Välja mõista Xlt (X) A kasuks menetluskulud summas 1326 (koos käibemaksuga).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 429 lg 1Hagist loobumine
5.
Xl (X) tuleb välja mõistetud menetluskuludelt (1326 eurot) tasuda A kasuks viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
6.Määrata kindlaks B menetluskulude rahaline suurus summas 1683 eurot (koos käibemaksuga).
7.Välja mõista Xlt (X) B kasuks menetluskulud summas 1683 eurot (koos käibemaksuga).
8.Xl (X) tuleb välja mõistetud menetluskuludelt (1683 eurot) tasuda B kasuks viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
9.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot hageja arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on X hagi B (kostja 2) ja A (kostja 1) vastu kahjunõudes ja alternatiivselt alusetu rikastumise nõudes. Kostjad esitasid 20.07.2023 kohtule vastused hagile ning taotlused hagi läbi vaatamata jätmiseks, aegumise kohaldamiseks ja vaheotsuse tegemiseks.
2.Hageja esitas 04.09.2023 taotluse hagist loobumiseks ning hageja palub tsiviilasja nr 223-5816 menetlus lõpetada. Samuti palub hageja tagastada pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust summas 275 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
3.Kostja 1 palub võtta hageja hagist loobumise avaldus vastu ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kostja 1 palub menetluskulud kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kostja 1 palub määrata kostja 1 poolt kantud menetluskulude rahaliseks suuruseks maakohtus kokku 1365,00 eurot (koos käibemaksuga) ja mõista see summa menetluskulude katteks hagejalt kostja 1 kasuks välja. Samuti palub kostja 1 kohustada hagejat tasuma kostja 1 kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Kostja 2 palub võtta hageja hagist loobumine vastu, lõpetada tsiviilasja menetlus ja jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Kostja 2 palub hagejalt kostja 2 kasuks välja mõista menetluskulud, s.o lepingulise esindaja kulud summas 1 732,50 eurot (koos käibemaksuga). Samuti palub kostja 2 märkida kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xl B kasuks tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Hageja on kostjate menetluskulude taotlused 18.09.2023 kätte saanud. Vastuväiteid kostjate menetluskuludele hageja esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3). Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1 ls 1). Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
7.Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 168 lg 2). Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, 2(4)

kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).

8.Hageja esitas hagist loobumise taotluse pärast kostjate poolt taotluste esitamist ja hagile vastamist. Vaidlus puudub, et kostjad ei ole rahuldanud hagiavalduses esitatud nõuet. Seega tuleb hagist loobumise tõttu jätta menetluskulud hageja kanda.
9.Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (RKTKo 3-2-1-3916).
10.Kostja 1 kandis käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid maakohtus 1365,00 eurot (koos käibemaksuga). Õigusabi käesolevas asjas on osutatud 6 tundi ja 30 minutit arvestusega 175 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Kostja 1 esitas menetluskulud käibemaksuga, kuna kostja 1 ei ole käibemaksukohuslane ning seetõttu puudub tal õigus lepingulisele esindajale tasutud õigusabikuludelt arvestatud käibemaksu tagastamist nõuda. TsMS § 176 lg 5 kohaselt kinnitab kostja 1, et kõik eelnimetatud kulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga. Kostja 1 leiab, et saadud õigusabi raames tehtud toimingud on vajalikud ja põhjendatud, toimingutele kulunud aeg on mõistlik ja proportsionaalne asja kestuse ja keerukusastmega.
11.Kostjale 1 osutati järgmised õigusabitoimingud: 05.06.2023 taotluse esitamine menetluskulude katteks deposiidi maksmiseks 1t 00m 175,00 eurot; 30.06.2023 tutvumine 30.06.2023 kohtumäärusega 30m 87,50 eurot; 12.07.2023 tutvumine hagiavalduse ja selle lisaks olevate tõenditega 30m 87,50 eurot; 13.07.2023 tutvumine hagiavalduse ja selle lisaks olevate tõenditega 30m 87,50 eurot; 20.07.2023 hagiavaldusele vastuse koostamine 3t 30m 612,50 eurot ning 07.09.2023 hageja taotlusele seisukoha koostamine ja menetluskulude nimekirja koostamine 30m 87,50 eurot.
12.Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, leiab, et kostja 1 osutatud toiminguid on kohtu hinnangul põhjendatud. Kohtu hinnangul vastab tööaeg avaldaja poolt esitatud menetlusdokumentide sisule ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik. Esitatud dokumendid olid asjakohased ja vajalikud.
13.Kostja 1 esindaja ühe töötunni hind on 175 eurot käibemaksuta. Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 153 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-115-14, p 14) ja kuni 170 eurot käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Riigikohus on rõhutanud ka, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata igas kohtuasjas eraldi (3-2-1-11514, p 14). Kohus leiab, et arvestades tsiviilasja keerukust, materjale ja menetluse käiku ning arvestades asjaoluga, et avaldajat esindas lepingulise esindajana vandeadvokaat kui kõrgelt kvalifitseeritud õigusteenuse osutaja, saab põhjendatud tunnihinnaks pidada 170 eurot käibemaksuta. Eeltoodust tulenevalt on avaldaja esindaja põhjendatud ja vajalik kulu maakohtus 1326 eurot (1105 eurot (170 eurot x 6t 30min) + km 20%). Kohus määrab kostja 1 menetluskulude suuruseks maakohtus kokku 1326 eurot (koos käibemaksuga).
14.Kostja 2 on kandnud töötunnihinnaga 210 eurot (koos käibemaksuga) lepingulise esindaja kulusid summas 1 732,50 eurot (koos käibemaksuga) järgnevalt 8,25 tunni ulatuses: 06.09.2023 Hagist loobumise avaldusega tutvumine, aruanne kliendile. 0,75 131,25 Kohtunõude täitmine ja menetluskulude nimekirja koostamine. 20.07.2023 Telefoninõupidamine kliendiga. 0,25 43,75 19.07.2023 Hagiavalduse vastuse täiendamine. 0,50 87,50 3(4)

19.07.2023 Materjalidega tutvumine ja hagiavaldusele vastuse koostamine. 13.07.2023 Nõupidamine kliendiga advokaadibüroos, kliendi poolt edastatud materjalide analüüs, hagiavaldusele vastamise ettevalmistamine. 30.06.2023 Tutvumine kohtumäärusega, aruanne kliendile. 18.05.2023 Nõupidamine kliendiga advokaadibüroos. 05.05.2023 Hagiavalduse esialgne analüüs, tegevuskava väljatöötamine, jooksev suhtlus kliendiga.

3,50 612,50 1,25 218,75 0,25 43,75 1,00 175,00 1,25 218,75

15.Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, leiab, et avaldaja menetluskulud esindajakulule on põhjendatud ja vajalikud. Kohus ei tuvastanud ülemääraseid toiminguid. Kohtu hinnangul vastab tööaeg kostja 2 poolt esitatud menetlusdokumentide sisule ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik. Esitatud dokumendid olid asjakohased ja vajalikud.
16.Kostja 2 esindaja ühe töötunni hind on 210 eurot koos käibemaksuga. Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 153 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-115-14, p 14) ja kuni 170 eurot käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Riigikohus on rõhutanud ka, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata igas kohtuasjas eraldi (3-2-1-11514, p 14). Kohus leiab, et arvestades tsiviilasja keerukust, materjale ja menetluse käiku ning arvestades asjaoluga, et avaldajat esindas lepingulise esindajana vandeadvokaat kui kõrgelt kvalifitseeritud õigusteenuse osutaja, saab põhjendatud tunnihinnaks pidada siiski 170 eurot käibemaksuta. Eeltoodust tulenevalt on avaldaja esindaja põhjendatud ja vajalik kulu maakohtus 1683 eurot ( 1402,50 eurot (170 eurot x 8,25 t) + km 20% eurot. Kohus määrab kostja 2 menetluskulude suuruseks maakohtus kokku 1683 eurot (käibemaksuga).
17.Kostjad on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada hagejat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab kostjate vastavad taotlused.
18.Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).
19.Pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 550 eurot. Hageja loobub hagist. Seetõttu on hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot vastavalt taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja