Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

- 984,13 eurot I ja III järgu nõudeid ei ole. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

2-20-11717

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale lõpparuande kinnitamise osas võivad võlgnik ja vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite võlgniku kohustustest vabastamisele. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 07.01.2021. a määrusega välja V K pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

2-20-11717 Pankrotihaldur esitas 4.12.2023 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur kohustustest ja kaaluda võlgadest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotihalduri lõpparuanne Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta V K on: •

AS-is S P arvelduskonto nr XXX, mille saldo 07.01.2021 (pankroti väljakuulutamise päeval) oli 0 eurot ja kogumishoiust nr XXX, mille saldo oli 0,45 eurot;

•

AS-is L P arvelduskontot nr XXX, mille saldo 07.01.2021 (s.o. pankroti väljakuulutamise päev) oli 0 eurot ja krediidikontot nr XXX.

Pankrotihaldur sulges kogumishoiuse AS-s S P ja lubas V K kasutada arvelduskontot AS-s S P . V K kuulus pool kaasomandist kinnistust N registriosa numbriga XX, katastritunnusega XXX asukohaga XXX, 100% elamumaa, pindalaga 3732,0 m2. Kinnistul on elamu ehitusaluse pinnaga 143 m2, saun ehitusaluse pinnaga 27 m2, kuur ehitusaluse pinnaga 23 m2, laut-kuur ehitusaluse pinnaga 52 m2, garaaž-kuur-laut-saun ehitusaluse pinnaga 85 m2. Haldur korraldas kaasomandi müügi enampakkumisi alghinnaga 5000 eurot, 4000 eurot ja 3000 eurot. Enampakkumine alghinnaga oli edukas ja lõppes hinnaga 4400 eurot. Pankrotihaldur esitas V K esitamata tuludeklaratsioonid, mille alusel kandis Maksu- ja Tolliamet pankrotivara hulka 265,02 eurot. Seega on pankrotivaras kokku 4665,02 eurot. Andmed §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta • • • •

masskohustus: pankrotimenetluse aegne maamaks11,64 eurot; ajutise pankrotihalduri tasu 1020 eurot koos käibemaksuga (alus: Viru Maakohtu 07.01.2021. a määrus); pankrotimenetluse kulud kokku 1200 eurot koos käibemaksuga; V K pankrotihaldur on seisukohal, et käesolevas menetluses saab kohaldada PankrS § 65 lg 51 p 3, kuna haldur tegi pankrotivara tuvastamiseks tavapärasest rohkem tööd. Haldur müüs pankrotivara loodetust kõrgema hinnaga, mille tulemusena lõppeb pankrotimenetlus lõpp-aruandega ja võlausaldajatele saab nende nõuete rahuldamiseks teha väljamakseid. Pankrotivara hulka kuulus pool kaasomandist kinnistust XXX. Haldur käis korduvalt V maakonnas pankrotivaraga tutvunuseks ja potentsiaalsetele ostjatele tutvustamiseks. Halduri töö tulemusena laekus pankrotivarasse 4665,02 eurot, seega on halduri tasu 1632,76 eurot. Haldur palus määrata tasu büroole – OÜ-le S . (rk XXX ), mille kaudu haldur tegut S . Kuna büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse kohaselt, lisandub tasule 20% käibemaksu 326,55 eurot. Seega on tasu kokku 1959,31 eurot.

2-20-11717 Kokku on pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 alusel tehtud ja tehtavaid väljamakseid 4190,95 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded:

P C AS

- 5702,17 eurot

C F AS

- 6038,00 eurot R T - 3413,82 eurot

R B AS

- 449,94 eurot T OÜ - 21 407,94 eurot AS F - 3265,49 eurot

AS S P

- 3581,93 eurot Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 10,88 eurot

AS L P

- 984,13 eurot

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas menetluses ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara moodustamise, säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud II järgu nõuded:

P C AS

- 5702,17 eurot

C F AS

- 6038,00 eurot R T - 3413,82 eurot

R B AS

- 449,94 eurot T OÜ - 21 407,94 eurot AS F - 3265,49 eurot

AS S P

- 3581,93 eurot Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 10,88 eurot

AS L P

- 984,13 eurot

2-20-11717 III järgu nõudeid ei esitatud Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud V K võlanõuetele vastuväiteid ei esitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel ja võtmisel, arvestamata enda reaalset sissetulekut ja võimalustega tekkivaid kohustusi tagasi maksta. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Lõpparuande kinnitamise taotlus Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 avaldati teade V K pankrotimenetluses lõpparuandega tutvumise kohta elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.11.2023. Teates on informatsioon selle kohta, et võlausaldajad võivad lõpparuandele esitada vastuväite Viru Maakohtusse 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega on vastuväidete esitamise tähtaeg 11.12.2023. V K esitas kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses kinnitas V K , et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kuna haldur kutsus kahel korral kokku võlausaldajate üldkoosoleku, kus päevakorras oli usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja ükski võlausaldaja kummastki koosolekust osa ei võtnud, siis järeldub, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Pankrotihaldur edastab kohtule andmed II järgu võlausaldajate arvelduskontode ja nõuete rahuldamata suuruste kohta: P C AS - 5702,17 eurot, jaotis järgus 12,713% arvelduskonto XXX selgitusse V K (ik XXX ) viitenumber XXX C F AS - 6038,00 eurot, jaotis järgus 13,461% arvelduskonto XXX selgitusse V K (ik XXX ) laenuleping XXX

2-20-11717 R T - 3413,82 eurot, jaotis järgus 7,611% arvelduskonto XXX selgitusse V K (ik XXX ) R B AS - 449,94 eurot, jaotis järgus 1,003% võlausaldaja palub jaotise alusel kanda raha I E AS arvelduskontole nr XXX selgitusse V K (ik XXX ) T OÜ - 21 407,94 eurot, jaotis järgus 47,728% võlausaldaja palub jaotise alusel kanda raha I E OÜ arvelduskontole XXX selgitusse V K (ik XXX ) AS F - 3265,49 eurot, jaotis järgus 7,280% arvelduskonto XXX või XXX selgitusse V K (ik XXX ) AS S P - 3581,93 eurot, jaotis järgus 7,986% arvelduskonto XXX selgitusse V K (ik XXX ), leping XXX Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 10,88 eurot, jaotis järgus 0,024% arvelduskonto XXX või XXX selgitusse V K (ik XXX ) viitenumber XXX AS L P - 984,13 eurot, jaotis järgus 2,194% arvelduskonto XXX selgitusse V K (ik XXX )

Pankrotihaldur palub:

Pankrotihalduri tasu kinnitamistaotlus V K pankrotihaldur on seisukohal, et käesolevas menetluses saab kohaldada PankrS § 65 lg 51 p 3, kuna haldur tegi tavapärasest pankrotivara tuvastamiseks rohkem tööd. Haldur müüs pankrotivara loodetust kõrgema hinnaga, mille tulemusena lõppeb pankrotimenetlus lõpparuandega ja võlausaldajatele saab nende nõuete rahuldamiseks teha väljamakseid. Pankrotivara hulka kuulunud pool kaasomandist XXX. Haldur kais korduvalt V maakonnas pankrotivaraga tutvumas ja potentsiaalsetele ostjatele tutvustamas.. Halduri töö tulemusena laekus pankrotivarasse 4665,02 eurot. Seega on halduri tasu 1632,76 eurot.

2-20-11717 Haldur palus määrata tasu büroole – OÜ-le S . (rk XXX ), mille kaudu haldur tegutseb . Kuna büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse kohaselt, siis lisandub tasule käibemaks 20% 326,55 eurot. Seega on tasu kokku 1959,31 eurot. Tasu sisaldab osaliselt ka pankrotimenetluse kulusid. Pankrotihaldur palub määrata V K pankrotihalduri Ly Müürsoo (ik XXX ) tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 1632,76 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % 326,55 eurot, kokku 1959,31 eurot ja mõista see välja OÜ-le S (rk XXX ), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb .

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud PankrS § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. Pankrotimenetluse lõpetamise teade tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu

2-20-11717 Vastavalt PankrS § 65 lg-le 1 on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suuremat tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 65 lg 51 p 3 kohaselt võib kohus määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suuremat tasu, mis ei ületa sama paragarahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui kohus peab seda põhjendatuks. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses saab kohaldada PankrS § 65 lg 51 p 3, kuna haldur tefu tavapärasest rohkem tööd pankrotivara tuvastamiseks. Pankrotihaldur müüs pankrotivara loodetust kõrgema hinnaga, mille tulemusena lõppeb pankrotimenetlus lõpparuandega ja võlausaldajatele saab nende nõuete rahuldamiseks teha väljamakseid arvestatavas määras. Kohus nõustub, et PankrS § 65 lg 51 p 3 kohaldamine on põhjendatud ka seetõttu, et pankrotihalduri tasu katab osaliselt ka halduri tegevusega seotud üldised täiendavad kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotivara hulka kuulunud pool kaasomandist kinnistust XXX. Haldur kais korduvalt V maakonnas selleks, et pankrotivaraga tutvuda ja tutvustada seda potentsiaalsetele ostjatele. Kohus tuvastas, et pankrotihalduri töö tulemusena laekus pankrotivarasse 4665,02 eurot, seega on halduri tasu 1632,76 eurot. Arvestades halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust, leiab kohus, et halduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada täies ulatuses. Kohus määrab pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 1632,76 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 326,55 eurot, kokku 1959,31 eurot. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb . Kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur märkis aruandes, et ükski võlausaldajatest ettepanekuid usaldusisiku nimetamise osas ei esitanud. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

2-20-11717 Võlgniku võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat, mistõttu puudub võlausaldajate otsus usaldusisiku suhtes. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust: -

-

võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1); võlgnik ei tohi varjata saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2); võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4); võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5); pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6).

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muu hulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab usaldusisikut esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. FiMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kohus selgitab, et PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused Võlausaldaja makserekvisiidid PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotustele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kohus selgitab usaldusisikule, et ta peab võlgniku maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajale välja maksma. Seetõttu edastab kohus usaldusisikule andmed II järgu võlausaldajate arvelduskontode ja nõuete rahuldamata suuruste kohta: P C AS - 5702,17 eurot, jaotis järgus 12,713% arvelduskonto XXX selgitusse V K (ik XXX ) viitenumber XXX

2-20-11717 C F AS - 6038,00 eurot, jaotis järgus 13,461% arvelduskonto XXX selgitusse V K (ik XXX ) laenuleping XXX R T - 3413,82 eurot, jaotis järgus 7,611% arvelduskonto XXX selgitusse V K (ik XXX ) R B - AS 449,94 eurot, jaotis järgus 1,003% Võlausaldaja palub jaotise alusel kanda raha I E AS arvelduskontole nr XXX selgitusse V K (ik XXX ) T OÜ - 21407,94 eurot, jaotis järgus 47,728% võlausaldaja palub jaotise alusel kanda raha I E OÜ arvelduskontole nr XXX selgitusse: V K (ik XXX ) AS F - 3265,49 eurot, jaotis järgus 7,280% arvelduskonto XXX või XXX selgitusse V K (ik XXX ) AS S P -3581,93 eurot, jaotis järgus 7,986% arvelduskonto XXX selgitusse V K (ik XXX ), leping XXX Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 10,88 eurot, jaotis järgus 0,024% arvelduskonto XXX või XXX selgitusse V K (ik XXX ) viitenumber XXX AS L Pank - 984,13 eurot, jaotis järgus 2,194% arvelduskonto XXX selgitusse V K (ik XXX )

Edasikaebamise kord PankrS § 164 lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. PankrS § 150 lg 5 kohaselt, pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.