Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

07.12.2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-18341

Tsiviilasi

X ja Treesystem s.r.l. hagi IWeld OÜ (pankrotis) vastu patendiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks ning rikkumisest tulevikus hoidumiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hagejad: X ja Treesystem s.r.l., lepinguline esindaja Almar Sehver Kostja: IWeld OÜ (pankrotis, registrikood 14324574), lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Kergandberg

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel 07.12.2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) kostja kinnitab, et on lõpetanud päikesepaneelide maaraamide (hagiavalduse lisad 17 dtl 150-154 ja 23 dtl 217-219) valmistamise, ladustamise, müümise, müügiks pakkumise ja kasutamise päikesepaneelide maaraamide kinnitussüsteemina, ning kohustub sellest hoiduma ka tulevikus; 2) kostja annab nõusoleku hagi tagamise tagatise tagastamiseks hagejatele. 3) menetluskulud jäävad poolte endi kanda 4) pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse edasikaebeõiguse.

Tagastada hagejatele nende poolt tasutud riigilõivust 3250 eurot ja kanda see summa AAA Patendibüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX. Tagastada hagejatele nende poolt tasutud hagi tagamise tagatis 5000 eurot ja kanda see summa AAA Patendibüroo OÜ arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXXXX.

Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2-21-18341 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled sõlmisid 07.12.2023 kohtuistungil kompromissi ja palusid kohtul see kinnitada (dtl 1189 ja 1194). Hageja taotles samas riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamist ning kostja andis tagatise tagastamiseks nõusoleku. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii pooled kokku leppisidki. Hagejad tasusid hagiavalduselt riigilõivu 3400 eurot, lähtudes hagihinnast 489 706 eurot (dtl 17). Hagejate nõue raha väljamõistmiseks jäi läbi vaatamata kostja pankroti väljakuulutamise tõttu (26.05.2023 kohtumäärus, dtl 1094). Menetlusse jäi patendiõiguse rikkumise lõpetamise ja sellest hoidumise nõue, mida on menetletud lähtuvalt mitterahalise nõude hagihinnast 3500 eurot. Hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse lisa 1 järgi oli selliselt nõudelt tasumisele kuuluva riigilõivu suurus 300 eurot. Läbi vaatamata jäänud nõudelt tasutud riigilõiv tuleb tagastada tervikuna s.o. summas 3100 eurot (3400 – 300) vastavalt lg 1 p 3. Kompromissi alusel lõpetatud nõudelt tasutud riigilõivust tuleb tasuda pool s.o. 150 eurot (300 / 2) vastavalt lg 2 p 1. Hagejate taotlusel kantakse nimetatud summa üle AAA Patendibüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX (dtl 1191). Hagi tagamise tagatisena tasusid hagejad kohtu deposiitkontole 5000 eurot (dtl 337). Kostja andis kompromissilepinguga nõusoleku selle summa tagastamiseks hagejatele. Hagejate taotluse alusel ja juhindudes TsMS 391 lg-st 2 kantakse nimetatud summa üle AAA Patendibüroo OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 2/2