lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-12616/4

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12616/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1155
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 18. detsember 2025

Tsiviilasja number

2-25-12616

Tsiviilasi

D.F-i hagi Krediidikaitse Grupp OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2018/3597

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D.F (isikukood XXX; epost xxxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

Kostja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223; asukoht Lelle tn 24–65, Tallinn)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda D.F-i hagi Krediidikaitse Grupp OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2018/3597 menetlusse võtmisest ja lugeda hagiavaldus koos lisadega D.F-ile tagastatuks.
2.Jätta menetluskulud D.F-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1.D.F (hageja) esitas 4. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Krediidikaitse Grupp OÜ (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2018/3597. Hagiavalduse kohaselt on kohtutäitur J.M menetluses täiteasi nr 084/2018/3597. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna otsus tsiviilasjas nr 2-18105268, mille alusel nõutakse hagejalt võlgnevuse 4164 eurot 33 senti tasumist. Hageja soovib sundtäitmise lubamatuks tunnistamist põhjusel, et on viidatud võlgnevuse juba Soome kohtutäituri kaudu tasunud aastatel 2021–2025 kogusumas 4692 eurot 83 senti, millest Ulosottomaks on 528 eurot 50 senti ja sissenõudjale edastatud summaks 4164 eurot

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

33 senti. Hageja sai 2. oktoobril 2024 sissenõudjalt info võlgnevuse jäägi kohta ning avastas, et raha on kadunud. Hageja saab tõendada laekumisi summas 4164 eurot 33 senti. Sissenõudja väidab aga kohtutäiturile, et on saanud ainult 2092 eurot 17 senti. Hageja esitas 14. augustil 2025 täiendavad tõendid ning täiendava nõude. Hageja soovib lisaks, et sissenõudja tagastaks tema Soome arveldusarvele raha, mis neil väidetavalt saamata on jäänud.

2.Tartu Maakohus jättis hagi 11. novembri 2025. a määrusega käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude täpsustamiseks, hageja ja kostja andmete täpsustamiseks, tõendite eestikeelse tõlke esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
3.Hagejale toimetati Tartu Maakohtu 11. novembri 2025. a määrus kätte kättetoimetamisportaali vahendusel 11. novembril 2025. Seega oli avalduse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 25. november 2025. a. Hageja tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10, lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel koosmõjus § 477 lg-ga 1.
5.TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 363 lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele; 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 5) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
6.Kohus selgitas 11. novembri 2025. a määruses, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Kui täitedokument on kohtulahend, on vastuväited TMS § 221 lg 2 kohaselt lubatud üksnes juhul, kui alus, millel need põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist. Hageja on esitanud 14. augustil 2025. a täiendava nõude, milles palub, et sissenõudja tagastaks hageja Soome arvelduskontole raha, mis sissenõudjal väidetavalt saamata on. Kohus selgitas 1. novembri 2025. a määruses, et tegemist on täiendava nõudega lisaks sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudele ning selliselt ei ole hageja nõue väljendatud piisavalt selgelt. Hagejal tuleb täpsustada, kui palju peab sissenõudja tagastama ning 2

selgitama nõue aluseks olevaid asjaolusid – kuidas saab tagastada, mis jäi sissenõudjal saamata ja muid nõude aluseks olevaid asjaolusid. Hagejal tuleb esitada nii enda kui ka kostja andmed, sh elukoha (juriidilise isiku puhul asukoha) ja kontaktandmed. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavalduse lisad on esitatud soome keeles. Tulenevalt TsMS § 32 lg-st 1 toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. Hagejal tuleb kohtule esitada lisade eestikeelsed tõlked. Hagejal tuleb tasuda riigilõiv lähtuvalt hagihinnast. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 132 lg 5 järgi loetake mittevaraliseks nõudeks hagihinna tähenduses ka sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõuet. Sama sätte teise lause kohaselt ei või kohus määrata sellise nõudega hagi hinnaks enam kui 6000 eurot. Täiteasja 084/2018/3597 toimikust nähtuvalt on sundtäitmisel nõue summas 4234 eurot 15 senti. Sellest tulenevalt on hagihind käesolevas tsiviilasjas sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõude puhul 4234 eurot 15 senti. RLS lisa 1 järgi tasutakse hagilt hinnaga 4001 kuni 4500 eurot riigilõivu 490 eurot. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu tasunud. Hagejal tuleb tasuda riigilõivu ka 14. augustil 2025. a esitatud täiendavalt nõudelt, milles hageja palub kostjalt Soome arvelduskontole raha tagastamist.

7.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 340 1 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hagejale sai 11. novembri 2025. a määruse kätte 11. novembril 2025. a. Seega oli hagiavalduse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 25. november 2025. a. Hageja tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus avalduse TsMS § 477 lg 1, § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ja lg 2 p 2 järgi menetlusse võtmata, sest hagi ei vasta nõuetele, hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu, hageja ei ole välja toonud hagi esitamise aluseks olevaid asjaolusid esile. Hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagiavaldus.
8.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

3

10.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium