Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, uue usaldusisiku nimetamine nende Võlgnik I.T (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxx) Pankrotihaldur Andrus Õnnik Usaldusisik J.M ( isikukood xxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada võlgniku I.T (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:
2.1.Teise järgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 2): Nr Võlausaldaja kontaktandmed ja makserekvisiidid Jaotise % Jääb (%) saamata (eurodes) 1 Omega Invest OÜ, registrikood 10866568 9,5469 2 733,58
Aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn e-post: [email protected] Makse saaja: Omega Invest OÜ Konto nr: EE322200221035967463 Viitenr: 202201505005 Selgitus: I.T, ik xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS, registrikood 10060701 Aadress: Liivalaia 8, Tallinn e-post: [email protected] Makse saaja: Swedbank AS Konto nr: EE722200221011367058 Selgitus, I.T, leping 19-043214-VL OK Incure OÜ, registrikood 11542046 Aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn e-post: [email protected] Makse saaja: OK Incure OÜ Konto nr: EE452200221066697508 Viitenr: 70188300088910502 Selgitus: I.T, ik xxxxxxxxxxxxxxxxx
Holm Bank AS, registrikood 14080830 Aadress: Posti 30, Haapsalu e-post: [email protected] Makse saaja: Holm Bank AS Konto nr: EE391010220035757017 Viitenr: 720121606265 Selgitus: I.T, ik xxxxxxxxx Coop Finants AS, registrikood 12087992 Aadress: Maakri 30, Tallinn e-post: [email protected] Makse saaja: Coop Finants AS Konto nr: EE384204278603522603 Selgitus, I.T, ik. xxxxxxxxxxxxxx Multitude Bank p.l.c., registrikood C56251 Aadress: ST Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027, Malta e-post: [email protected] Makse saaja: Multitude Bank p.l.c. Konto nr: EE217700771003759894 Viitenr: 4175643 Selgitus, I.T (insolvency) Bondora AS, registrikood 11483929 Aadress: Tammsaare tee 47, Tallinn e-post: [email protected] Makse saaja: Bondora AS Konto nr: EE937700771004427510 Selgitus: I.T, ik xxxxxxxxxxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479 Aadress: A.Weizenbergi 20, Tallinn e-post: [email protected] Makse saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto nr: EE147700771000526428 Selgitus: I.T, ik xxxxxxxxxxxxxxxxxx
8,1505
2 333,76
1,8282
523,48
12,1545
3 480,22
42,5703
12 189,25
7,5089 2 150,05 Kokku II järgu nõuded 100% 28 633,24 € 2.2 Kolmanda järgu nõuded (muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 3): Nr Võlausaldaja kontaktandmed ja makserekvisiidid Jaotise % Jääb (%) saamata (eurodes)
1.Monefit Estonia OÜ, registrikood 12449415
5 568,28 Aadress: Kai 4, Tallinn e-post: [email protected] Makse saaja: Monefit Estonia OÜ Konto nr: EE947700771004639146 Selgitus: I.T, ik xxxxxxxxxxxxxxxxx Kokku III järgu nõuded 100% 5 568,28 € Kõigepealt tehakse väljamaksed II rahuldamisjärgu nõuete tasumiseks, tehes maksed PROPORTSIONAALSELT jaotise suurust arvestades; Pärast II rahuldamisjärgu nõuete täielikku rahuldamist tehakse väljamaksed III rahuldamisjärgu nõude rahuldamiseks.
3.Vabastada Andrus Õnnik I.Ti pankrotihalduri ülesannetest.
6.Rahuldada I.Ti menetlusabi taotlus ning TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi 725 euro ja sellele lisanduva käibemaksu 145 euro ulatuses (kokku menetlusabi 870 eurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada.
7.Pankrotihalduri tasu katteks 725 eurot koos lisanduva käibemaksuga 145 eurot maksta menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu pankrotihaldur Andrus Õnnik tegutseb ning mille konto SEB Pank AS-is on EE311010902001686003.
8.I.T kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
9.Vabastada panrotihaldur Andrus Õnnik I.Ti usaldusisiku ülesannetest ja nimetada kohustustest vabastamise menetluses I.Ti usaldusisikuks J.M (isikukood xxxxxxxxxxxxx telefon: +xxxxxxxxxx, E-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx).
10.Usaldusisik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluses esitama Pärnu Maakohtule võlgniku kohustuste täitmise kohta iga-aastase aruande 1. märtsil, esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 1. märtsil 2024.
11.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul üksnes siis, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse pankrotimenetluse kulude kohta. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohus kuulutas 09.02.2023 välja füüsilise isiku I.Ti pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes esitas 27.10.2023 kohtule aruande milles palub lõpetada I.Ti pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku jätkata I.Ti suhtes 09.02.2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, vabastada pankrotihaldur I.Ti usaldusisiku ülesannetest ja määrata isiku kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks J.M. Kohus 15.11.2023 määras I.Ti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 1000 eurot ning maksmise tähtajaks 10 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtu määratud tähtpäevaks deposiiti tasutud ei ole. Pankrotihalduri 27.10.2023 aruanne
2.Pankrotihalduri aruande kohaselt on I.Ti pankrotimenetluses selgunud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. I.Ti Lk 3 / 9
2-22-18290 pankrotimenetluses on Pärnu Maakohus 16.08.2023. a kinnitanud võlausaldajate nimekirja; puudub müüdav pankrotivara; - puuduvad tagasivõitmise võimalused; - puudub oluline arestitav sissetulek; - puuduvad muud teadaolevad võimalused pankrotivara suurendada.
2.1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgnikule ei kuulunud pankroti väljakuulutamisel, ega ka käesoleval ajal müügiväärtust omavat materiaalset vara, millele oleks lubatud pöörata sissenõuet. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud L E OÜ-s, töötasuga 1000€/kuus (neto). Tema kontole on pankrotimenetluse ajal laekunud töötasu ning ühel korral tulumaksutagastus. Pankrotivara on moodustunud halduri poolt kinnipeetud võlgniku sissetuleku arestitavatest summadest. Halduri poolt sissenõutud/kinnipeetud vahendid: 514,84 eurot. Seisuga 27.10.2023 on võlgniku pangakontol Coop Pank AS-is pankrotivaraks olevaid rahalisi vahendeid kokku 16,44 eurot.
2.2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Menetluses ei ole makstud elatist PankrS mõttes, samuti puudusid vara välistamise nõuded. Massikohustuseks puuduvad. Menetluses on väljamaksed järgmised: Usaldusisiku tasu vastavalt 09.02.2023 kohtumäärusele 498,00 € Halduri tasu (arvestuslik, osaline, sh tasu 13,70+km 2,74) 16,44 € Panga teenustasud 0,40 €
KOKKU
514,84 €
2.3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I.Ti pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud.
2.4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. I.Ti pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.
2.5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. I.Ti pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.
2.6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on menetluse ajal seadnud võlgniku pangakontodele kasutus- ja käsutusõiguse, teostanud kontrolli võlgniku sissetulekute üle ning andnud võlgniku kasutusse tema mittearestitava sissetuleku, hoiustanud kogunenud pankrotivara võlgniku kontol.
2.7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I.Ti pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 34 201,52 eurot. Sellest II rahuldamisjärgus: Omega Invest OÜ 2733,58 eurot; Swedbank AS 2953,58 eurot; OK Incure OÜ 2269,32 eurot; Holm Bank AS 2333,76 eurot; Coop Finants AS 523,48 eurot; Multitude Bank p.l.c. 3480,22 eurot; Bondora AS 12 189,25 eurot ja Aktiva Finance Group OÜ 2150,05 eurot. III rahuldamisjärgus jäi Monefit Estonia OÜ-l saamata 5568,28 eurot.
2.8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. I.Ti pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada.
2.9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused I.Ti pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms). Tulenevalt PankrS § 65 lg 1 kohaselt on tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvelt.
2.10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgnik on on kogu menetluse kestel töötanud netotöötasuga 1000€/kuus. Tema sissetuleku arestimisel tuleb arvestada sellega, et tal on 2 alaealist last, mistõttu arestitav summa on 2023-l aastal olnud 58,50€/kuus. Menetlusökonoomika seisukohalt ei ole olnud pankrotimenetluses mõistlik asuda jagama abikaasade ühisomandis olevaid järelmaksuga soetatud telerit ja pesumasinat, sest ka kaasomandiosana ei oleks taolisel kasutatud tehnikal reaalset turuväärtust. I.Ti Lk 4 / 9
2-22-18290 pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja FiMS § 45 lg 2 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Andrus Õnniku.
2.11.Maksejõuetuse põhjus. Võlgnik I.Ti maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on pärast tervise halvenemist ja Soomes töökoha kaotust järelemõtlematu laenude võtmine igapäevaste kulutuste ja varasemate laenude maksete tasumiseks. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2021 lõpus, kui laenude tagasimaksed ületasid tema maksevõimet. I.Tii maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu.
2.12.Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused. I.Ti pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 514,84€. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on sellelt arvutatud halduri tasu alammäär 123,56€, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses, millest lähtuvalt tuleb halduri tasu arvestada PankrS § 65 lg 11 alusel ja § 23 lg 3 sätestatud suuruses. I.Ti pankrotimenetluses on haldur viinud läbi kõik seaduses ettenähtud toimingud, sh on pankrotihaldur: Edastanud teated teadaolevatele võlausaldajatele- 0,5 tundi; Pidanud halduri toimikut – 0,5 tundi; Vormistanud ümber võlgniku pangakontode kasutaja - 0,5 tundi; Valmistanud ette I üldkoosoleku (sh pankrotivara nimekirja, kalkulatsiooni, häälte andmise ettepaneku koostamine ja edastamine), koosoleku läbiviimine ja protokolli koostamine - 1,5 tundi; Nõuete vastuvõtmine, nõuetele vastavusele kontrollimine, puuduste kõrvaldamise nõuete esitamine ning parandatud nõuete teistkordne kontroll - 1,5 tundi; Nõuete kaitsmise läbiviimine, sh võlausaldajate nimekirja koostamine, vastuväidete edastamine, lõpliku nimekirja koostamine ja kohtule esitamine- 2 tundi; PankrS § 132 sätestatud aruande koostamine ja esitamine- 0,5 tundi; Võlgnikuga suhtlemine, võlgniku sissetulekute kontrollimine ja igakuiselt mittearestitava sissetuleku ülekannete tegemine pankrotimenetluse kestel- 1 tundi; Usaldusisiku ülesannete täitmine, eelkõige võlgniku nõustamine ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamine – 1 tundi; Menetluse lõpetamise aruande koostamine – 2 tundi. Kokku on haldur kulutanud menetluses 11 tundi, mis vastab ka 02.03.2023 kalkulatsioonis prognoositud ajale. Juhul, kui arvestada halduri tasuks 120 €/tunnis (lubatud kuni 145 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas 1320,00 eurot. Kuna menetluses puuduvad piisavad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ehk summas 738,70 eurot, millele lisandub käibemaks 147,74 eurot ( kokku 886,44 eurot) ning selle osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Hüvitatav tasu palun mõista välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks.
2.13.Menetlusabi taotlus. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja FiMS § 45 lg 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses (Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.). PankrS §65 lõikes 11 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava halduri Lk 5 / 9
2-22-18290 tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega (Kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta). Kuna halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest 33 eurot poole tunni kohta, siis käesolevas menetluses ei saaks riigi vahenditest hüvitatav halduri tasu summa olla suurem, kui 726,00 eurot (11 tundi, ehk 22 pooltundi x33 eurot). Samas tuleb järgida ka TsMS §183 lg 2, mille kohaselt võib menetlusabi suurus ühes pankrotimenetluses olla käesoleval ajal 725 € (1x kehtiv kuupalga alammäär). Seega on antud pankrotimenetluses lubatud halduri kulude katteks anda menetlusabi maksimaalselt 725€. Lähtudes eeltoodust taotleb haldur tasust summa 725,00 €, millele lisandub käibemaks 145,00€ (kokku 870,00€) hüvitamist menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest.
2.14.Kohustustest vabastamise menetluse jätkumine ning uue usaldusisiku nimetamine. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas Pärnu Maakohus 09.02.2023 ka I.Ti kohustustest vabastamise menetluse ning nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Andrus Õnniku. Pankrotihaldur leiab, et on põhjendatud I.Ti kohustustest vabastamise menetluse jätkumine, kuna teadaolevalt ei ole I.Ti rikkunud FiMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi menetluse kestel ja seega ei esine FiMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise aluseid. Koos pankrotihalduri ülesannetest vabastamise avaldusega esitab pankrotihaldur avalduse ka enda vabastamiseks I.Ti usaldusisiku ülesannetest ning teeb ettepaneku uue usaldusisiku nimetamiseks. Käesolevas asjas on andnud nõusoleku pärast pankrotimenetluse lõppemist asuda I.T ́i usaldusisikus J.M, isikukood xxxxxxxx. J.M on omandanud Tartu Ülikooli Pärnu kolledžis sotsiaaltöö korralduse eriala ning lõpetanud Tartu Ülikoolis sotsiaaltöö ja sotsiaalpoliitika magistriõppe. Ta on läbinud võlanõustaja koolituse ning tegutseb võlanõustajana MTÜ Sotsiaalne Kaasatus kaudu, sh maksejõuetusavalduste koostamisel jms. Kohtumääruse põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine
3.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lg-d 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 108 lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte.
5.Käesolevas pankrotimenetluses on tunnustatud 9 võlausaldaja nõudeid kogusummas 34 201,52 eurot (PankrS § 153 lg 1 p 2 ja 3 järgus). Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise Lk 6 / 9
2-22-18290 võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb I.Ti pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise, ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu määratud tähtajaks kohtu nõutud summat deposiiti.
6.Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
7.PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur on seisukohal, et I.Ti maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on pärast tervise halvenemist ja Soomes töökoha kaotust järelemõtlematu laenude võtmine igapäevaste kulutuste ja varasemate laenude maksete tasumiseks. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2021 lõpus, kui laenude tagasimaksed ületasid tema maksevõimet. I.Ti maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu.
8.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada tema kohustustest I.Ti pankrotimenetluses. Pankrotihalduri tasu
9.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur on 27.10.2023 esitatud tasu taotluses palunud määrata tasu suuruses 738,70 eurot, millest 725 euro (lisandub käibemaks 145 eurot) hüvitamist taotleb menetlusabi korras ja 13,70 eurot (lisandub käibemaks 2,74 eurot) mõista välja pankrotivara arvelt. Hüvitatava tasu palub haldur välja mõista OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks.
10.PankrS § 661 kohaselt haldur esitab enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab haldur kajastama planeeritavad toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava aja ning muud pankrotimenetluse kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate isikute, esindajate ja abiliste planeeritav kasutamine ning sellega seotud kulud. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
Lk 7 / 9
2-22-18290
11.Pankrotihaldur taotleb halduri tasu toimingutasuna ühekordses TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras, mis on praegu kehtiv summast 725 eurot.
12.Kohus olles tutvunud esitatud tasu taotlusega, leiab, et see tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 738,70 eurot, millele lisandub käibemaks 147,74 eurot, kokku 886,44 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ja uue usaldusisiku määramine
13.FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku.
14.Pankrotihaldur on seisukohal, et I.Ti kohustustest vabastamise menetluse jätkumine on põhjendatud kuna teadaolevalt ei ole I.T rikkunud FiMS § 47 märgitud võlgniku kohustusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga.
15.Andrus Õnnik palub ennast vabastada I.Ti usaldusisiku ülesannetest ning teeb ettepaneku määrata uueks usaldusisikuks J.M, kes on omandanud Tartu Ülikooli Pärnu kolledžis sotsiaaltöö korralduse eriala ning lõpetanud Tartu Ülikoolis sotsiaaltöö ja sotsiaalpoliitika magistriõppe. Ta on läbinud võlanõustaja koolituse ning tegutseb võlanõustajana MTÜ Sotsiaalne Kaasatus kaudu, sh maksejõuetusavalduste koostamisel jms. Kuna A.Õnnik ei soovi usaldusisikuna jätkata, vabastab kohus pankrotihaldur Andrus Õnnik I.Ti usaldusisiku ülesannetest ning määrata J.M võlgniku uueks usaldusisikuks, kes on selleks enda nõusoleku andnud.
16.Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab FiMS § 46 lg 2 kohaselt usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne tuleb usaldusisikul kohtule esitada hiljemalt 01.03.2024.
17.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: 1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. 5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. 6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
Lk 8 / 9
2-22-18290
18.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
19.Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.