lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-9338/34

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9338/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lapp Miltronic SIA Eesti filiaal11339227(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

04.12.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9338

Tsiviilasi

E S hagi Lapp Miltronic SIA Eesti Filiaal vastu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ning hüvitise nõudes

Tsiviilasja hind

11 800,01 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E S (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Katrin Paulus Kostja Lapp Miltronic SIA Eesti filiaal (registrikood 11339227, lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Sarap)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-22-9338 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1

Lugeda hageja E S ja kostja Lapp Miltronic SIA Eesti filiaali vahel sõlmitud töölepingu erakorraline ülesütlemine 24.05.2022 tühiseks ja lõpetada hageja tööleping TLS § 107 lg 2 alusel. Lugeda töölepingu lõpetamise päevaks 25.05.2022.

1.2

Kostja Lapp Miltronic SIA Eesti filiaal kohustub tasuma hagejale E Sle (E S) tsiviilasjas kantud menetluskulude ja muu kahju hüvitisena kokku summa 8000 eurot, kandes nimetatud summa hageja E S pangakontole xxx 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3

Kõik muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4

Muud võimalikud nendevahelisest töösuhtest tulenevad vaidlused loevad pooled kompromissi kinnitamisel kohtumäärusega lõppenuks.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.5

Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

1.6

Menetlusosalised lühendavad kohtumääruse vaidlustamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-9338. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on E S hagi Lapp Miltronic SIA Eesti filiaal vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ning hüvitise nõudes.
2.Hageja ja kostja jõudsid kompromissile ning esitasid 01.12.2023 kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasja kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).
4.Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.
6.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
7.Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on kompromissis leppinud kokku menetluskuludejaotuse osas.
8.Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele (1) päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja