Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Jxxxx Axx esitas 26.09.2023. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu täiteasjas nr 084/2011/3418. Avaldus saadeti 30.10.2023. a kohtualluvuse korras lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses. Täiteasjas nr 084/2011/3418 esitati täitedokument esimest korda kohtutäiturile 09.05.2011. a. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.05.2011. a otsus tsiviilasjas nr 2-11-12029. Kohus algatas 01.11.2023. a määrusega menetluse ja küsis sissenõudjalt avalduse osas seisukohta. Swedbank AS on nõus aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamisega ja võtab avalduse õigeks. Puudutatud isik toob välja, et ei ole avaldanud seisukohta, justkui ei oleks ta nõus menetlust aegumise tõttu lõpetama. Sissenõudja soovis täpsustada kohtutäituri tegevust seoses nõuete sissenõudmisega, sest sissenõudja hinnangul olid sissenõutud summad osaliselt saamata. See tähendab, et puudutatud isik ei avaldanud oma seisukohta aegumise küsimuses.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Võlgnik võib täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 järgi esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Täitemenetluse registri andmetel on kohtutäitur Oksana Kutšmei alustanud Jxxxx Axx suhtes 09.05.2011. a täitemenetlust täiteasjas nr 084/2011/3418. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.05.2011. a otsus tsiviilasjas nr 2-11-12029. Tasumata nõude jääk on 3428,40 eurot. Sissenõudja on Swedbank AS. TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011. a kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 05.04.2011. a kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Antud juhul on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.05.2011. a otsus tsiviilasjas nr 2-11-12029. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Täitemenetluse registrist nähtuvalt esitati kõnealuses täiteasjas täitedokument kohtutäiturile esimest korda täitmiseks 09.05.2011. a. Seega on ka täitedokumendist tuleneva nõude osas esimest korda täitemenetluse alustamisest möödunud enam kui 10 aastat. Muid aegumise katkemise või peatumise aluseid ei ole kohtule teada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.05.201. a otsusest tsiviilasjas nr 2-11-12029 tulenev nõue Jxxxx Axx võlgnevuse väljamõistmiseks aegus 09.05.2021. a ning täitemenetlus täiteasjas nr 084/2011/3418 tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel lõpetada. Kohus selgitab avaldajale, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu on kohtutäituril kohtutäituri seaduse § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Kohtutäitur nõuab tasu sisse tavaliselt sama täiteasja raames, milles toimus täitemenetlus. Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb täitemenetluse lõpetamiseks määrus ise edastada kohtutäiturile. TMS § 2231 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus lahendab avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja sissenõudja. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Praegu on kohus avalduse rahuldanud, seega on lahend tehtud avaldaja huvides. Samas ei pea kohus põhjendatuks menetluskulude jätmist avaldaja kanda. Puudutatud isik taotleb menetluskulude jätmist avaldaja kanda. Samas ei nähtu, et puudutatud isikul menetluskulusid tekkinud oleks. Oluline on käesoleval juhul, et avaldaja esitas kohtutäiturile TMS § 481 lg 1 alusel avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur küsis Swedbank AS-lt seisukoha aegumise osas. Puudutatud isik täpsustas saadetud kirjas kohtutäituri tegevust seoses nõuete sissenõudmisega. Puutuvalt aegumisse märkis puudutatud isik üksnes, et annab lõpliku seisukoha aegumise osas peale seda, kui kohtutäitur on oma tegevust ja nõuete kujunemist täpsustanud. Kohtutäitur käsitles saadud vastust vastuväitena. Sissenõudja teades, et nõue on aegunud, oleks saanud vältida kohtumenetlust ning seeläbi menetluskulude tekkimist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.