Pankrotiõigus

2-22-6795

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 2(10)

2-22-6795

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 30.06.2022. a määrusega välja M F pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas 01.02.2023. a kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, milles teatas kohtule, et pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja tegi PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihaldur esitas taotluse deposiidi määramiseks ja palus määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 2100 eurot. Juhul kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti PankrS § 158 lg 6 alusel määratavat summat ei tasu, palub haldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kohus tegi 2.02.2023. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2100 eurot 14 päeva jooksul ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu määratud ajaks deposiiti ei tasunud. Pankrotimenetluse lõpetamise taotlus Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta M F on järgmised arvelduskontod • S AS-s arvelduskonto nr XXX , mille saldo oli 7,14 eurot; • AS-s L P arvelduskonto nr XXX , mille saldo oli 0,00 eurot; • C P AS-s arvelduskonto nr XXX , mille saldo oli 0,00 eurot. Pankrotihaldur lubas M F pankrotivara hulka.

kasutada arvelduskontot S AS-s, mistõttu ei kuulu S AS konto jääk

Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest halduri järelepärimisele saab M F maksustatavat tulu OÜ-st R T . Saadud töötasust on pankrotivara hulka laekunud 371,28 eurot. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Ajutise halduri tasu 957 eurot, millele lisandub käibemaks 191,40 eurot, kokku 1148,40 eurot. Tasust 785,80 eurot koos käibemaksuga on hüvitatud riigi vahenditest (alus: Viru Maakohtu 30.06.2022. a määrus).

Pankrotihalduri tasu Haldur on M F pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 125 eurot tunnis: 3(10)

2-22-6795 Teate koostamine võlausaldajatele pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta (10 võlausaldajat), avalduse koostamine ja saatmine E H ja OÜ-i R T , avalduse koostamine arvelduskonto blokeeringust vabastamiseks S AS-i, teate saatmine pankroti väljakuulutamise kohta AS-i S P , C P ja AS-i L P , järelepärimise koostamine ja saatmine Maksu- ja Tolliametisse; kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaal-allkirja andmine ja saatmine (8 dokumenti) - 1,5 tundi, 1,5 x 125 = 187,50 eurot. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine - 1 tund, 1 x 125 = 125 eurot. Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks - 0,5 tundi, 0,5 x 125 = 62,50 eurot. Ettekande koostamine pankrotivara kohta - 0,5 tundi, 0,5 x 125 = 62,50 eurot. 8 nõudeavalduse ja nendele lisatud alusdokumentide kontroll, nõuete arvestuse kontroll - 2 tundi, 2 x 125 = 250 eurot. Võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine ja teate avaldamine esialgse nimekirjaga tutvumise võimaluse kohta, kaaskirja koostamine võlausaldajatele nimekirja saatmiseks - 1,5 tundi, 1,5 x 125 = 187,50 eurot. Võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine ning taotluse nimekirja kinnitamiseks koostamine ja kohtule esitamine - 1 tund, 1 x 125 = 125 eurot. Lõpparuande koostamine - 3 tundi, 3 x 125 = 375 eurot. Korduvad vestlused, selgitused võlgnikuga - 0,5 tundi, 0,5 x 125 = 62,50 eurot; Korduvad vestlused ja selgitused võlausaldajate esindajatega - 0,5 tundi, 0,5 x 125 = 62,50 eurot. Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine - 0,5 tundi, 0,5 x 125 = 62,50 eurot. Halduri toimiku komplekteerimine - 0,5 tundi, 0,5 x 125 = 62,50 eurot. Kokku kulutas haldur M F pankrotimenetluses 13 tundi arvestusega 125 eurot tunnis, seega tasu 1625 eurot, millele lisandub käibemaks 325 eurot, kokku 1950 eurot. Halduri tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le S . (rk XXX), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 3098,40 eurot, millest 785,80 eurot on hüvitatud menetlusabina riigi vahenditest ja 371,28 eurot (ajutise halduri tasu hüvitamata osa 362,60 eurot ja halduri tasu osaliselt 8,68 eurot) saab hüvitada pankrotivarast ja 1941,32 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid M F pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

4(10)

2-22-6795 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: B OÜ, rk XXX - 492,89 eurot, E AS, rk XXX - 1226,10 eurot, I F AS, rk XXX - 1880,30 eurot, B F OÜ, rk XXX - 1382,55 eurot, H B AS, rk XXX - 1555,56 eurot, M E OÜ, rk XXX - 3250,14 eurot, T E AS, rk XXX - 1170,93 eurot, I D AS, rk XXX - 1121,72 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

Muud pankrotimenetluses tähtsusega asjaolud M F ei ole nõuete nimekirjas ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.

5(10)

2-22-6795 Maksejõuetuse tekkimise põhjus Maksejõuetuse tekkimise põhjus on vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes M F esitas kohtule kohustustest vabastamise avalduse, milles kinnitas et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest halduri järelepärimisele saab M F maksustatavat tulu OÜ-st R T . Saadud töötasust on pankrotivara hulka laekunud 371,28 eurot. Haldur kutsus 26.01.2023 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamine ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine) kohta avaldati elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.01.2023. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Sellest tulenevalt esitab pankrotihaldur võimalikule usaldusisikule edastamiseks võlausaldajate makserekvisiidid: B OÜ 492,89 eurot, jaotis järgus 4,08% arvelduskonto XXX selgitusse M F (ik XXX ) E AS 1226,10 eurot, jaotis järgus 10,15% arvelduskonto XXX selgitusse M F (ik XXX ) viitenumber XXX I F AS 1880,30 eurot, jaotis järgus 15,57% arvelduskonto XXX selgitusse M F (ik XXX ) viitenumber XXX B F OÜ 1382,55 eurot, jaotis järgus 11,44% arvelduskonto XXX selgitusse M F (ik XXX ) H B AS 1555,56 eurot, jaotis järgus 12,88% arvelduskonto XXX või XXX selgitusse M F (ik XXX ) viitenumber XXX M E OÜ 3250,14 eurot, jaotis järgus 26,90% arvelduskonto XXX selgitusse M F (ik XXX ) T E AS 1170,93 eurot, jaotis järgus 9,69% 6(10)

2-22-6795 arvelduskonto XXX või XXX selgitusse M F (ik XXX ) viitenumber XXX I D AS 1121,72 eurot, jaotis järgus 9,29 % arvelduskonto XXX selgitusse M F (ik XXX ) viitenumber XXX

Menetlusabi taotlus Nähtuvalt ülaltoodust ei ole M F pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotihalduri tasu. M F pankrot kuulutati välja 30.06.2022. 2022. a oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 654 eurot, seega on kolmekordne alammäär 1962 eurot. Vabariigi Valitsuse kehtestatud ühe kuupalga alammäära ulatuses on hüvitatud osaliselt ajutise halduri tasu menetlusabina riigi vahenditest. M F pankrotihaldur taotles tasuks 1625 eurot, millele lisandub käibemaks 325 eurot, kokku 1950 eurot, millest 8,68 eurot koos käibemaksuga saab hüvitada pankrotivara arvelt ja 1941,32 eurot koos käibemaksuga on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Seetõttu taotleb pankrotihaldur M F nimel halduri tasu hüvitamiseks 1617,77 eurot menetlusabi, millele lisandub käibemaks 323,55 eurot, kokku 1941,32 eurot.

Deposiidi taotlus Haldur palus kohtul määrata deposiidiks 2100 eurot. Juhul kui võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud deposiiti ei tasu, palus pankrotihaldur:

7(10)

2-22-6795

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 163 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu Pankrothalduri taotluse kohaselt kulus tal M F pankrotimenetluses 13 tundi arvestusega 125 eurot tunnis, seega tasu kokku 1625 eurot, millele lisandub käibemaks 325 eurot, kokku 1950 eurot. Halduri tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või 8(10)

2-22-6795 pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. 2022. a oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 654 eurot, seega on kolmekordne alammäär 1962 eurot. Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab kohus, et pankroti halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada, s.o 13 tundi arvestusega 125 eurot tunnis, tasu kokku 1625 eurot, millele lisandub käibemaks 325 eurot, kokku 1950 eurot. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Kohus kinnitab pankrotihalduri töötasuks 1625 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu summas 325 eurot, kokku 1950 eurot ja mõistab see välja OÜ-le S ., mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Halduri tasust 8,68 eurot (koos käibemaksuga) tuleb mõista välja pankrotivara arvelt. Kohus annab võlgnikule menetlusabi 1941,32 eurot (koos käibemaksuga), kohustusega hüvitada menetlusabi kulud summas 1156,52 eurot (koos käibemaksuga) osade kaupa. Kohus vabastab võlgnikku pankrotihalduri tasu summas 784,80 eurot koos käibemaksuga riigile hüvitamise kohustusest.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on esitanud avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur märkis aruandes, et avaldas elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajal puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. 9(10)

2-22-6795 Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). FiMS § 49 lg 1 sätestab, et pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka PankrS § 175 lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat. Edasikaebamise kord PankrS § 164 lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. PankrS § 150 lg 5 kohaselt, pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1 ja 2 ning § 171 lg 4).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

10(10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.