lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10369/22

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10369/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1153
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo11455318

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-10369

Tsiviilasi

MYJAR IT osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu määramine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende võlgnik MYJAR IT osaühing (pankrotis, registrikood 11876310, asukoht Maakri 19/1, Tallinn, e-post [email protected]); võlgniku seaduslik esindaja likvideerija X; pankrotihaldur Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo osaühing, Tatari 25, Tallinn, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada MYJAR IT osaühing (pankrotis, registrikood 11876310) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada MYJAR IT osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Nr.

Võlausaldaja

Nõue

S B osaühing (xxx) 4 271.96 MTL 790 783.46 C S G (xxx) 24 390.00 Ü (xxx) 136.80 L L aktsiaselts (xxx) 272 234.78 M G (xxx) 363 627.00 M K osaühing (xxx) 338 708.16 Kokku 1 794 152.16

Jaotis 0,24% 44,08% 1,36% 0,01% 15,17% 20,27% 18,88% 100%

Väljamakse

Rahuldamata nõue 43.67 4 228.29 8 083.48 782 699.98 249.32 24 140.68 1.40 135.40 2 782.81 269 451.97 3 717.04 359 909.96 3 462.31 335 245.85 18 340.02 1 775 812.14

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4.Määrata pankrotihaldurile Kristo Tederile tasu summas 3850 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 770 eurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Maria Mägi Advokaadibüroo osaühingu (registrikood 11455318) arveldusarvele nr xxx.
5.Jätta MYJAR IT osaühing (pankrotis) pankrotimenetluse kulud MYJAR IT osaühing (pankrotis) kanda.
6.Määrata MYJAR IT osaühing (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks X (sünniaeg 29.12.1967).
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1.Harju Maakohtu 26.10.2020 määrusega kuulutati välja MYJAR IT osaühing pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Kristo Teder. Harju Maakohtu 07.07.2022 määrusega kinnitas kohus MyJar IT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. Pankrotihaldur koostas lõpparuande 24.04.2023 ja vastavasisuline teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.04.2023.
2.Pankrotimenetluses on pankrotivara müügist saadud 24 577.02 eurot. PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamakseid on summas 6 237.00 eurot. Võlausaldajatele on tehtud väljamakseid 18 340.02 euro ulatuses. Kohtu põhjendused
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
4.Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.
5.Maksejõuetuse põhjuste kohta on võlgnik selgitanud, et 2019 aastal toimusid Suurbritannias tarbijalaenude väljastamise osas regulatiivsed muudatused (mis puudutasid muuhulgas taskukohasuse hindamist, kliendiandmete valideerimist ja krediidivõimelisuse hindamist), millest tulenevalt vähenes oluliselt selliste laenude hulk, mida grupp võiks väljastada, ja

seega ka võlgniku käive. Selle tagajärjel kadus emaettevõttel vajadus võlgniku osutatava teenuse järele. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku poolt seletuses toodu kattub muude andmetega ja haldur nõustub sellega. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, mis seisnes hoolsuskohustuse rikkumises, kuna võlgniku äriplaani kohaselt osutas võlgnik teenust emaettevõttele, kasutades selleks eesti ettevõtete teenuseid ja Eestis tegutsevate krediidiandjate antud laene jättes maandamata riskid juhuks, kui emaettevõte loobub võlgniku teenuste kasutamisest, millest tulenevalt polnud võlgnik võimeline oma kohustusi täitma ja muutus maksejõuetuks.

6.Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on peamiselt asjaolu, et võlgniku omanikud on otsustanud võlgniku tegevuse lõpetada, mis omakorda on ajendatud võlgniku enda poolt toodud põhjustest. Arvestades, et võlgniku tegevuseks vajati suure arvulist ja kõrgepalgalist töötajaskonda, suurt investeeringuid nõudnud üüripinda, suuremahulist liisitud seadmete parki, osutus tegevuse lõpetamine omakorda kulukaks. Selle kulu katmiseks ei ole võlgnikuga seotud isikud enam vahendeid leidnud, samuti ei õnnestunud saavutada likvideerimismenetluse käigus kokkuleppeid võlausaldajatega, mis omakorda viis võlgniku püsiva maksejõuetuseni ning pankrotiavalduse esitamiseni. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgniku saab püsivalt maksejõuetuks muutunuks lugeda hiljemalt hetkest, mil võlgnik igasuguse majandustegevuse lõpetas ja mil selgus, et võlausaldajatega kokkulepete saavutamine ei õnnestu, so mais 2020.
7.Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus MYJAR IT osaühing (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
8.PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
9.PankrS § 65 lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
10.Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 3850.00 eurot, millele lisandub käibemaks.
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata (kehtib kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioon).
12.Pankrotimenetluses on pankrotivara moodustatud summas 24 577.02 eurot, millest tulenevalt on pankrotihalduri tasu lähtudes PankrS §-ist 651 lg 1 (kuni 01.02.2021 kehtinud redaktsioon) alammääras 3 851.36 eurot, millele lisandub käibemaks lähtudes PankrS §-ist 65 lõigetest 1, 11, 2 (kohaldatakse enne 01.02.2021 kehtinud redaktsiooni). Pankrotihaldur palub tasu kindlaks määrata summas 3 850.00 eurot, mis on alammäärast väiksem ja millele lisandub käibemaks. Pankrotitoimkond menetluses puudub, millest tulenevalt asendab seda PankrS § 74 lg 7 kohaselt võlausaldajate üldkoosolek, kes saab avaldada arvamuse tasu osas

vastavalt PankrS §-ile 65 lg 1. Võlausaldajate üldkoosolek toimus 17.11.2022 ja halduri tasu osas arvamust ei avaldatud, tasu palutakse kinnitada kohtul.

13.Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga, keerukuse ja halduri kutseoskustega. Pankrotihaldur katab tekkinud kulud, sh pangateenustasud, büroo kulud abiliste töötasud jne taotletava tasu arvelt. Kohus määrab halduri tasuks 3 850.00 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % 770.00 eurot, kokku 4620.00 eurot.
14.Pankrotimenetluse kulud, sh halduritasu kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast.
15.Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 165 lg 5).
16.Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Halduri taotluse alusel kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks X.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja